Re: [問卦] 中共實戰到底如何？

看板Gossiping作者 (莉雅)時間2年前 (2021/10/29 15:34), 2年前編輯推噓1(5推 4噓 23→)
留言32則, 16人參與, 2年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《LBJnot1to7 (Joke king)》之銘言： : 像美國 以色列 中東 都有現代戰爭的例子 : 也能從中看出實戰的戰力及兵力 : 但中國好像都只是在展示產品 : 實戰他們也沒經驗吧？ : 484其實他們也在瑟瑟發抖？ 看和誰比。 比美國肯定比不過，尤其是開戰前期。美國其實一直到現在都處在戰爭狀態，總有仗打， 整個體系很熟悉運轉，中國可能有個磨合的過程。 但和全世界其他國家比，中國應該碾壓了。 工業體系、資源稟賦、戰略地理縱深、人口規模、軍工產業完全自主化…… 另外，共產黨國家的體制其實非常適合戰時。這次新冠疫情防控，其實也是對全世界所有 國家低烈度準戰爭動員的一種測試，結果一目了然。戰爭又不是游戲，國內經濟顧慮和各 群體的反戰沖擊其實和現在的帶不帶口罩、打不打疫苗、封城的接受程度一個樣子。 現在最有意思的一點是，美國都覺得非常扎手的中國軍力，在台灣鄉民眼中反而不值一提。 但凡中國軍力和台灣鄉民想的一樣，美國早就輸出民主了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.130.66.171 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635492865.A.F70.html
推
10/29 15:35, 2年前 , 1F
最後一句看不懂
10/29 15:35, 1F
→
10/29 15:36, 2年前 , 2F
最近一場戰爭是個印度肉搏戰嗎？
10/29 15:36, 2F
其實現在中國所有的問題都是中美問題的延申。美國在中國上面壓著，所以中國很克制。 其實這是好事，中華文明的特點就不適合當老大，適合患難追逐，不適合享樂領先。 ※ 編輯: analiya (116.130.66.171 中國), 10/29/2021 15:42:24
推
10/29 15:37, 2年前 , 3F
要打快來，不然晚了我們也不要了。
10/29 15:37, 3F
→
10/29 15:37, 2年前 , 4F
不錯勇於面對自己的IP，但~~快打阿~~~
10/29 15:37, 4F
推
10/29 15:38, 2年前 , 5F
為什麼幾十年了還不輾壓我們
10/29 15:38, 5F
主要因為美國，需要考慮戰爭成本。 其次是所謂的戰略機遇期和治理成本問題。 打其實不是問題，打一次不行就多打几次，英美百年戰爭嘛。 打下來現在不是問題。只要付出足夠的成本、美國也不會死耗。但打下來之后要面對西方的 經濟制裁，可能所謂的戰略機遇期就沒了，另外治理台灣其實也很麻煩，畢竟現代社會用 機槍進行教育不合適了。 但現在，中國已經不提戰略機遇期了，因為美國確實全面對付中國，沒有讓中國繼續愉快 發展的可能性了。 ※ 編輯: analiya (116.130.66.171 中國), 10/29/2021 15:47:59
→
10/29 15:42, 2年前 , 6F
台灣國就一直不獨立 沒藉口八
10/29 15:42, 6F
噓
10/29 15:45, 2年前 , 7F
美國當然要吹一下中國，沒聽過捧殺嗎
10/29 15:45, 7F
→
10/29 15:45, 2年前 , 8F
欸 不是啊823後就不碾了 和台灣獨立有什麼
10/29 15:45, 8F
→
10/29 15:46, 2年前 , 9F
關係 在他們眼中就是叛亂政權而已
10/29 15:46, 9F
→
10/29 15:46, 2年前 , 10F
碾壓？海空軍連日本都比不上
10/29 15:46, 10F
噓
10/29 15:46, 2年前 , 11F
五毛都知道台灣只有廢物覺青跟四月夏令
10/29 15:46, 11F
→
10/29 15:46, 2年前 , 12F
營兵首戰即終戰，結果只有中南海不知道
10/29 15:46, 12F
首戰不是終戰。我一直不明白這個理論的邏輯在哪里。 打不下來就維持低烈度繼續打，定期打發電站就是了，兩邊對轟唄。 如果首戰中國打不下來台灣，維持一直戰爭才不會出事。只要不打了，說明承認戰爭失敗 ，那才是對政權的滅頂之災。 而且台灣太小了，完全沒有對中國的戰略反推能力，美國也不可能戰略攻擊中國本土。一 直打才是最有利的戰略。
→
10/29 15:46, 2年前 , 13F
80年代阿富汗都可以在美國支持下跟蘇
10/29 15:46, 13F
→
10/29 15:47, 2年前 , 14F
聯死磕，現在中國還遠遠不如當年蘇聯
10/29 15:47, 14F
→
10/29 15:48, 2年前 , 15F
中國武器連在國外的實戰都不足了
10/29 15:48, 15F
噓
10/29 15:48, 2年前 , 16F
台灣軍隊缺失連五毛都知道，解放軍有
10/29 15:48, 16F
※ 編輯: analiya (116.130.66.171 中國), 10/29/2021 15:53:23
→
10/29 15:48, 2年前 , 17F
什麼缺失五毛知道嗎？細思極恐
10/29 15:48, 17F
→
10/29 15:48, 2年前 , 18F
更遑論與美國真的對戰
10/29 15:48, 18F
→
10/29 15:48, 2年前 , 19F
823是什麼啊 有人在意823??
10/29 15:48, 19F
→
10/29 15:50, 2年前 , 20F
中國人屎尿性底氣越不足說話越大聲，
10/29 15:50, 20F
→
10/29 15:50, 2年前 , 21F
今天台美做什麼中國不吭聲再來說開戰
10/29 15:50, 21F
噓
10/29 15:54, 2年前 , 22F
自慰文
10/29 15:54, 22F
推
10/29 15:59, 2年前 , 23F
一直打？當船艦是滑鼠點一下就有喔？
10/29 15:59, 23F
如果兩岸戰爭，就肯定沒有現在的西方貿易了，為了人口就業也得轉成戰時經濟，工業全 開造武器唄，反正中國是全工業體系自主。就是嘴的飛機發動機，也是壽命不行而已，又 不是完全沒有，真戰爭几百小時也夠用了。 和平時期的武器制造和戰爭時期的是不一樣的概念，2%gdp 和 50%gdp 的差距。 另外，低烈度的戰爭就是單日子打發電站、雙日子打港口唄。攢一波兵來一次，輸了再繼 續。 兩岸這種體型，中國不承認輸就問題不大，不打了就是承認輸了，問題才非常大。
推
10/29 16:03, 2年前 , 24F
823打了二十年 低度戰爭是可行的 放棄算輸
10/29 16:03, 24F
※ 編輯: analiya (116.130.66.171 中國), 10/29/2021 16:11:18
→
10/29 16:20, 2年前 , 25F
10/29 16:20, 25F
→
10/29 16:40, 2年前 , 26F
海運都不用走了就對了 低度戰爭三個月
10/29 16:40, 26F
→
10/29 16:40, 2年前 , 27F
都沒辦法
10/29 16:40, 27F
→
10/29 16:47, 2年前 , 28F
製造業的大國 把自己的出口封掉 再把
10/29 16:47, 28F
→
10/29 16:47, 2年前 , 29F
自己進口糧食缺口封掉 東海戰區長時間
10/29 16:47, 29F
→
10/29 16:47, 2年前 , 30F
宣布封鎖 這種奇葩言論只有在八卦板能
10/29 16:47, 30F
→
10/29 16:48, 2年前 , 31F
出現
10/29 16:48, 31F
中國的主糧自給率基本九成以上，戰時狀態下食物配額制就是了。 另外，中國目前所有的石油、鐵礦石的對外依存實際上是基于對外貿易的前提下。如果戰 時經濟，不需要向全世界出口那么多商品，也就不需要那么多大宗商品。 而中國的石油產量、煤產量、鐵礦石產量足夠自己用的。和平時期還需要考慮經濟型，戰 時並不需要。 台灣鄉民考慮問題永遠是靜態的。兩岸都已經戰爭了，如果美國也介入，就不要考慮正常 的貿易了。 ※ 編輯: analiya (116.130.66.171 中國), 10/29/2021 17:09:29
→
10/29 19:18, 2年前 , 32F
天災貪官人禍 9成會出問題的
10/29 19:18, 32F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1XUwG1zm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1XUwG1zm (Gossiping)