Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被改判須賠償631萬

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間2年前 (2021/10/28 16:52), 2年前編輯推噓216(263推 47噓 472→)
留言782則, 324人參與, 2年前最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《waakye (-----)》之銘言： : 這法條本來是拿來保護受害人的 : 避免兇手陪不出來，受害人求償無門 : 怎麼現在開始用資方腦在思考了？ 兇手賠不出來就硬要找個有錢的甚至是無辜的人賠 這根本就是鄉愿腦 : 老闆是很雖沒錯啊 : 但是也不是全部老闆賠錢。 : 老闆賠完之後可以找兇手求償的 你傻了？ 就是因為兇手賠不出來才會硬要叫老闆賠的 : 還有這個是民事庭的案件 : 不要把刑事庭的習慣帶過來。 : 做了自認就會有自認的效果 : 以及期間內不提出不主張證據，以後也不給你提出了 這件事情很簡單，就是因為兇手賠不出來，法官覺得要找個人賠 才會有這個把連帶關係進行無限上綱的判決出來 整件事情已經調查的很清楚了，去看判決書就知道 老闆根本無過失也不存在可以事先發現並阻止的機會 法官為了要老闆賠，硬是用上帝視角事後結果論來要求老闆應當有所作為 譬如 1. 死者本身跟兇手有深厚的私交 - 以後老闆有義務審核員工個人隱私跟交友？ 2. 死者並非剛好想去消費而被臨時起意殺人，而是兇手預謀殺人 利用其私交，用私人的理由特地邀請死者過去 - 以後老闆義務審核員工個人隱私跟交友？ 3. 死者吃了安眠藥在咖啡店中昏睡，老闆居然沒發現有問題 - 法官大人認為以後咖啡店應該要禁止客人趴著休息睡覺？ 4. 死者精神狀況不好後，居然是交給兇手照顧？ - 死者跟店長有深厚私交的情況，給店長照顧有什麼問題？ 法官大人可以預知店長想殺人？ 以後叫誰去照顧客人的時候 應該先讓員工簽下「不殺人聲明書」？ 法官大人對於老闆與雇員的監視關係似乎有很神奇的定義 譬如老闆在僱用員工時可能需要先簽個不殺人同意書 而且必須隨時針對員工的交友狀況進行監控 當員工泡咖啡時，必須無時無刻隨時盯著連一秒鐘都不能放鬆 也必須禁止員工將她的朋友邀請到店裡來，避免她想殺人 但如果用正常眼光看，一切的一切都是單純的衰 兇手想殺人，於是她挑選了一個方便下手的地方 從頭到尾都不是老闆有可能事先預防的 但沒辦法，兇手賠不出來，所以法官要找個人賠 這種事情在台灣法界層出不窮，看都看膩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635411135.A.61C.html
→
10/28 16:53, 2年前 , 1F
雖小抽到這種法官能說甚麼 命啊
10/28 16:53, 1F
→
10/28 16:53, 2年前 , 2F
死者跟兇手有私交 你做為老闆不用關心?
10/28 16:53, 2F
推
10/28 16:53, 2年前 , 3F
法院比較封閉 會有神奇的想法
10/28 16:53, 3F
推
10/28 16:53, 2年前 , 4F
笑死 如果是美國連鎖咖啡店
10/28 16:53, 4F
→
10/28 16:54, 2年前 , 5F
有人在你店裡睡著 你不用理解原因?
10/28 16:54, 5F
笑死，既然你有預知能力知道兇手要殺人，當時你怎麼不示警？ 你也來賠錢如何？ 當有人在店裡精神不好在店裡睡覺的時候 1. 放著不理 2. 立刻報警 3. 讓跟睡覺的人交情很好的店長去照顧 然後有預知能力的人一直在那邊放馬後炮說怎麼能讓兇手去照顧
→
10/28 16:54, 2年前 , 6F
啊不然誰賠？國賠？
10/28 16:54, 6F
推
10/28 16:54, 2年前 , 7F
你說找人賠那點 台灣行之有年了
10/28 16:54, 7F
→
10/28 16:54, 2年前 , 8F
店員在店裡殺死顧客 保證賠到脫褲
10/28 16:54, 8F
→
10/28 16:54, 2年前 , 9F
好嗎
10/28 16:54, 9F
推
10/28 16:54, 2年前 , 10F
法官沒在外面工作，社會經驗不足啊，
10/28 16:54, 10F
→
10/28 16:54, 2年前 , 11F
只會考試的狗
10/28 16:54, 11F
→
10/28 16:54, 2年前 , 12F
死者精神不好 你託人照顧不用釐清受托者
10/28 16:54, 12F
→
10/28 16:54, 2年前 , 13F
硬找人賠沒錯 無過失責任xdd
10/28 16:54, 13F
推
10/28 16:54, 2年前 , 14F
笑死 老闆什麼時候有權管你我的私
10/28 16:54, 14F
→
10/28 16:55, 2年前 , 15F
人交友了 還笑鄉民挺資方咧
10/28 16:55, 15F
→
10/28 16:55, 2年前 , 16F
精神狀況?
10/28 16:55, 16F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 10/28/2021 16:57:40
→
10/28 16:55, 2年前 , 17F
覺得咖啡店不用負責的 是在哈囉
10/28 16:55, 17F
→
10/28 16:55, 2年前 , 18F
雇用員工什麼都不知道 只想付錢了事?
10/28 16:55, 18F
→
10/28 16:55, 2年前 , 19F
如果是如此 那台灣應該要改成 開店就要保險
10/28 16:55, 19F
→
10/28 16:55, 2年前 , 20F
完了 星巴克 麥當勞一堆趴睡客 店員會殺嗎
10/28 16:55, 20F
推
10/28 16:56, 2年前 , 21F
在台灣殺人 蔡英文可能也要賠償吧
10/28 16:56, 21F
→
10/28 16:56, 2年前 , 22F
老闆無權管私人交友阿 但要了解阿
10/28 16:56, 22F
→
10/28 16:56, 2年前 , 23F
有意外統一由保險出即可
10/28 16:56, 23F
→
10/28 16:56, 2年前 , 24F
麥當勞很多人趴著睡覺了解一下
10/28 16:56, 24F
→
10/28 16:56, 2年前 , 25F
至於怎麼了解是老闆的責任
10/28 16:56, 25F
→
10/28 16:56, 2年前 , 26F
僱用員工都不必有責任？老闆只要會
10/28 16:56, 26F
→
10/28 16:56, 2年前 , 27F
數錢就好？
10/28 16:56, 27F
推
10/28 16:57, 2年前 , 28F
有種東西叫做無過失責任
10/28 16:57, 28F
推
10/28 16:57, 2年前 , 29F
你說老闆沒負責 這件事他就沒辦法避免了
10/28 16:57, 29F
→
10/28 16:57, 2年前 , 30F
不是你有過失才要負責
10/28 16:57, 30F
→
10/28 16:57, 2年前 , 31F
麥當勞趴哲睡覺當然要了解阿 不去了解
10/28 16:57, 31F
推
10/28 16:57, 2年前 , 32F
了解三小? 所以老闆有權逼員工交
10/28 16:57, 32F
→
10/28 16:57, 2年前 , 33F
到時候出事就等著賠錢啊
10/28 16:57, 33F
→
10/28 16:57, 2年前 , 34F
代自己的私人交友情況? 笑死
10/28 16:57, 34F
→
10/28 16:57, 2年前 , 35F
員工說她再送她朋友回去 老闆要怎麼了
10/28 16:57, 35F
→
10/28 16:57, 2年前 , 36F
而是你遇到了 你就要負責
10/28 16:57, 36F
→
10/28 16:57, 2年前 , 37F
搞不好被冷氣冷死的
10/28 16:57, 37F
還有 705 則推文
還有 4 段內文
→
10/29 02:21, 2年前 , 743F
推
10/29 02:21, 743F
噓
10/29 02:28, 2年前 , 744F
這法官哪個法律系讀出來的阿
10/29 02:28, 744F
推
10/29 02:40, 2年前 , 745F
看看普悠瑪 笑死
10/29 02:40, 745F
推
10/29 02:43, 2年前 , 746F
老闆就待罪羔羊 可憐哪
10/29 02:43, 746F
推
10/29 02:52, 2年前 , 747F
開車在路上就有一定的風險撞死人，但是
10/29 02:52, 747F
→
10/29 02:52, 2年前 , 748F
泡咖啡的流程不包括下藥吧...
10/29 02:52, 748F
推
10/29 03:30, 2年前 , 749F
這法官根本腦子有洞
10/29 03:30, 749F
推
10/29 04:12, 2年前 , 750F
照這種邏輯一堆慣老闆不是要被罰到死了
10/29 04:12, 750F
推
10/29 04:52, 2年前 , 751F
看到試毒團隊的邏輯真好笑 那試毒團隊也
10/29 04:52, 751F
→
10/29 04:53, 2年前 , 752F
是員工 如果是毒團隊想毒殺客人呢? 所以
10/29 04:53, 752F
→
10/29 04:53, 2年前 , 753F
還要請試毒團隊的試毒團隊 然後還有試毒
10/29 04:53, 753F
→
10/29 04:54, 2年前 , 754F
團隊的試毒團隊的試毒團隊 最後一間小咖
10/29 04:54, 754F
→
10/29 04:54, 2年前 , 755F
啡店裡面擠滿了2300萬名員工這樣?
10/29 04:54, 755F
噓
10/29 05:07, 2年前 , 756F
法律就這樣規定啊，然後法律又不是法官
10/29 05:07, 756F
→
10/29 05:07, 2年前 , 757F
訂的…不要什麼都怪到法官頭上！
10/29 05:07, 757F
推
10/29 05:21, 2年前 , 758F
跟八仙那個火燒趴有異曲同工之妙
10/29 05:21, 758F
推
10/29 06:08, 2年前 , 759F
推文真是跑出一堆腦袋不知道裝什麼的人
10/29 06:08, 759F
推
10/29 06:44, 2年前 , 760F
咖啡廳為啥不能睡覺
10/29 06:44, 760F
→
10/29 06:44, 2年前 , 761F
誰知道你被下藥
10/29 06:44, 761F
推
10/29 07:14, 2年前 , 762F
法匠永遠不敢解釋判決為什麼反反覆覆
10/29 07:14, 762F
→
10/29 07:14, 2年前 , 763F
只敢通通推給法條
10/29 07:14, 763F
推
10/29 07:56, 2年前 , 764F
法官上帝視角不是第一天了
10/29 07:56, 764F
推
10/29 08:05, 2年前 , 765F
這判決真的很扯，硬牽拖
10/29 08:05, 765F
噓
10/29 08:22, 2年前 , 766F
僱用神經病就是過失
10/29 08:22, 766F
推
10/29 08:29, 2年前 , 767F
某c只會講幹話，看了頭很痛，黑單啦
10/29 08:29, 767F
推
10/29 10:11, 2年前 , 768F
所以說台灣法官都死有餘辜 一群垃圾
10/29 10:11, 768F
→
10/29 10:12, 2年前 , 769F
看了推文 現在覺得法律人都死有餘辜了
10/29 10:12, 769F
推
10/29 10:30, 2年前 , 770F
我希望某C不是法官是立法委員
10/29 10:30, 770F
→
10/29 10:31, 2年前 , 771F
拜託了快把你講的整理起來去立新法
10/29 10:31, 771F
→
10/29 11:05, 2年前 , 772F
10/29 11:05, 772F
→
10/29 11:05, 2年前 , 773F
判決有寫到負責人過失原因
10/29 11:05, 773F
推
10/29 11:24, 2年前 , 774F
觀念正確 可惜法官學不會==
10/29 11:24, 774F
推
10/29 11:36, 2年前 , 775F
台灣法官水平上限跟下限都無限大
10/29 11:36, 775F
噓
10/29 12:36, 2年前 , 776F
法官上帝視角
10/29 12:36, 776F
噓
10/29 13:32, 2年前 , 777F
笑死 根本沒看判決書也能吹成這樣 老闆
10/29 13:32, 777F
→
10/29 13:32, 2年前 , 778F
哪裡沒過失了？判決書明明就列一堆
10/29 13:32, 778F
推
10/29 15:20, 2年前 , 779F
法匠要來噓了
10/29 15:20, 779F
噓
10/29 15:58, 2年前 , 780F
真的有看判決書?
10/29 15:58, 780F
噓
10/29 16:48, 2年前 , 781F
推文一堆低能法匠 難怪這國家會亡
10/29 16:48, 781F
推
10/29 19:54, 2年前 , 782F
叫法官連帶責任才對吧
10/29 19:54, 782F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1XUcI_OS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1XUcI_OS (Gossiping)