[問卦] 依照法匠的見解 以後雇主可以不定期搜身?已回收

看板Gossiping作者 (sysearth)時間4年前 (2021/10/28 15:35), 4年前編輯推噓19(22推 3噓 56→)
留言81則, 34人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 八里雙屍案 老闆未盡監督的相當注意 法官判老闆要連帶責任 依照法匠的見解 以後雇主是不是應該不定期搜身??? 看員工有沒有帶一些奇怪的東西 安眠藥等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.148.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635406548.A.AD7.html
推
10/28 15:36, 4年前 , 1F
法匠會說雇主性騷擾
10/28 15:36, 1F
→
10/28 15:36, 4年前 , 2F
五樓噁心男老闆每天都搜查女員工的陰道
10/28 15:36, 2F
※ 編輯: syearth (1.163.148.128 臺灣), 10/28/2021 15:37:14
→
10/28 15:37, 4年前 , 3F
看有沒有夾帶非法物品
10/28 15:37, 3F
推
10/28 15:37, 4年前 , 4F
是 五樓上班都被檢查屁眼有沒有藏大麻
10/28 15:37, 4F
→
10/28 15:37, 4年前 , 5F
很好 以後櫃檯妹的黑絲就由我檢查
10/28 15:37, 5F
推
10/28 15:38, 4年前 , 6F
我嚴重懷疑你黑絲裡有藏東西 脫下來
10/28 15:38, 6F
推
10/28 15:38, 4年前 , 7F
五樓 嘔嘔嘔
10/28 15:38, 7F
推
10/28 15:39, 4年前 , 8F
我嚴重懷疑5樓屁眼有肛塞
10/28 15:39, 8F
推
10/28 15:40, 4年前 , 9F
我是咖啡店老闆誰他媽知道員工有沒有在咖
10/28 15:40, 9F
→
10/28 15:40, 4年前 , 10F
啡下毒
10/28 15:40, 10F
推
10/28 15:40, 4年前 , 11F
以後政治人物的助理若犯罪是不是也一樣?
10/28 15:40, 11F
→
10/28 15:40, 4年前 , 12F
雇主賠 遇到財團又轉彎 看不董
10/28 15:40, 12F
→
10/28 15:41, 4年前 , 13F
某某公司的部屬犯罪,老闆也要受罰?
10/28 15:41, 13F
→
10/28 15:41, 4年前 , 14F
4窩 柯p 失職
10/28 15:41, 14F
→
10/28 15:41, 4年前 , 15F
食安問題 老董就無罪 是啥小
10/28 15:41, 15F
推
10/28 15:42, 4年前 , 16F
我就不知道如果要照這樣算監督責任的話
10/28 15:42, 16F
→
10/28 15:42, 4年前 , 17F
可以啊，記得開一間公司去做嘿
10/28 15:42, 17F
→
10/28 15:43, 4年前 , 18F
那核准這家店營業的相關官員要不要連坐?
10/28 15:43, 18F
推
10/28 15:43, 4年前 , 19F
進公司先過一下安檢
10/28 15:43, 19F
推
10/28 15:47, 4年前 , 20F
這就衰啊 員工出包就是創業風險之一
10/28 15:47, 20F
→
10/28 15:47, 4年前 , 21F
這條是為了保障被侵權人拿到錢啊
10/28 15:47, 21F
→
10/28 15:47, 4年前 , 22F
不然只要當事人賠錢員工根本拿不出
10/28 15:47, 22F
→
10/28 15:47, 4年前 , 23F
來 比如公車司機撞死人一次都要賠好
10/28 15:47, 23F
→
10/28 15:47, 4年前 , 24F
幾百萬的 公司不連著賠 司機根本賠
10/28 15:47, 24F
→
10/28 15:47, 4年前 , 25F
不出來
10/28 15:47, 25F
→
10/28 15:49, 4年前 , 26F
公車撞死人是執行業務出錯，下藥是什
10/28 15:49, 26F
→
10/28 15:49, 4年前 , 27F
麼泡咖啡出錯？亂比一通
10/28 15:49, 27F
推
10/28 15:50, 4年前 , 28F
所以法官只想找賠得出錢的來堵受害人的嘴?
10/28 15:50, 28F
推
10/28 15:51, 4年前 , 29F
過X光機還是金屬探測？
10/28 15:51, 29F
→
10/28 15:52, 4年前 , 30F
呃 我的重點是賠不出錢 那你就忽略
10/28 15:52, 30F
→
10/28 15:52, 4年前 , 31F
我的舉例吧 換成本案謝依涵自己也賠
10/28 15:52, 31F
→
10/28 15:52, 4年前 , 32F
不出六百多萬啊 只好找責任關係最近
10/28 15:52, 32F
→
10/28 15:52, 4年前 , 33F
的資方開刀
10/28 15:52, 33F
推
10/28 15:52, 4年前 , 34F
阿北都可以帶記者監督議員，老闆做不到喔
10/28 15:52, 34F
推
10/28 15:53, 4年前 , 35F
所以就是硬找人賠錢，直接害被牽連的
10/28 15:53, 35F
→
10/28 15:53, 4年前 , 36F
人因賠錢家庭破碎嘛
10/28 15:53, 36F
→
10/28 15:54, 4年前 , 37F
冤有頭債有主，現在就是硬拖一個下水
10/28 15:54, 37F
→
10/28 15:54, 4年前 , 38F
，被拖下水的人就算他衰，法律人真棒
10/28 15:54, 38F
→
10/28 15:54, 4年前 , 39F
怎麼不乾脆每次出事直接找台灣首富乞
10/28 15:54, 39F
推
10/28 15:55, 4年前 , 40F
看片看久都產生幻覺
10/28 15:55, 40F
→
10/28 15:55, 4年前 , 41F
討算了
10/28 15:55, 41F
→
10/28 15:56, 4年前 , 42F
反正台灣首富有的是錢 賠一點無所謂，
10/28 15:56, 42F
→
10/28 15:56, 4年前 , 43F
沒責任？沒責任又怎樣 你有錢啊
10/28 15:56, 43F
→
10/28 15:58, 4年前 , 44F
亂解讀 當然不能
10/28 15:58, 44F
→
10/28 15:58, 4年前 , 45F
不要太不滿?? 科科科~~智障相信?
10/28 15:58, 45F
→
10/28 15:58, 4年前 , 46F
這本來就不是完全合理的 但是法律就
10/28 15:58, 46F
→
10/28 15:58, 4年前 , 47F
比較保障被害人 就像乖乖遵守交通法
10/28 15:58, 47F
→
10/28 15:59, 4年前 , 48F
規的車子撞死闖紅燈的路人 還是要賠
10/28 15:59, 48F
→
10/28 15:59, 4年前 , 49F
錢一樣
10/28 15:59, 49F
推
10/28 15:59, 4年前 , 50F
狗屎 法律哪有說硬要人賠 是有些人自
10/28 15:59, 50F
→
10/28 15:59, 4年前 , 51F
以為羅賓漢
10/28 15:59, 51F
→
10/28 16:00, 4年前 , 52F
欸欸 法官不是義賊 整天幹這種事對得
10/28 16:00, 52F
→
10/28 16:00, 4年前 , 53F
起法袍嗎
10/28 16:00, 53F
推
10/28 16:01, 4年前 , 54F
我以為的員工出包是客人多趕製咖啡沒注意
10/28 16:01, 54F
→
10/28 16:01, 4年前 , 55F
掉了隻蟑螂害客人喝到 這是正常履行職務
10/28 16:01, 55F
→
10/28 16:01, 4年前 , 56F
僱主有連帶責任合理
10/28 16:01, 56F
→
10/28 16:01, 4年前 , 57F
今天謝預謀殺人是正常履行職務? 僱主的連
10/28 16:01, 57F
→
10/28 16:01, 4年前 , 58F
帶責任要算合謀殺人?
10/28 16:01, 58F
推
10/28 16:06, 4年前 , 59F
沒有啦 是菜端出去前要先試毒嘻嘻
10/28 16:06, 59F
→
10/28 16:14, 4年前 , 60F
法匠可教化 假釋再犯希望也能比照辦理 XD
10/28 16:14, 60F
→
10/28 16:15, 4年前 , 61F
188立法理由就是硬要人賠啦 啊就沒
10/28 16:15, 61F
→
10/28 16:15, 4年前 , 62F
辦法啊 不然國賠讓國家幫忙賠嗎 至
10/28 16:15, 62F
→
10/28 16:15, 4年前 , 63F
於雇主會不會家庭破碎 第二項有說可
10/28 16:15, 63F
→
10/28 16:16, 4年前 , 64F
以斟酌雇用人財力 這就看法官怎麼搞
10/28 16:16, 64F
→
10/28 16:16, 4年前 , 65F
這推論厲害了
10/28 16:16, 65F
→
10/28 16:17, 4年前 , 66F
外部,內部關係。債總債各。
10/28 16:17, 66F
推
10/28 16:18, 4年前 , 67F
10/28 16:18, 67F
噓
10/28 16:19, 4年前 , 68F
法官:我只負責亂判 屁股怎麼擦不關我事
10/28 16:19, 68F
噓
10/28 16:24, 4年前 , 69F
是不會讓加害人用勞動力償還喔！只會
10/28 16:24, 69F
→
10/28 16:24, 4年前 , 70F
判死然後關在那邊又不執行
10/28 16:24, 70F
推
10/28 16:29, 4年前 , 71F
咖啡端出去之前要先偷喝兩口
10/28 16:29, 71F
推
10/28 16:36, 4年前 , 72F
國民法官制度要試行了 祝好運
10/28 16:36, 72F
推
10/28 16:46, 4年前 , 73F
這判決應該要請大法官解釋一下
10/28 16:46, 73F
→
10/28 17:01, 4年前 , 74F
你去麥當勞被員工用熱湯燙到 誰要賠償？
10/28 17:01, 74F
→
10/28 17:04, 4年前 , 75F
說真的她就是有預謀犯案 這種老闆怎麼
10/28 17:04, 75F
→
10/28 17:04, 4年前 , 76F
盡到責任注意 很想聽法匠告訴百姓怎麼
10/28 17:04, 76F
→
10/28 17:04, 4年前 , 77F
面對 搞一個百姓都無法遵守的法律真的
10/28 17:04, 77F
→
10/28 17:04, 4年前 , 78F
有正當性嗎
10/28 17:04, 78F
噓
10/28 17:05, 4年前 , 79F
鬼島法律....
10/28 17:05, 79F
→
10/28 17:17, 4年前 , 80F
怎麼面對？
10/28 17:17, 80F
→
10/28 17:17, 4年前 , 81F
自己想啊，想不出來就花錢去找人諮詢啊
10/28 17:17, 81F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1XUbBKhN (Gossiping)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1XUbBKhN (Gossiping)