Re: [問卦] 疫苗混打是種免疫橋接非三期怎不哭一下

看板Gossiping作者 (spectator)時間2年前 (2021/10/27 11:38), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 36→)
留言42則, 9人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
很多人care拿來混打的疫苗是不是已經通過三期。 但你怎麼保證混打兩種已經通過三期的疫苗 一定可以產生保護力? 傳統就是要做完三期才能宣稱有保護力 只是學界現在慢慢接受可以用免疫橋接的方式來預測他的保護力。 三期混打三期保護力一定夠，直覺上是這樣沒錯 但現在只有免疫橋接的證據支持這個想法。 如果你不接受高端的免疫橋接的證據 那你現在也不應該覺得三期混打三期有保護力才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.15.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635305935.A.000.html ※ 編輯: gaviniscool (114.34.15.34 臺灣), 10/27/2021 11:39:38 ※ 編輯: gaviniscool (114.34.15.34 臺灣), 10/27/2021 11:40:09
推
10/27 11:40, 2年前 , 1F
盤尼西林也沒做三期阿
10/27 11:40, 1F
→
10/27 11:40, 2年前 , 2F
10/27 11:40, 2F
→
10/27 11:41, 2年前 , 3F
第一點，證明"適用性"，能被接受就可以
10/27 11:41, 3F
→
10/27 11:41, 2年前 , 4F
幾億人混打給你看了 你還在吵什麼？
10/27 11:41, 4F
→
10/27 11:42, 2年前 , 5F
混打的疫苗，各自的三期就是基礎，甚至
10/27 11:42, 5F
→
10/27 11:42, 2年前 , 6F
各自的一劑也早有RWD(剛剛有人一直吵說
10/27 11:42, 6F
→
10/27 11:42, 2年前 , 7F
要一劑的數據)，再加上同時看B細胞、T
10/27 11:42, 7F
→
10/27 11:42, 2年前 , 8F
細胞反應
10/27 11:42, 8F
推
10/27 11:43, 2年前 , 9F
其實外國混打的人仍然是少數
10/27 11:43, 9F
→
10/27 11:43, 2年前 , 10F
有一劑VE數據(RWD)、兩劑VE數據(三期臨
10/27 11:43, 10F
→
10/27 11:43, 2年前 , 11F
床)，同時看B細胞、T細胞反應
10/27 11:43, 11F
→
10/27 11:44, 2年前 , 12F
高端沒有基礎(一劑VE、兩劑VE都沒有)，
10/27 11:44, 12F
→
10/27 11:44, 2年前 , 13F
只有B細胞反應，一樣嗎？
10/27 11:44, 13F
→
10/27 11:44, 2年前 , 14F
不是攪作伙亂成一團就可以唬弄過去
10/27 11:44, 14F
推
10/27 11:46, 2年前 , 15F
SR大一直努力闢謠辛苦了
10/27 11:46, 15F
噓
10/27 11:48, 2年前 , 16F
先生一張正三期來吧，關心別人是怎樣？
10/27 11:48, 16F
→
10/27 11:49, 2年前 , 17F
外國打過高瑞沒？但外國有混打就強十倍啦
10/27 11:49, 17F
→
10/27 11:50, 2年前 , 18F
未來數據、證據夠多後，免疫橋接也可行
10/27 11:50, 18F
→
10/27 11:51, 2年前 , 19F
啊，同平台(同疫苗)關聯性較高，異平台
10/27 11:51, 19F
→
10/27 11:51, 2年前 , 20F
較低，"跨平台"(混打)居中，重點是你要
10/27 11:51, 20F
→
10/27 11:51, 2年前 , 21F
能說明適用性，而不是一句話他可以我也
10/27 11:51, 21F
→
10/27 11:51, 2年前 , 22F
要可以。能證明就可以，還沒證明就不行
10/27 11:51, 22F
→
10/27 11:51, 2年前 , 23F
，所以未來高端的免疫橋接能不能被接受
10/27 11:51, 23F
→
10/27 11:51, 2年前 , 24F
，跟現在就施打也無關，現在還沒證明適
10/27 11:51, 24F
→
10/27 11:52, 2年前 , 25F
也沒差 把混打第二劑當第一劑不就好惹XD
10/27 11:52, 25F
→
10/27 11:52, 2年前 , 26F
用性
10/27 11:52, 26F
謝謝S大補充 只是現在混打三期也是沒做 現在有的也都是間接證據 但可能比高端多一些就是 ※ 編輯: gaviniscool (114.34.15.34 臺灣), 10/27/2021 11:56:33
→
10/27 11:58, 2年前 , 27F
混打小規模試驗只會有抗體數據(人數少
10/27 11:58, 27F
→
10/27 11:58, 2年前 , 28F
看不了VE)，但也已有RWD的VE數據(瑞典、
10/27 11:58, 28F
→
10/27 11:58, 2年前 , 29F
法國都有分析)
10/27 11:58, 29F
→
10/27 12:00, 2年前 , 30F
這也是我說的，防疫不是要衝第一，防疫
10/27 12:00, 30F
→
10/27 12:00, 2年前 , 31F
是爭取時間，讓國外當白老鼠幫我們測試
10/27 12:00, 31F
→
10/27 12:00, 2年前 , 32F
，疫苗、藥物、管制策略等，混打一開始
10/27 12:00, 32F
→
10/27 12:00, 2年前 , 33F
只有抗體數據，有必要搶著跟進嗎？現在
10/27 12:00, 33F
→
10/27 12:00, 2年前 , 34F
連RWD的VE都有了，還有幾百萬人以上的安
10/27 12:00, 34F
→
10/27 12:00, 2年前 , 35F
全性數據，可以跟進了
10/27 12:00, 35F
推
10/27 12:10, 2年前 , 36F
真的，本來要開酸，看到SR這麼努力都閉嘴
10/27 12:10, 36F
→
10/27 12:10, 2年前 , 37F
給他說XD
10/27 12:10, 37F
推
10/27 12:10, 2年前 , 38F
林氏璧醫師之前說到加拿大混打是後期有追
10/27 12:10, 38F
→
10/27 12:10, 2年前 , 39F
蹤數據去判斷住院重症跟有效性,不是免疫橋
10/27 12:10, 39F
→
10/27 12:11, 2年前 , 40F
接判斷
10/27 12:11, 40F
→
10/27 12:11, 2年前 , 41F
印象是這個月看到板上有人分享的
10/27 12:11, 41F
→
10/27 12:19, 2年前 , 42F
10/27 12:19, 42F
‣ 更多 gaviniscool 的文章
文章代碼(AID): #1XUCdF00 (Gossiping)
‣ 更多 gaviniscool 的文章
文章代碼(AID): #1XUCdF00 (Gossiping)