[問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋

看板Gossiping作者 (負能量大師)時間2年前 (2021/10/27 09:42), 2年前編輯推噓17(23推 6噓 56→)
留言85則, 33人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看了竹東少女新聞 更審更來更去 有的判死 有的沒判死 最後說了此案非情節最 重大之罪 因此依照兩公約 不得判死刑 但是問題來辣 兩公約是你外國的事 法官為什麼自動去舔人家屁眼呢 又順著查了一下 原來阿 在2009年通過立法 明定兩公約具國內法效力 所以許多案件 殺一兩人真的都不會死刑辣 最近的情節重大 就是鄭傑了 除非殺的比他多 不然現在在台灣真的殺一兩人 不會判死刑了 所以現在法官不能判死 是誰的鍋呢 法官 立委 還是推動立法的廢死公民團體呢 有卦嗎 我發現一堆人看到關鍵字就高潮 內文都不看der 還是有看沒懂咧 改一下 應該是說法官難以判死 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635298935.A.757.html ※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:42:52
推
10/27 09:43, 2年前 , 1F
聯合國兩公約 人家連進都不讓我們進
10/27 09:43, 1F
阿台灣人自己跑去舔屁眼了阿 ※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:43:39
推
10/27 09:44, 2年前 , 2F
當然是馬冏的鍋，全算在他頭上就對惹
10/27 09:44, 2F
推
10/27 09:44, 2年前 , 3F
兩公約沒有說不能判死 是最高法院在搞鬼
10/27 09:44, 3F
→
10/27 09:45, 2年前 , 4F
不少案件地院高院都判死了 就是廢死派掌
10/27 09:45, 4F
一個非情節最重大之罪就打死你了 ※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:46:18
→
10/27 09:45, 2年前 , 5F
權最高院中心思想 所以都抓一點無關緊要
10/27 09:45, 5F
噓
10/27 09:45, 2年前 , 6F
干兩公約屁事 鄭捷不就槍決了？
10/27 09:45, 6F
缺乏閱讀能力嗎
推
10/27 09:45, 2年前 , 7F
不敢判死刑的法官，本身就是共犯
10/27 09:45, 7F
→
10/27 09:45, 2年前 , 8F
的問題給你撤銷發回更審 更到沒有判死才
10/27 09:45, 8F
推
10/27 09:46, 2年前 , 9F
而且最好笑的是支那沒在鳥兩公約，結果不是
10/27 09:46, 9F
→
10/27 09:46, 2年前 , 10F
聯合國的我們竟然還要遵守
10/27 09:46, 10F
你也缺乏閱讀能力嗎 立委立法具有國內法效力 意思你懂嗎 ※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:46:45
→
10/27 09:46, 2年前 , 11F
定讞
10/27 09:46, 11F
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:47:58
推
10/27 09:47, 2年前 , 12F
馬囧啊 都完全執政了還不廢
10/27 09:47, 12F
→
10/27 09:47, 2年前 , 13F
情節重不重大這個價值判斷是容許法官衡量
10/27 09:47, 13F
推
10/27 09:47, 2年前 , 14F
不執行已定讞死刑犯的法務部長 跟瀆職沒兩
10/27 09:47, 14F
→
10/27 09:47, 2年前 , 15F
的 但我剛剛說了 最高法院的廢死派掌握了
10/27 09:47, 15F
→
10/27 09:47, 2年前 , 16F
樣
10/27 09:47, 16F
→
10/27 09:47, 2年前 , 17F
中心思想 所以廢死的價值判斷決定了情節
10/27 09:47, 17F
→
10/27 09:47, 2年前 , 18F
台灣法律幹嘛要管兩公約??
10/27 09:47, 18F
→
10/27 09:48, 2年前 , 19F
重大這個框架
10/27 09:48, 19F
→
10/27 09:48, 2年前 , 20F
兩公約承認台灣是國家了嗎 干你屁事
10/27 09:48, 20F
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:48:57
推
10/27 09:49, 2年前 , 21F
都是they的錯
10/27 09:49, 21F
噓
10/27 09:50, 2年前 , 22F
瀆職？笑死，部長要依法行政，死刑的執
10/27 09:50, 22F
※ 編輯: fuxdk (180.217.144.58 臺灣), 10/27/2021 09:50:57
推
10/27 09:50, 2年前 , 23F
人民自己賤自己不在意，法官又何必
10/27 09:50, 23F
→
10/27 09:50, 2年前 , 24F
行程序根本是沒有法律的黑箱
10/27 09:50, 24F
推
10/27 09:50, 2年前 , 25F
可悲兩公約，人家聯合國不認你自己自嗨
10/27 09:50, 25F
→
10/27 09:50, 2年前 , 26F
判死？
10/27 09:50, 26F
→
10/27 09:50, 2年前 , 27F
廢死是歐盟自己搞的 美日中都沒在鳥
10/27 09:50, 27F
噓
10/27 09:51, 2年前 , 28F
兩公約只是用來當廢死法官的擋箭牌吧
10/27 09:51, 28F
→
10/27 09:51, 2年前 , 29F
台灣腦袋是有甚麼洞要遵守兩公約廢死
10/27 09:51, 29F
→
10/27 09:51, 2年前 , 30F
兩公約經立法程序成為內國法了zzz
10/27 09:51, 30F
推
10/27 09:51, 2年前 , 31F
6樓 最好不干兩公約屁事 鄭捷那個
10/27 09:51, 31F
→
10/27 09:51, 2年前 , 32F
就是符合兩公約 情節最重大之罪 這
10/27 09:51, 32F
→
10/27 09:51, 2年前 , 33F
已經是文盲程度了說你法盲都高估你
10/27 09:51, 33F
→
10/27 09:52, 2年前 , 34F
自己去看兩公約寫啥
10/27 09:52, 34F
→
10/27 09:52, 2年前 , 35F
不懂程序的腦才有什麼洞
10/27 09:52, 35F
→
10/27 09:53, 2年前 , 36F
在供三小 我的意思就是符不符合法官說
10/27 09:53, 36F
→
10/27 09:53, 2年前 , 37F
了算 如果鄭捷當庭認罪 大概也不用死了
10/27 09:53, 37F
→
10/27 09:53, 2年前 , 38F
因為有悔意 可教化 科科
10/27 09:53, 38F
→
10/27 09:54, 2年前 , 39F
台灣想要入聯 所以才想藉由遵守兩
10/27 09:54, 39F
→
10/27 09:54, 2年前 , 40F
公約來說自己好乖好棒棒與國際接軌
10/27 09:54, 40F
→
10/27 09:54, 2年前 , 41F
但是可悲的是別人鳥都不鳥你
10/27 09:54, 41F
→
10/27 09:56, 2年前 , 42F
蔡英文，因為兩公約只能約束聯合國
10/27 09:56, 42F
噓
10/27 09:56, 2年前 , 43F
兩公約沒有禁止判死刑
10/27 09:56, 43F
推
10/27 09:57, 2年前 , 44F
去年有修執行死刑規則了喔
10/27 09:57, 44F
→
10/27 10:01, 2年前 , 45F
笑死 台灣是什麼樣的地位嗎？兩公約？
10/27 10:01, 45F
→
10/27 10:01, 2年前 , 46F
小英民進黨執政齁…
10/27 10:01, 46F
→
10/27 10:02, 2年前 , 47F
123 大家嘲笑塔綠班
10/27 10:02, 47F
推
10/27 10:03, 2年前 , 48F
不用硬坳啦 最好鄭捷沒有當庭認罪
10/27 10:03, 48F
→
10/27 10:03, 2年前 , 49F
啦 證據確鑿成這樣了 難道他要說不
10/27 10:03, 49F
→
10/27 10:03, 2年前 , 50F
是他幹的嗎？ 還你的意思怎樣咧 去
10/27 10:03, 50F
→
10/27 10:03, 2年前 , 51F
看判決書好嗎 法官也有提到兩公約
10/27 10:03, 51F
→
10/27 10:03, 2年前 , 52F
證明兩公約會納入法官的判決影響
10/27 10:03, 52F
→
10/27 10:03, 2年前 , 53F
最後科科的屁- -
10/27 10:03, 53F
→
10/27 10:04, 2年前 , 54F
我有時候在想蘇建和三死囚真的沒
10/27 10:04, 54F
→
10/27 10:04, 2年前 , 55F
殺人嗎？找不到直接證據證明或重
10/27 10:04, 55F
→
10/27 10:04, 2年前 , 56F
要採證遺失或銷毀，在法律上無法
10/27 10:04, 56F
→
10/27 10:04, 2年前 , 57F
治他們罪，這樣他們可以說他們是
10/27 10:04, 57F
→
10/27 10:04, 2年前 , 58F
無辜的嗎？人權團體出來幫他奔走
10/27 10:04, 58F
→
10/27 10:04, 2年前 , 59F
法律辨護，甚至高調跟國家申請國
10/27 10:04, 59F
→
10/27 10:05, 2年前 , 60F
賠賺好幾桶金，法律到底可以保護
10/27 10:05, 60F
→
10/27 10:05, 2年前 , 61F
誰？什麼是公平正義？
10/27 10:05, 61F
→
10/27 10:09, 2年前 , 62F
既然都知道兩公約 可以試著理解一下內函吧
10/27 10:09, 62F
推
10/27 10:09, 2年前 , 63F
2009年小英執政？這樓大概是時空錯
10/27 10:09, 63F
→
10/27 10:09, 2年前 , 64F
亂 政治藍腦到爆炸 程度低到無法一
10/27 10:09, 64F
→
10/27 10:09, 2年前 , 65F
覺青支持肛刑
10/27 10:09, 65F
→
10/27 10:09, 2年前 , 66F
起討論
10/27 10:09, 66F
→
10/27 10:11, 2年前 , 67F
高院在搞鬼~你也拿他沒轍
10/27 10:11, 67F
噓
10/27 10:12, 2年前 , 68F
兩公約沒說不能判死是，是垃圾司法官
10/27 10:12, 68F
→
10/27 10:13, 2年前 , 69F
硬找藉口不判死。台灣司法官就是垃圾
10/27 10:13, 69F
推
10/27 10:14, 2年前 , 70F
兩公約就馬囧簽的
10/27 10:14, 70F
推
10/27 10:16, 2年前 , 71F
歐洲人的鍋吧 不符合他們的價值觀就懲罰
10/27 10:16, 71F
→
10/27 10:16, 2年前 , 72F
你哦
10/27 10:16, 72F
推
10/27 10:18, 2年前 , 73F
看誰執政啊
10/27 10:18, 73F
推
10/27 10:19, 2年前 , 74F
有些缺乏閱讀能力的就很可悲阿~笑死
10/27 10:19, 74F
→
10/27 10:34, 2年前 , 75F
唬爛你的 法官要判死就說有該當例外 不判
10/27 10:34, 75F
→
10/27 10:34, 2年前 , 76F
死就適用施行法
10/27 10:34, 76F
噓
10/27 10:43, 2年前 , 77F
你不讀書的鍋ㄅ
10/27 10:43, 77F
推
10/27 10:56, 2年前 , 78F
立法應要抄外國，殊不知自己國內民情，
10/27 10:56, 78F
→
10/27 10:56, 2年前 , 79F
思想，觀念，不及於他國，只會讓人民對
10/27 10:56, 79F
→
10/27 10:56, 2年前 , 80F
司法不信賴
10/27 10:56, 80F
推
10/27 10:56, 2年前 , 81F
硬
10/27 10:56, 81F
推
10/27 11:01, 2年前 , 82F
只有不敢判死的法官
10/27 11:01, 82F
推
10/27 12:24, 2年前 , 83F
認真問，情結重不重是怎判斷的?
10/27 12:24, 83F
推
10/27 13:20, 2年前 , 84F
法官領錢而已不想背因果
10/27 13:20, 84F
→
10/27 13:33, 2年前 , 85F
馬狗就假掰要沽名釣譽結果釣到9.2%
10/27 13:33, 85F
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1XUAvtTN (Gossiping)
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1XUAvtTN (Gossiping)