Re: [新聞] 北市議員轟柯文哲抹黑基隆捷運 北市府：克服困難、努力實現已回收

看板Gossiping作者 (^^)時間4年前 (2021/10/26 23:47), 4年前編輯推噓-9(4推 13噓 21→)
留言38則, 18人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 蔡亞樺 : 3.完整新聞標題: : 北市議員轟柯文哲抹黑基隆捷運 北市府：克服困難、努力實現 : 4.完整新聞內文: : 基隆輕軌升級為基隆捷運，爭議延燒到議會廳，北市議員許淑華今下午在議會質詢指出， : 基隆約37萬人口，其中4成市民每日通勤到北市，好不容易等到基隆捷運露出曙光，柯文 : 哲卻稱是「騙局」，痛批柯用政治手段抹黑，這樣一搞基隆捷運要等到遙遙無期。 : 許淑華連番追問北市捷運工程局長張澤雄「這是不是騙局？」張被問到說不出話來，他表 : 示，這是路線改變，要再來討論整合，大家一起努力，克服困難、努力實現。 : 許淑華表示，交通部去年10月13日召開北北基軌道路網政策溝通平台會議，規劃路線與各 : 縣市提出可行做法，但市府利用錯誤數據混淆視聽，工程費用550億元明明是由北市捷運 : 局推估，竟變成柯文哲向媒體放話是交通部規劃基隆捷運費用為550億元，倒果為因抹黑 : 基隆捷運。 : 許淑華說，台北市捷運局以中運量捷運來估算，但實際上交通部預計要採輕軌升級之輕軌 : 捷運LRRT，將大幅減少建設成本，工程費估計425億元，且基隆捷運路線未有大幅度的變 : 化下，僅有部分路線需與台鐵路線調整，柯卻說基隆捷運是騙局。 : 張澤雄說，路線有變，跟當初共識不一樣，路線改變大家要再來檢討。許淑華問，這是騙 : 局嗎？張一度說不出話來，交通局長陳學台幫忙緩頰說，因為跟共識不太一樣。 : 許淑華說，這叫做微調跟建議，有說不蓋嗎？當初北市府同意經費願意跟中央分攤並要求 : 地下化，什麼叫做騙局，比較大變動在八堵到基隆，然後進到北市要地下化，捷運局卻說 : 425億元蓋不成。張解釋，捷運局以中運量系統來推估，考量未來營建物價上漲指數等等 : 。 : 她說，大眾運輸興建時候有很多變動性，捷運局憑什麼說蓋不成，文湖線當初興建經費暴 : 增到500多億元，光是汰換座椅換6700多萬元，未來台北捷運要追加預算不用同意嗎？捷 : 運南北環段追加預算也不用支持嗎？ : 張澤雄表示，捷運局曾蓋過文湖線、台中綠線等中運量捷運，以過去的經驗報425億元， : 中央是不會過的，變成要地方自己負擔，此話一出，許淑華痛批，中央已經出面主導，北 : 市府片面這樣放話、到底憑什麼說425億基隆捷運蓋不起來。 : 許淑華說，37萬基隆市民期盼捷運20多年，等到有個運輸工具可以到台北，結果「你們（ : 指北市府）亂搞，憑什麼擋基隆捷運」，她告誡張澤雄要秉持專業，不要用政治手段抹薩 : 所有人努力、不要附和柯文哲，否則一搞基隆捷運又要遙遙無期，也奉勸柯不要再混淆視 : 聽。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3716416 好笑 被問基隆捷運是不是騙局? 是 或 不是 答案這麼簡單 講不出口 質詢影片在這: https://www.facebook.com/shua0522/videos/221802006709764 1. 若說 是騙局 的話： 那也跟著一起下去騙局了這麼久? 2. 若說 不是騙局 的話： 那不就局長打臉市長柯文哲? 再來，昨天 柯也嗆蘇貞昌，這不是基隆的事情，而是交通部的事。 哈哈 基隆捷運本來就是中央交通部鐵道局規劃並提出方案給基隆市府， 鬧劇好幾天後 趕快轉移操作 主題談到 提到分工了齁? 只看fb那一張"沒有" 提中間工作進度、共識過程的文宣圖， 和民生汐止線在2020也全線通過環評、路廊限制以及首長意願的背景， 平常沒關注，分工不曉得，就到處出征，現在盲目知道要換對象囉? 就好像你長官年初跟你談好績效目標，年中又因需求調整績效目標， 年底長官質問你：為什麼年初的績效目標沒達到? WTF? 甚至還四處宣揚 向股東們告狀 都沒做事 建議把你開除? 這件事看起來就是這麼荒謬的亂帶風向騙聲量手法，當事人是你會服氣? 觀察至今基隆捷運地方還有許多人的需求正在醞釀或想法， 不少市民得知有要規畫捷運後，一堆人內心就是捷運沒經過我家一直嫌， 若日後爭取到經過他家設站，他就會閉嘴。 預測基隆捷運還會地方會再陳情的啦，規劃慢一點，但是最後妥協出較出好的方案， 比擺爛不作為，根本不爭取的市長好! 台灣捷運一條就是順利十幾年以上， 除非不用跨縣市介面，像三峽鶯歌線位於全境新北，推動進度比較可控較快。 台灣相同生活圈區域 縣市早該適當合併才有效率， 我就問難道住新北或基隆，個人所得稅可以打折，比台北市便宜，沒有嘛? 台北、新北、基隆在這邊花時間爭輸贏就是血淋淋的例子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.58.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635263259.A.82C.html
噓
10/26 23:50, 4年前 , 1F
好了啦！開不進基隆的基隆捷運，笑死
10/26 23:50, 1F
→
10/26 23:50, 4年前 , 2F
人
10/26 23:50, 2F
基隆市有要求，只是看怎麼走路廊和施作，我看地方還會吵很久
→
10/26 23:50, 4年前 , 3F
好啦！去基隆到議員啦
10/26 23:50, 3F
噓
10/26 23:51, 4年前 , 4F
去年談好然後今年又改路線？
10/26 23:51, 4F
你不知道百福和七堵和沿線工業區 暖暖 仁愛區 也有在爭取基隆捷運設站嗎? → IY1227: 路線不是換了嗎？提舊的環評要幹嘛？ 61.227.48.171 10/26 23:52
→
10/26 23:53, 4年前 , 5F
所以是台北規劃？我還以為交給新北
10/26 23:53, 5F
我文中就寫很清楚 規劃在中央
→
10/26 23:55, 4年前 , 6F
我也覺得為什麼平常基隆市長不爭取
10/26 23:55, 6F
推
10/26 23:57, 4年前 , 7F
萊爾的話能聽 屎就能吃 柯糞吃屎
10/26 23:57, 7F
噓
10/27 00:01, 4年前 , 8F
就笑你們還在玩文字訓詁 敢不敢講這
10/27 00:01, 8F
→
10/27 00:01, 4年前 , 9F
路線是不是變 預算是不是還會上漲 然
10/27 00:01, 9F
我覺得未來一定會調整，原因貼重複的話沒意思，請看文中還是有地方需求
→
10/27 00:01, 4年前 , 10F
後沒到基隆 這到底要載誰 你如果答不
10/27 00:01, 10F
你不知道基隆河谷廊道平地有住人，沿途有工業區和貨櫃場腹地可開發嗎
→
10/27 00:01, 4年前 , 11F
出來 我稱一句騙剛好
10/27 00:01, 11F
再講也是重複的話，你等方案公布怎麼到，沒有再說騙吧
→
10/27 00:01, 4年前 , 12F
規劃在中央對啊 所以現在是不是騙
10/27 00:01, 12F
噓
10/27 00:02, 4年前 , 13F
你都知道是中央 你還拿北市說北市在騙？
10/27 00:02, 13F
傻眼 你把台北市當黨部?
→
10/27 00:02, 4年前 , 14F
蔡英文承諾2022呢
10/27 00:02, 14F
年底長官質問你：為什麼年初的績效目標沒達到? 中間不是談過 WTF?
噓
10/27 00:03, 4年前 , 15F
改路線跟誰爭取哪有關係 在唬爛甚麼
10/27 00:03, 15F
請看上面多少地方有提
→
10/27 00:03, 4年前 , 16F
塔綠班就塔綠班 順你的話嘲諷你還自爆
10/27 00:03, 16F
你看不懂是你的問題
噓
10/27 00:22, 4年前 , 17F
方案改不用重新可評不用環評？財務
10/27 00:22, 17F
→
10/27 00:22, 4年前 , 18F
評估參數不會改變？
10/27 00:22, 18F
光路線就有的吵，會調阿，這條沒那麼快，又橫跨3個市組織，效率低
推
10/27 00:25, 4年前 , 19F
這個反串蠻有質感的
10/27 00:25, 19F
再講也是重複的東西或跳針的質疑，不然就是以後政府不講甚麼時候蓋阿， 不然學台北市捷運局的民生汐止線台北段的說詞： "適時推動"
推
10/27 00:31, 4年前 , 20F
等個20年看會不會開工，跟你保證是不會
10/27 00:31, 20F
現在已經很多民代對捷運政策都改會爭取，但閉口不談承諾年分 ※ 編輯: dj4 (1.162.58.1 臺灣), 10/27/2021 00:50:02
推
10/27 00:53, 4年前 , 21F
就是騙局啊 笑死 塔綠班整天騙
10/27 00:53, 21F
噓
10/27 00:54, 4年前 , 22F
好的 塔綠班
10/27 00:54, 22F
噓
10/27 01:21, 4年前 , 23F
2016不是說前瞻計畫第一炮基隆輕軌？
10/27 01:21, 23F
→
10/27 01:22, 4年前 , 24F
當初一堆人說蓋輕軌只是塔綠斑要騙錢的政策
10/27 01:22, 24F
→
10/27 01:22, 4年前 , 25F
四年過後80億變成400億，輕軌變捷運
10/27 01:22, 25F
→
10/27 01:23, 4年前 , 26F
然後捷運沒經過基隆
10/27 01:23, 26F
→
10/27 01:23, 4年前 , 27F
你要我再相信塔綠斑一次？
10/27 01:23, 27F
→
10/27 01:57, 4年前 , 28F
台中等了20年才一條綠線
10/27 01:57, 28F
→
10/27 01:57, 4年前 , 29F
胡教授說給brt 年輕人不知足
10/27 01:57, 29F
噓
10/27 04:06, 4年前 , 30F
中央規劃那去找中央，關柯屁事
10/27 04:06, 30F
噓
10/27 06:12, 4年前 , 31F
議會那種場合，局長只能被議員逼啦，誰會
10/27 06:12, 31F
→
10/27 06:12, 4年前 , 32F
在那邊說是騙局？
10/27 06:12, 32F
→
10/27 06:14, 4年前 , 33F
你回到當初，別人跟你說現在會變這樣，你
10/27 06:14, 33F
→
10/27 06:14, 4年前 , 34F
會不會覺得騙局？
10/27 06:14, 34F
噓
10/27 07:57, 4年前 , 35F
基隆人都知道捷運是騙人的，就一堆外
10/27 07:57, 35F
→
10/27 07:57, 4年前 , 36F
地人想炒基隆的房價在喊燒
10/27 07:57, 36F
噓
10/27 10:12, 4年前 , 37F
好啦柯P卡基八線啦
10/27 10:12, 37F
噓
10/27 12:50, 4年前 , 38F
好的，塔綠班
10/27 12:50, 38F
‣ 更多 dj4 的文章
文章代碼(AID): #1XU2CRWi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dj4 的文章
文章代碼(AID): #1XU2CRWi (Gossiping)