Re: [問卦] 四個公投不同意圖 你各位要怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (RRR)時間2年前 (2021/10/26 22:59), 編輯推噓1(3推 2噓 3→)
留言8則, 5人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言： : 剛剛在FB看到 公投四個不同意的圖 : 美豬 https://imgur.com/56EbX3Q.jpg
: 經濟要更棒 美豬要開放 : 圖內容: CPTPP各會員國都已開放萊豬 我國不開放難以加入 : 藻礁 https://imgur.com/HOahXHe.jpg
: 藻礁不同意 班班有冷氣 : 圖內容: 因為有天然氣三接廠 電力供應無虞 班班有冷氣 : 公投綁大選 https://imgur.com/FrXGDue.jpg
: 公投綁大選 投到十二點 : 圖內容: 上次公投綁大選 投到一邊開票一邊投票 : 核四 https://imgur.com/TktV4a3.jpg
: 核四若重啟 核災逃哪裡 : 圖內容: : 某個萬事都懂的神人說 依日本核災標準 萬一發生核災 整個台北都要逃命 : 如果是相反立場的 即選四個同意的 : 要怎麼理性反駁? 理性上你就不會想反駁 用不中立、不客觀、帶有強烈意識形態立場去反駁的話 那很好反駁... 反正你就把反對你意見的打成DPP塔綠班就好了ㄚ 反勃：「好的塔綠班」AND 「堅持選四個同意就都100%是客觀中立無關藍綠與師父」 這就是最好的反駁理由！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.115.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635260374.A.D17.html
噓
10/26 23:05, 2年前 , 1F
好的，塔綠班
10/26 23:05, 1F
噓
10/26 23:10, 2年前 , 2F
有什麼好反駁？用圖治國的是給低能看的
10/26 23:10, 2F
推
10/26 23:10, 2年前 , 3F
嗎？
10/26 23:10, 3F
推
10/26 23:28, 2年前 , 4F
美豬是食安問題怎麼要討論經濟，那一切
10/26 23:28, 4F
→
10/26 23:28, 2年前 , 5F
都推中共就好，對唷，這就是民進黨的策
10/26 23:28, 5F
→
10/26 23:28, 2年前 , 6F
略
10/26 23:28, 6F
→
10/26 23:54, 2年前 , 7F
選同意是柯師傅? 那選不同意是康師傅?
10/26 23:54, 7F
推
10/27 01:39, 2年前 , 8F
爽啦這次我要四個同意給塔綠班難看
10/27 01:39, 8F
‣ 更多 Reichenau 的文章
文章代碼(AID): #1XU1VMqN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Reichenau 的文章
文章代碼(AID): #1XU1VMqN (Gossiping)