Re: [新聞] 行政費用20億「未審先花」吳秉叡、李貴敏大爆口角陷僵局

看板Gossiping作者amy93 (silence)時間2年前 (2021/10/26 01:13)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《donkeychen (Bad_To_The_Bone)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 行政費用20億「未審先花」吳秉叡、李貴敏大爆口角陷僵局 : : 4.完整新聞內文: : 國民黨立委賴士葆20日表示，經濟部在審查「新冠肺炎振興特別預算第4次追加預算案」前 : 就已經將預算花到剩下1.72億，有違特別條例中「緊急需要可先行預支一部份」，更痛批「 : 錢都花完了要審什麼」，還痛批中央假借防疫即時性，閹割立法權、行政獨裁權」。審查過 : 程中，民進黨立委吳秉叡還搶麥飆罵國民黨李貴敏，宣布會議休息，紓困振興預算審查陷入 : 僵局。 : 本次預算追加案20日於立法院財委會進入審查程序，但上午才討論到第一案，藍綠就吵翻天 : ，在野立委認為，經濟部在立院審查預算前，行政費用就已經花了9成。賴士葆指出，依據 : 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第11條第4項，「為因應各項防治及紓困 : 振興措施之緊急需要，各相關機關得報經行政院同意後，於第一項特別預算案未完成法定程 : 序前，先行支付其一部分」，但他向經濟部官員詢問得知，五倍券預算的「行政費用」約20 : 億元，已經用掉18.28億元，「錢都花完了，還能砍嗎？還審什麼？」並痛批審查都是假的 : ，把立委當橡皮圖章。 : 民眾黨立委張其祿提案，五倍券政策與實行可看出，政策與預算規劃仍要經過民意機關討論 : ，才能讓政策效果最大化，因此行政院應遵循未來規劃相關防治及紓困振興特別預算的「振 : 興」政策及預算，要先由立法院審議特別預算通過後，始得執行。民進黨團總召柯建銘則反 : 駁，此提案是「違法提案」，若通過、要將「振興」拆開，抵觸了立法院自己通過的特別條 : 例。 : 而國民黨立委林德福認為，為了緊急需要，先行動支「一部分」是沒有問題的，問題在於比 : 例原則，光是在審查前就用了九成，算不算是「一部分」，他表示，不能把立院給的方便當 : 隨便。立委蔡壁如也要求，應該說明部會對於「緊急需要」的定義、「一部分」是指多少錢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 緊急需要的定義就是執政黨說了算呀什麼都安上個"不可預期的緊急危難"之名號採購案就可以走緊急採購走限制性招標甚至連已經較為簡化的必要簽辦文件都缺失的情況下依然能夠先斬後奏呢反正被質詢到就跳針應付過去 https://www.youtube.com/watch?v=HuD2T4wjSG0&t=367s

一個疫苗預約平台系統要一億九千八百萬負責的官員老神在在 "我們有自己的行政體系" "這樣的估算是很專業的" 我們政府真的很有錢呢~ : ？「否則全台灣都很緊急」，但台北市熊好券也要等市議會通過才能發。 : 經濟部長王美花解釋，會提前動支預算，要看有無「緊急性」、「必要性」與「時效性」， : 內需產業在疫情期間急速降溫，疫情緩和後就亟需規劃振興方案，才會先依循去年三倍券先 : 行設計，目前業者也都很有感、反應良好。她也證實，加班費部分都已經執行完，與五倍券 : 系統建置、印製、運輸等各家廠商的契約也都簽完，但是按期撥付，不是全部都已經撥付完 : 畢，如果和廠商沒簽契約，五倍券就都不能執行。 : 立委楊瓊瓔批，已經簽下契約，就代表是進行中，難道可以毀約嗎？立院若是覺得不需要， : 還可以刪減相關款項嗎？王美花表示，與廠商契約中都有加註「如果立法院有增刪」的相關 : 保留條文。 : 主計總處主計長朱澤民也說，振興五倍券總預算約1200幾億元，主計總處僅撥付200多億元 : ，其中有200億元左右「都是用來提供銀行進行五倍券兌付」，且他指出，所謂「支付」就 : 是已經付出去的，還沒兌付的款項、未撥付的契約尾款都不算已經支付。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.124.146.210 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635182014.A.A72.html

噓

AnUnmodified

10/26 01:14, 2年前 , 1^F

10/26 01:14, 1^F

※ 編輯: amy93 (88.124.146.210 法國), 10/26/2021 01:15:17

推

nicholas5615

10/26 02:15, 2年前 , 2^F

10/26 02:15, 2^F

→

jk1982

10/26 07:15, 2年前 , 3^F