Re: [新聞] 柯文哲譏基捷「等反攻大陸再處理」 林右昌：腦袋還留在過去時空

看板Gossiping作者 (智障!)時間4年前 (2021/10/25 09:55), 編輯推噓4(5推 1噓 33→)
留言39則, 7人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
基隆捷運 彰化捷運 屏東高鐵 宜蘭高鐵 還有更多的鐵道建設 共通點都一樣 蓋得起養不起 以後都要靠政府直接補貼維持營運 台灣鐵路也是每年持續虧錢要靠政府補助的狀態 如果台灣錢淹腳目 中央到地方政府都很有錢 交通建設就是便利人民 別太計較花費 大家取得共識就好 現在國債愈來愈高 上星期才被審計提醒要注意負債 台灣真的有本錢隨便開建設支票嗎? 民進黨最驕傲的高雄經驗 負債增加了一千多億 但是對民眾說是還了一千多億 現在執政六年舉債2.21兆 不知道是不是也還債還了2兆 有錢就盡量花(賺) 等到以後看哪個倒楣鬼接到沒錢的炸彈 再讓他處理就好 這種負債經驗 台灣真要跟歐美多學學 不知道能不能跟歐美一樣 沒錢就雙手一攤擺爛 或者像美國爸爸一樣開心印鈔票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635126931.A.F54.html
推
10/25 09:57, 4年前 , 1F
台鐵是賣便當的 誰跟你軌道產業
10/25 09:57, 1F
→
10/25 09:59, 4年前 , 2F
快笑死 你要不要看台北怎還債的
10/25 09:59, 2F
推
10/25 10:04, 4年前 , 3F
還有台中捷運啊 怎麼忘了
10/25 10:04, 3F
→
10/25 10:23, 4年前 , 4F
先請問一下台北市的捷運蓋了幾年和和
10/25 10:23, 4F
→
10/25 10:23, 4年前 , 5F
幾條路線之後才出現盈餘？
10/25 10:23, 5F
噓
10/25 10:27, 4年前 , 6F
又要台北房價降，又不要其它地方蓋捷運！
10/25 10:27, 6F
推
10/25 10:30, 4年前 , 7F
印象中北捷主業都還是虧，要靠副業才補得回
10/25 10:30, 7F
→
10/25 10:30, 4年前 , 8F
來，所以如果北捷都這樣了，更不用說別的縣
10/25 10:30, 8F
→
10/25 10:30, 4年前 , 9F
市蓋捷運會多慘了吧...
10/25 10:30, 9F
→
10/25 10:31, 4年前 , 10F
台北的房價跟別的縣市蓋不蓋捷運不見得有關
10/25 10:31, 10F
→
10/25 10:32, 4年前 , 11F
吧？而且說好的中央社宅呢？
10/25 10:32, 11F
→
10/25 10:37, 4年前 , 12F
所以北捷一樣也是虧損，但要求其他縣
10/25 10:37, 12F
→
10/25 10:37, 4年前 , 13F
市的捷運不能虧損要馬上養的起的道理
10/25 10:37, 13F
→
10/25 10:37, 4年前 , 14F
在哪？
10/25 10:37, 14F
→
10/25 10:42, 4年前 , 15F
世界上大多數的鐵道運輸都虧損是因為
10/25 10:42, 15F
→
10/25 10:42, 4年前 , 16F
不能隨便漲票價，因為政府需要推行大
10/25 10:42, 16F
→
10/25 10:42, 4年前 , 17F
眾運輸來降低交通、能源、環境的負荷
10/25 10:42, 17F
→
10/25 10:42, 4年前 , 18F
，從來都不會“只看”有沒有盈餘去決
10/25 10:42, 18F
→
10/25 10:42, 4年前 , 19F
定需不需要推動大眾運輸
10/25 10:42, 19F
推
10/25 10:49, 4年前 , 20F
北捷副業有有賺回來是聽不懂？一直跳
10/25 10:49, 20F
→
10/25 10:50, 4年前 , 21F
針，你其他地方根本本業虧副業也拿不
10/25 10:50, 21F
→
10/25 10:50, 4年前 , 22F
回來
10/25 10:50, 22F
→
10/25 10:50, 4年前 , 23F
那麼多年了 高捷月台還是沒辦法全開
10/25 10:50, 23F
→
10/25 10:51, 4年前 , 24F
冷氣還是關的 人少成那樣玩個屁捷運
10/25 10:51, 24F
→
10/25 10:52, 4年前 , 25F
沒那麼屁股吃甚麼瀉藥
10/25 10:52, 25F
→
10/25 11:05, 4年前 , 26F
不建設，人口全部往台北移動會比較好？
10/25 11:05, 26F
→
10/25 11:07, 4年前 , 27F
桃園竹北高鐵當初空盪盪，現在人口增長
10/25 11:07, 27F
→
10/25 11:19, 4年前 , 28F
北七，就跟你說大眾運輸就不是“只看
10/25 11:19, 28F
→
10/25 11:19, 4年前 , 29F
”有沒有盈餘，是你一直在大眾運輸有
10/25 11:19, 29F
→
10/25 11:19, 4年前 , 30F
沒有“賺錢”上跳針
10/25 11:19, 30F
→
10/25 13:27, 4年前 , 31F
是誰北七 高捷有撐起來嗎？還是養蚊子
10/25 13:27, 31F
→
10/25 13:27, 4年前 , 32F
早就心裡沒個數嗎
10/25 13:27, 32F
→
10/25 13:28, 4年前 , 33F
*自己
10/25 13:28, 33F
→
10/25 13:28, 4年前 , 34F
軌道建設不是用甚麼有別的效益當藉口
10/25 13:28, 34F
→
10/25 13:28, 4年前 , 35F
好大喜功大灑幣，仔細評估過規劃好了
10/25 13:28, 35F
→
10/25 13:28, 4年前 , 36F
嗎？看起來都沒有，就只是想騙票
10/25 13:28, 36F
推
10/25 17:38, 4年前 , 37F
買票詐騙用啊 他會嗆你他們二等公民
10/25 17:38, 37F
→
10/25 17:38, 4年前 , 38F
嗎 為什麼不可以有 跟本沒永續計畫
10/25 17:38, 38F
→
10/25 17:38, 4年前 , 39F
的建設
10/25 17:38, 39F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1XTWwJzK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1XTWwJzK (Gossiping)