Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 最近一堆人想修憲
: 但孫文的五權憲法本來就不錯了
: 總統權力其實不大。負責國防外交
: 行政院則向立法院負責
: 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用
: 也限制了行政部門濫用私任的弊端
: 三個國會
: 國民大會。立法院。監察院
: 人民
: 選舉罷免創制複決
: 其實都很平均。互相都有制衡的工具
: 怎麼被台灣人改的亂七八糟再罵祂爛
: 實在不公平
一個不八卦的八卦
孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡
打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了
但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制
早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)
現在早就把那玩意丟垃圾桶了啦，釋憲沒有人再提五權的
每本憲法教科書一開頭就告訴你不要理五權那一套
有些有閒暇的憲法教授會把五權跟三民主義研究所狠狠酸一遍再開始上課
現在會提五權的只有學歷史的跟不懂法律的民眾而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635121626.A.ECD.html
→
10/25 08:27,
2年前
, 1F
10/25 08:27, 1F
→
10/25 08:28,
2年前
, 2F
10/25 08:28, 2F
推
10/25 08:28,
2年前
, 3F
10/25 08:28, 3F
→
10/25 08:28,
2年前
, 4F
10/25 08:28, 4F
→
10/25 08:29,
2年前
, 5F
10/25 08:29, 5F
推
10/25 08:35,
2年前
, 6F
10/25 08:35, 6F
→
10/25 08:45,
2年前
, 7F
10/25 08:45, 7F
→
10/25 08:45,
2年前
, 8F
10/25 08:45, 8F
推
10/25 08:56,
2年前
, 9F
10/25 08:56, 9F
→
10/25 09:18,
2年前
, 10F
10/25 09:18, 10F
推
10/25 09:39,
2年前
, 11F
10/25 09:39, 11F
推
10/25 09:46,
2年前
, 12F
10/25 09:46, 12F
噓
10/25 13:33,
2年前
, 13F
10/25 13:33, 13F
→
10/25 13:33,
2年前
, 14F
10/25 13:33, 14F
→
10/25 22:24,
2年前
, 15F
10/25 22:24, 15F
討論串 (同標題文章)