Re: [問卦] 為何後面世代只會比前面世代慘的八卦?

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/10/25 00:19), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 22→)
留言32則, 11人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
→
10/24 21:57,
胡說八道，你問問美國有沒有一個世代比一個
10/24 21:57
→
10/24 21:57,
世代慘，韓國也沒有
10/24 21:57
→
10/24 21:59,
台灣跟日本兩個國家一個倒下去趴30年一個趴
10/24 21:59
→
10/24 21:59,
20年，才會說一個世代比一個世代慘
10/24 21:59
→
10/24 22:01,
資本主義救星只說財富集中，沒有說一個世代
10/24 22:01
→
10/24 22:01,
比一個世代慘
10/24 22:01
大哥 不念書就算了，還昭告天下你沒念書... 剛好手邊就一本21世紀資本論 30頁 圖I.1. 美國所得最高TOP10%佔國民所得的份額 二戰開打到70年代都不超過35% 80年代破40% 90年代破45% 00年代碰到50% 跟我講的概念相同，事實上我的概念就來自這本書 概念:二戰對於縮小貧富差距有關鍵影響
推
10/24 22:07,
貧富差距是左派陰謀
10/24 22:07
→
10/24 22:07,
他們從未告訴你為何貧富差距不好
10/24 22:07
→
10/24 22:07,
因為經不起檢驗
10/24 22:07
→
10/24 22:08,
貧富差距擴大不代表你生活越來越差
10/24 22:08
→
10/24 22:08,
事實正好相反社會進步底層人民過越來越好
10/24 22:08
推
10/24 22:09,
郭董財富累積遠比你快有影響你生活嗎
10/24 22:09
貧富差距如何不好 不需要告訴你，你用邏輯想就很清楚 一個超級富有的人，他也只有兩隻腳、兩只耳朵、兩雙手 所以他不會買100支手機、100台車、100台筆電 他大概會買3-4支手機、5-10台超跑、幾台iPad 這對於消費市場就是個衝擊 一個公司做了幾百萬個產品，但賣不掉多少，有錢人不會買很多 窮人買不起 那麼公司不賺錢，公司不賺錢，員工就請得少，然後貧富差距就更嚴重了... 然後有錢人錢這麼多買什麼? 買土地阿房子阿，所以房價被炒得超高 這就是貧富差距非常可怕的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.191.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635092388.A.F0B.html
→
10/25 00:20, 2年前 , 1F
你跟不念書的認真....
10/25 00:20, 1F
→
10/25 00:20, 2年前 , 2F
i大不意外 真的什麼思考能力
10/25 00:20, 2F
※ 編輯: takuminauki (125.224.191.10 臺灣), 10/25/2021 00:21:35
推
10/25 00:24, 2年前 , 3F
這兩個ID是同一個人啦
10/25 00:24, 3F
→
10/25 00:25, 2年前 , 4F
不知道哪來的，每次看到有資產相關
10/25 00:25, 4F
→
10/25 00:25, 2年前 , 5F
的文章他都會出現
10/25 00:25, 5F
推
10/25 00:25, 2年前 , 6F
可能是房東吧 不然就腦袋壞了
10/25 00:25, 6F
推
10/25 00:26, 2年前 , 7F
pillwu 超級推崇炒房 完全不把台灣房價
10/25 00:26, 7F
→
10/25 00:26, 2年前 , 8F
世界高的事實放在眼裡
10/25 00:26, 8F
→
10/25 00:26, 2年前 , 9F
我覺得他是懂的，只是出發點很偏執，
10/25 00:26, 9F
→
10/25 00:26, 2年前 , 10F
之前還在那邊以打臉別人為樂，我遇
10/25 00:26, 10F
→
10/25 00:27, 2年前 , 11F
到這位只有傻眼二字了得
10/25 00:27, 11F
→
10/25 00:27, 2年前 , 12F
就不用太認真，隨便回就好
10/25 00:27, 12F
→
10/25 00:29, 2年前 , 13F
台灣房價如果把所有能考慮的面相全
10/25 00:29, 13F
→
10/25 00:29, 2年前 , 14F
考慮進去，幾乎是前三高，而且已經
10/25 00:29, 14F
推
10/25 00:29, 2年前 , 15F
左左：現在嗑藥越管越少 哪有比前代
10/25 00:29, 15F
→
10/25 00:29, 2年前 , 16F
慘?屁眼派對和性別流動越發蓬勃 可比
10/25 00:29, 16F
→
10/25 00:29, 2年前 , 17F
變成商品化，某些人為了追求輕鬆錢滾
10/25 00:29, 17F
→
10/25 00:29, 2年前 , 18F
前幾代人快樂了
10/25 00:29, 18F
→
10/25 00:29, 2年前 , 19F
錢報酬而存在的東西
10/25 00:29, 19F
→
10/25 00:30, 2年前 , 20F
土地也是如此
10/25 00:30, 20F
推
10/25 00:39, 2年前 , 21F
不要再造謠了!!
10/25 00:39, 21F
噓
10/25 07:53, 2年前 , 22F
所以咧？我推文就說財富集中了，但一代比一
10/25 07:53, 22F
→
10/25 07:53, 2年前 , 23F
代慘的證據在哪？
10/25 07:53, 23F
噓
10/25 08:10, 2年前 , 24F
10/25 08:10, 24F
→
10/25 08:11, 2年前 , 25F
到2010年的美國GDP vs 幸福感圖表
10/25 08:11, 25F
→
10/25 08:11, 2年前 , 26F
美國幸福感半個多世紀以來並沒有太大改變
10/25 08:11, 26F
推
10/25 08:27, 2年前 , 27F
跟企業主講幸福感？呵呵
10/25 08:27, 27F
推
10/25 08:41, 2年前 , 28F
這兩位很像塔綠班
10/25 08:41, 28F
→
10/25 11:13, 2年前 , 29F
笑死 樓上你稍微查一下也知道誰才是塔綠班
10/25 11:13, 29F
→
10/25 11:13, 2年前 , 30F
吧 還是墨綠色的咧XD
10/25 11:13, 30F
推
10/26 22:33, 2年前 , 31F
我也懷疑文中這兩個帳號是同一人
10/26 22:33, 31F
→
10/26 22:34, 2年前 , 32F
立場很像 邏輯也一樣差 講不贏就嘴人
10/26 22:34, 32F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XTOUayB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XTOUayB (Gossiping)