Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗示須檢討罷免制度

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間4年前 (2021/10/24 02:12), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 47→)
留言68則, 21人參與, 4年前最新討論串16/45 (看更多)
※ 引述《yymeow (ㄚㄚ喵)》之銘言： : ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : : 現行罷免門檻是 : : 1. 有效同意票占選舉人總數1/4 : : 2. 且同意票多於不同意票 : 塔綠班不會透露給大家的是，修法之前的舊制是雙1/2制： : 1. 投票率達1/2 : 2. 有效同意票占投票人總數1/2 (i.e.同意票多於不同意票) : 依照舊制，３Ｑ還是會下去 : 反正不管新制舊制，就是給我下去 XD 錯 依舊制 跟本從韓國瑜以降 一個也罷不了 因為只要反對罷免的不投票 贊成罷免的要單獨達到 選民五成的投票率根本難到靠杯。 新制最麻煩的問題就在於被罷免者根本難以判斷到底 要激化選情還是低調 賭罷免票不超過25% 所以大家才會看到 韓國瑜也好 3Q也好 一開始都想冷處理 後來看矛頭不對只好跳下去雙方都催票 這時25%投票率就變成一定過 比雙方票數而已。 其實不但贊成要多於反對 贊成還要比選民總數25%多 其實也不算是容易罷了.. 可見佛地魔有多顧人怨 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.190.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635012762.A.95B.html ※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:13:39
→
10/24 02:13, 4年前 , 1F
還是韓導比較強
10/24 02:13, 1F
→
10/24 02:15, 4年前 , 2F
韓國瑜被罷免的得票數是超過當選得票數
10/24 02:15, 2F
那不重要 依舊制 就算百分之百開出來都是贊成罷免的 他依然是pass。 ※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:16:28
推
10/24 02:16, 4年前 , 3F
你這才是對的 只要反對方不投票 等同贊成
10/24 02:16, 3F
→
10/24 02:16, 4年前 , 4F
票必須是選區有投票權的50% 目前臺灣史上
10/24 02:16, 4F
→
10/24 02:16, 4年前 , 5F
解嚴後沒人能到
10/24 02:16, 5F
推
10/24 02:17, 4年前 , 6F
滾去垃圾回收場
10/24 02:17, 6F
推
10/24 02:17, 4年前 , 7F
就相當於不去投票的通通都是反對票
10/24 02:17, 7F
→
10/24 02:17, 4年前 , 8F
你當選都沒要絕對過半了
10/24 02:17, 8F
推
10/24 02:17, 4年前 , 9F
因為只有一個地方的罷免沒什麼動力出門
10/24 02:17, 9F
對贊成罷免方而言 就算投票率九成 都不見得罷得掉 何況九成怎麼可能做得到 ※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:18:56
→
10/24 02:18, 4年前 , 10F
不然就固定每兩年舉辦全國大罷免
10/24 02:18, 10F
→
10/24 02:18, 4年前 , 11F
塔綠班下台！
10/24 02:18, 11F
→
10/24 02:18, 4年前 , 12F
不然當選改50%絕對多數 舊制就算合理
10/24 02:18, 12F
→
10/24 02:19, 4年前 , 13F
為了罷免而罷免還是多數認為應該罷免才罷免?
10/24 02:19, 13F
→
10/24 02:19, 4年前 , 14F
可以反過來想，如果選舉需要拿到有投票權
10/24 02:19, 14F
→
10/24 02:19, 4年前 , 15F
人的50％才能當選，大概每次都從缺了
10/24 02:19, 15F
→
10/24 02:20, 4年前 , 16F
要公平 支持兩年投一次適任 剛好搭配大選
10/24 02:20, 16F
→
10/24 02:20, 4年前 , 17F
台北市長不是號稱4%要罷免很簡單啊XDDD
10/24 02:20, 17F
推
10/24 02:20, 4年前 , 18F
沒錯 舊制罷免只在50%絕對多數當選時合理
10/24 02:20, 18F
推
10/24 02:20, 4年前 , 19F
目前是覺得新制沒什問題 會被罷掉就
10/24 02:20, 19F
→
10/24 02:20, 4年前 , 20F
是仇恨值很高 3Q我以為會輸很多 想
10/24 02:20, 20F
→
10/24 02:20, 4年前 , 21F
不到也沒有 表示罷免也很難
10/24 02:20, 21F
是啊 根本沒有塔綠班想的那麼容易罷掉 不過塔綠班想的是根本不想要有 任何自己人被罷免掉的風險。 ※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:22:08
→
10/24 02:21, 4年前 , 22F
反正人人都該被檢視 不如通通投是否適任
10/24 02:21, 22F
→
10/24 02:21, 4年前 , 23F
新制沒問題吧，是政治人物太多作秀的
10/24 02:21, 23F
推
10/24 02:23, 4年前 , 24F
新制根本很難隨便罷掉，能被罷成功的
10/24 02:23, 24F
→
10/24 02:23, 4年前 , 25F
也要夠爛才行。
10/24 02:23, 25F
推
10/24 02:24, 4年前 , 26F
顏家出力 加上過了門檻就是同意方的
10/24 02:24, 26F
→
10/24 02:24, 4年前 , 27F
優勢情況 不同意還有這麼多票
10/24 02:24, 27F
→
10/24 02:25, 4年前 , 28F
立委本來就該怕民意 難道要為了黨意
10/24 02:25, 28F
→
10/24 02:25, 4年前 , 29F
瘋狂作秀？
10/24 02:25, 29F
推
10/24 02:25, 4年前 , 30F
因為接下來閃尿大概罷不掉，然後又可能修法
10/24 02:25, 30F
→
10/24 02:25, 4年前 , 31F
調整罷免門檻，3Q可能是台灣唯一一個罷免
10/24 02:25, 31F
→
10/24 02:25, 4年前 , 32F
成功的立委
10/24 02:25, 32F
→
10/24 02:28, 4年前 , 33F
為了保昶修法的可能性不高 離選舉太近
10/24 02:28, 33F
→
10/24 02:29, 4年前 , 34F
觀感不佳 若影響之後選情 得益者反而是
10/24 02:29, 34F
→
10/24 02:29, 4年前 , 35F
非綠營的當選人
10/24 02:29, 35F
推
10/24 02:29, 4年前 , 36F
看3Q這結果 昶大概是罷不掉了
10/24 02:29, 36F
推
10/24 02:30, 4年前 , 37F
不用為閃尿修法啦，他那區罷掉的機率很低
10/24 02:30, 37F
→
10/24 02:32, 4年前 , 38F
反正上調罷免門檻藍綠都受益，藍大概也就
10/24 02:32, 38F
→
10/24 02:32, 4年前 , 39F
裝裝樣子不會反對
10/24 02:32, 39F
推
10/24 02:36, 4年前 , 40F
刪Q投票前也一堆人說不會過 聽聽就好
10/24 02:36, 40F
推
10/24 02:38, 4年前 , 41F
閃尿那區的基礎不一樣，閃尿仇恨值也還好，
10/24 02:38, 41F
→
10/24 02:38, 4年前 , 42F
合理推斷結果應該跟黃捷比較類似
10/24 02:38, 42F
推
10/24 02:42, 4年前 , 43F
但食屎黨橫著走 要把這個人民權利改掉
10/24 02:42, 43F
→
10/24 02:46, 4年前 , 44F
他主要得罪的是萬華不是中正 低調一點
10/24 02:46, 44F
→
10/24 02:47, 4年前 , 45F
應該就不會過 激化反而可能過25%輸掉
10/24 02:47, 45F
推
10/24 02:52, 4年前 , 46F
黃捷根本沒有建立過除了藍營以外的
10/24 02:52, 46F
→
10/24 02:52, 4年前 , 47F
仇恨退黨也是小事 不可能罷得掉
10/24 02:52, 47F
→
10/24 02:53, 4年前 , 48F
昶是因為類比3Q他選區有一點優勢
10/24 02:53, 48F
→
10/24 02:55, 4年前 , 49F
黃是在暖市 出了暖市未必
10/24 02:55, 49F
推
10/24 02:57, 4年前 , 50F
呂副就是沒在跟你假的 蹲真的
10/24 02:57, 50F
→
10/24 02:57, 4年前 , 51F
你看後面那些假蹲的 哪個沒被看破手腳
10/24 02:57, 51F
→
10/24 03:25, 4年前 , 52F
現在罷免都是結果論 當初要是沒改 韓罷
10/24 03:25, 52F
→
10/24 03:25, 4年前 , 53F
免的投票動機會降低很多 很多認為太困
10/24 03:25, 53F
→
10/24 03:25, 4年前 , 54F
難就不會衝了
10/24 03:25, 54F
推
10/24 06:42, 4年前 , 55F
佛地魔有顧人怨？我有個臉書好友很支持他
10/24 06:42, 55F
→
10/24 06:42, 4年前 , 56F
欸，還光顧他的夥伴生活
10/24 06:42, 56F
噓
10/24 07:20, 4年前 , 57F
e04 這些修法綠委真的很棒，人民才是真
10/24 07:20, 57F
→
10/24 07:20, 4年前 , 58F
正主人
10/24 07:20, 58F
推
10/24 11:18, 4年前 , 59F
罷免還要事前連署宣傳，要花多少人力
10/24 11:18, 59F
→
10/24 11:18, 4年前 , 60F
物力，而且沒有一定的民意基礎，最好
10/24 11:18, 60F
→
10/24 11:18, 4年前 , 61F
有這麼簡單就罷掉，要不然塔綠班來個
10/24 11:18, 61F
→
10/24 11:18, 4年前 , 62F
報復式罷免，罷個侯友宜示範一下，能
10/24 11:18, 62F
→
10/24 11:18, 4年前 , 63F
成功我就同意修改
10/24 11:18, 63F
推
10/24 11:39, 4年前 , 64F
推 比起陳柏惟 王對社會的傷害大很多
10/24 11:39, 64F
→
10/24 11:40, 4年前 , 65F
3Q誤以為抗中保台無敵 王是明知故犯
10/24 11:40, 65F
推
10/24 16:14, 4年前 , 66F
民進黨不會檢討怎麼把事做好就不怕被
10/24 16:14, 66F
→
10/24 16:14, 4年前 , 67F
罷免，是想要以後再爛也沒人能罷的了
10/24 16:14, 67F
→
10/24 16:14, 4年前 , 68F
爛官是嗎？
10/24 16:14, 68F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1XT52QbR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1XT52QbR (Gossiping)