Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣

看板Gossiping作者 (螺絲塔)時間2年前 (2021/10/24 00:12), 編輯推噓18(19推 1噓 55→)
留言75則, 22人參與, 2年前最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言： : 事情是這樣的，在臉書社團，看到一隻可愛的小白貓 : 談了好久，又視訊全家，加上報告 : 最後拿出認養切結書要我簽 : 還說認養都是這樣的，可以幫看看嗎？？ : https://i.imgur.com/jxgxdvy.jpg
: https://i.imgur.com/3JpKQtV.jpg
: ....又有點無言 你的雪碧這是在這個社團上面看到的對吧?? 因為這契約就是那個社團內部流通的文件~~ https://www.lovecats.tw/cat-groups/ 厲害了這個社團自己弄出了"定型化契約"，這個定型化契約是加引號的 因為真正政府的定型化契約是在行政院網站上找的到的。 https://www.ey.gov.tw/Page/37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15& 輸入領養貓，甚麼屁都找不到，這契約應該是這個社團自己搞出來的。 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體 看來看去只有 第1點規範是合理的，畢竟領養的人要有能力照顧寵物 第2點就笑死: 誰知道甲方有沒有自打臉自己貓也是受贈而來? 第3點也笑死: 幹你們現在是離婚夫妻規定子女探視權嗎? 離婚雙方通常比較弱勢的一方(沒拿到監護權的) 但是拿到監護權的一方當然要負責子女的扶養管教 不過這合約甲方好大的口氣，送養之後不用鏟屎餵食(扶養) 還可以定期探視貓(跟貓玩)，沒時間應酬你還要罰錢 第4點也笑死: 是把乙方當綁匪嗎? 怕乙方把貓撕票嗎? 要定期報平安的只有綁票勒索的時候會這麼幹 不過現在要脅贖金的反而不是持有肉票的那邊 第5~8也笑死: 幹是在租房子膩，其中一方是要負責修繕維護 然後租約期滿之後還要檢查有沒有受損，如有惡意毀壞要賠償扣押金 不過這些成本支出都是在乙方身上 最後要吐槽一點，怎麼沒有丙方的簽名欄位?? 應該要一式三份，甲乙丙三方各執一份 吐完了合約部分，我很講看看雪碧到底長怎樣有那麼大魔力可以讓你不辭勞苦的 1. 跟不認識的人面試你全家 靠北阿，台積電工作也沒這麼雞歪，要你全家大小都視訊面試的 你們全家也為了一隻貓乖乖配合，請Po一下雪碧照片，到底是多萌 2. 這種不平等條約還讓你傷腦筋問網友，說真的啦 簽約之後你還要讓一個貓的前養主每個禮拜干擾一次你的生活? 人們說最危險的生物叫做"前妻" "前夫"， 看了這合約刷新了我的三觀，原來"前貓奴"也是很可怕的 3. 甲方根本也沒多愛貓，也只是個偽善的傢伙 真正愛貓，怕貓受委屈應該好好照顧貓咪到終老。 這明顯是半途而廢，但是又怕直接大喇喇地送人怕觀感不佳 所以弄了個條文自我安慰一下， 我不是這麼沒責任喔，我有好好挑選收養對象喔 我不是棄養貓咪喔，你看我規定的好嚴苛的罰則喔，讓人不敢棄養喔~~ 4. 送養後的約束力只有1年，也就是說1年後貓真的被李鯰龍了...... 請問這是在害貓還是在愛貓?? 最後 我想看雪碧~~~ 麻煩附圖 謝謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.156.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635005537.A.D3E.html
→
10/24 00:14, 2年前 , 1F
總結：中途+契約=笑話
10/24 00:14, 1F
推
10/24 00:17, 2年前 , 2F
10/24 00:17, 2F
→
10/24 00:17, 2年前 , 3F
這種鬼東西為什麼簽的下去==
10/24 00:17, 3F
推
10/24 00:21, 2年前 , 4F
就是他們才會讓人直接更想去買
10/24 00:21, 4F
推
10/24 00:21, 2年前 , 5F
可以領養的手段那麼多，為什麼偏要自虐
10/24 00:21, 5F
→
10/24 00:21, 2年前 , 6F
找這種
10/24 00:21, 6F
推
10/24 00:22, 2年前 , 7F
花五萬買品種貓附高級周邊大禮包還比較
10/24 00:22, 7F
→
10/24 00:22, 2年前 , 8F
開心
10/24 00:22, 8F
→
10/24 00:23, 2年前 , 9F
光是生病和走私就五十一百明顯不符合比
10/24 00:23, 9F
→
10/24 00:23, 2年前 , 10F
例原則。這契約有效才有鬼
10/24 00:23, 10F
→
10/24 00:23, 2年前 , 11F
智障才會相信
10/24 00:23, 11F
推
10/24 00:30, 2年前 , 12F
我一律鼓勵用買的
10/24 00:30, 12F
推
10/24 00:32, 2年前 , 13F
這種智障契約居然會嚇到人 難怪一堆騙子
10/24 00:32, 13F
推
10/24 00:33, 2年前 , 14F
所以才說那些中途愛貓人士會搞一堆契
10/24 00:33, 14F
→
10/24 00:33, 2年前 , 15F
約的，根本才是買賣貓的最大原因
10/24 00:33, 15F
推
10/24 00:43, 2年前 , 16F
原原po那篇只是金額寫的太高.不然我真的
10/24 00:43, 16F
→
10/24 00:43, 2年前 , 17F
看到一堆中途要求就是那麼誇張 而且還不
10/24 00:43, 17F
→
10/24 00:43, 2年前 , 18F
少單純的出事真的乖乖賠錢（貓咪有意外飼
10/24 00:43, 18F
→
10/24 00:43, 2年前 , 19F
主都夠難過了 還要賠錢給陌生人），真的想
10/24 00:43, 19F
→
10/24 00:44, 2年前 , 20F
虐貓的領養只是一個管道 他也可以去路邊
10/24 00:44, 20F
→
10/24 00:44, 2年前 , 21F
抓貓貓，立一堆規矩只會嚇跑真的有心養貓
10/24 00:44, 21F
→
10/24 00:44, 2年前 , 22F
的正常人.
10/24 00:44, 22F
推
10/24 00:46, 2年前 , 23F
笑死人 不如直接寵物店買一買就了事
10/24 00:46, 23F
推
10/24 00:47, 2年前 , 24F
這中途該不是貓舍打手吧？
10/24 00:47, 24F
→
10/24 00:51, 2年前 , 25F
10/24 00:51, 25F
→
10/24 00:51, 2年前 , 26F
10/24 00:51, 26F
→
10/24 00:51, 2年前 , 27F
10/24 00:51, 27F
推
10/24 00:57, 2年前 , 28F
行政院網站的全民是什麼 我老花看不到
10/24 00:57, 28F
→
10/24 00:58, 2年前 , 29F
行政院 定型化契約範本...
10/24 00:58, 29F
→
10/24 00:58, 2年前 , 30F
第五頁從100-10-24到96-12-05
10/24 00:58, 30F
→
10/24 01:00, 2年前 , 31F
靠北 我就說 行政院範本裡面 沒收錄
10/24 01:00, 31F
→
10/24 01:00, 2年前 , 32F
你找到眼花 當然連屁都找不到
10/24 01:00, 32F
噓
10/24 01:03, 2年前 , 33F
靠盃
10/24 01:03, 33F
→
10/24 01:03, 2年前 , 34F
因為真正政府的定型化契約是在行政院網
10/24 01:03, 34F
→
10/24 01:03, 2年前 , 35F
站上找的到的
10/24 01:03, 35F
→
10/24 01:04, 2年前 , 36F
上面這句你打的還我打的 派三小
10/24 01:04, 36F
→
10/24 01:05, 2年前 , 37F
這契約應該是這個社團自己搞出來的...
10/24 01:05, 37F
→
10/24 01:05, 2年前 , 38F
輸入領養貓，甚麼屁都找不到...
10/24 01:05, 38F
→
10/24 01:06, 2年前 , 39F
我不也這麼寫 抱歉造成你誤會
10/24 01:06, 39F
推
10/24 01:07, 2年前 , 40F
好啦 算了 我一直以來認定是沒有的
10/24 01:07, 40F
→
10/24 01:07, 2年前 , 41F
每個人都能寫定型化契約= =
10/24 01:07, 41F
→
10/24 01:07, 2年前 , 42F
只是如果行政院有訂該類公版 那就以公版
10/24 01:07, 42F
→
10/24 01:07, 2年前 , 43F
為低標
10/24 01:07, 43F
→
10/24 01:08, 2年前 , 44F
沒有行政院的公版
10/24 01:08, 44F
→
10/24 01:08, 2年前 , 45F
看到你講他自己弄出 又講定型化
10/24 01:08, 45F
→
10/24 01:08, 2年前 , 46F
再下一句行政院找的到的 我想是我觀念舊
10/24 01:08, 46F
→
10/24 01:09, 2年前 , 47F
總之就是沒公版可參考 這純粹寫爽的
10/24 01:09, 47F
→
10/24 01:09, 2年前 , 48F
民間消費行為 公版是高標好不好
10/24 01:09, 48F
→
10/24 01:09, 2年前 , 49F
公版通常是不利業者
10/24 01:09, 49F
→
10/24 01:10, 2年前 , 50F
定型化契約如果沒公版抄 那真的八成都是
10/24 01:10, 50F
→
10/24 01:10, 2年前 , 51F
會被法院笑的條款 不管是沒公版 還是有
10/24 01:10, 51F
→
10/24 01:10, 2年前 , 52F
公版還亂抄
10/24 01:10, 52F
→
10/24 01:11, 2年前 , 53F
公版低標啊= = 對相對人(買受人)的保護
10/24 01:11, 53F
→
10/24 01:12, 2年前 , 54F
只能更高
10/24 01:12, 54F
→
10/24 01:12, 2年前 , 55F
有政府公版的大部分的人接受度會較高
10/24 01:12, 55F
→
10/24 01:12, 2年前 , 56F
我個人簽約之前一定先看有沒有公版
10/24 01:12, 56F
→
10/24 01:12, 2年前 , 57F
再跟我準備要簽的東西做比對
10/24 01:12, 57F
推
10/24 01:12, 2年前 , 58F
公版的接受度會非常高
10/24 01:12, 58F
→
10/24 01:13, 2年前 , 59F
公版高底標看你是哪邊 台灣偏買受人
10/24 01:13, 59F
→
10/24 01:13, 2年前 , 60F
明明有公版 另一方還堅持自己寫
10/24 01:13, 60F
→
10/24 01:14, 2年前 , 61F
丫問題現在買受人相對以前也未必弱勢
10/24 01:14, 61F
→
10/24 01:14, 2年前 , 62F
不是蠢就是壞 這種人要提防
10/24 01:14, 62F
→
10/24 01:14, 2年前 , 63F
好是好在因為是公版 爭議會很少
10/24 01:14, 63F
推
10/24 01:38, 2年前 , 64F
這種人根本惡質斂財
10/24 01:38, 64F
推
10/24 01:44, 2年前 , 65F
跟社團簽約的大概腦子也不好==
10/24 01:44, 65F
推
10/24 01:53, 2年前 , 66F
智障方式只會勸退有心領養者
10/24 01:53, 66F
推
10/24 02:12, 2年前 , 67F
xd
10/24 02:12, 67F
→
10/24 02:27, 2年前 , 68F
想了想 贈與不能要求受贈人負擔超過那隻
10/24 02:27, 68F
→
10/24 02:28, 2年前 , 69F
貓的價值 所以違約最多就是還貓 這合約
10/24 02:28, 69F
→
10/24 02:28, 2年前 , 70F
除了白嫖個資外 就是廢紙
10/24 02:28, 70F
推
10/24 02:37, 2年前 , 71F
現在那些中途跟山老贖有什麼不同
10/24 02:37, 71F
推
10/24 05:19, 2年前 , 72F
一定有人傻錢多的人簽過這種蠢契約
10/24 05:19, 72F
→
10/24 08:20, 2年前 , 73F
不管合不合法 你簽了就是讓貓本有理由
10/24 08:20, 73F
→
10/24 08:20, 2年前 , 74F
糾纏你一輩子 沒錯 就是跟高利貸一樣
10/24 08:20, 74F
→
10/24 08:21, 2年前 , 75F
跟黑道一樣 你跟他說契約不合法也沒用
10/24 08:21, 75F
‣ 更多 polostar 的文章
文章代碼(AID): #1XT3HXq- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 polostar 的文章
文章代碼(AID): #1XT3HXq- (Gossiping)