Re: [問卦] 美國不直接賣兩顆核彈給台灣就好?

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/23 10:47), 編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 13人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言 : 既然美國要維持西太平洋的穩定， : 幹嘛不直接運兩顆核彈過來， : 由駐台美軍控制， : 這樣台灣就有足夠的防衛能量也起到威嚇的作用， : 一舉數得~ : 要台灣當看門狗沒問題啊，但是起碼要給利牙吧! : 有沒八卦? 兩顆核彈對中國沒有威嚇的作用 因為中國不是新加坡 不會因為兩顆核彈亡國 這種東西是拼數量 要在第一擊就殺死對方 如果第一擊殺不死對方 被反擊會很慘很慘很慘 所以你要對中國核威嚇的話 至少要1000發核彈 只有兩顆還是算了 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.191.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634957232.A.827.html
→
10/23 10:48, 2年前 , 1F
一顆炸上海 一顆炸北京 中國就完啦
10/23 10:48, 1F
推
10/23 10:49, 2年前 , 2F
上廣深挑個炸就夠啦
10/23 10:49, 2F
→
10/23 10:50, 2年前 , 3F
乖乖炸北京好嗎,冤有頭債有主.
10/23 10:50, 3F
→
10/23 10:51, 2年前 , 4F
活在北韓逆 還核彈 原子彈 氫彈 都已
10/23 10:51, 4F
→
10/23 10:51, 2年前 , 5F
經中子彈了 一堆無知的難民
10/23 10:51, 5F
推
10/23 10:52, 2年前 , 6F
你應該要擔心老共上岸後 老美兩顆燒夷彈
10/23 10:52, 6F
→
10/23 10:52, 2年前 , 7F
會不會投在竹科
10/23 10:52, 7F
→
10/23 11:00, 2年前 , 8F
還燒夷彈投竹科勒.怎麼想像力那麼豐富
10/23 11:00, 8F
→
10/23 11:01, 2年前 , 9F
北韓剛開始也就幾顆，老美也不敢動他
10/23 11:01, 9F
→
10/23 11:03, 2年前 , 10F
中國一堆軍區，光炸北京有個屌用
10/23 11:03, 10F
推
10/23 11:06, 2年前 , 11F
老共要上岸最好那麼簡單啦
10/23 11:06, 11F
噓
10/23 11:09, 2年前 , 12F
一堆低能兒以為核彈有用，不要智障了好不
10/23 11:09, 12F
→
10/23 11:09, 2年前 , 13F
好，中國不是正常國家，中國人自己也不正
10/23 11:09, 13F
→
10/23 11:09, 2年前 , 14F
常，被核彈炸死跟韭菜被割一樣不會唉唉叫
10/23 11:09, 14F
噓
10/23 11:15, 2年前 , 15F
互炸之後漁翁得利的是誰？腦袋清楚的都不
10/23 11:15, 15F
→
10/23 11:15, 2年前 , 16F
會隨便動手讓別人撿便宜
10/23 11:15, 16F
→
10/23 11:19, 2年前 , 17F
炸下去美國樂呵呵!!! 兩隻狗互咬，爽死
10/23 11:19, 17F
→
10/23 11:19, 2年前 , 18F
接著再來門戶開放，再賺死亞洲人一百年
10/23 11:19, 18F
噓
10/23 11:42, 2年前 , 19F
理由伯
10/23 11:42, 19F
推
10/23 18:46, 2年前 , 20F
炸習大就好啦......
10/23 18:46, 20F
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1XStUmWd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 BleedWang 的文章
文章代碼(AID): #1XStUmWd (Gossiping)