看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 美國不直接賣兩顆核彈給台灣就好?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 美國不直接賣兩顆核彈給台灣就好?
推噓27(39推 12噓 76→)留言127則，0人參與, 2年前最新作者Kay731 (K少)時間2年前 (2021/10/23 09:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
既然美國要維持西太平洋的穩定，. 幹嘛不直接運兩顆核彈過來，. 由駐台美軍控制，. 這樣台灣就有足夠的防衛能量也起到威嚇的作用，. 一舉數得~. 要台灣當看門狗沒問題啊，但是起碼要給利牙吧!. 有沒八卦?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.178
#2
Re: [問卦] 美國不直接賣兩顆核彈給台灣就好?
推噓1(4推 3噓 13→)留言20則，0人參與, 2年前最新作者BleedWang時間2年前 (2021/10/23 10:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言. 兩顆核彈對中國沒有威嚇的作用. 因為中國不是新加坡 不會因為兩顆核彈亡國. 這種東西是拼數量 要在第一擊就殺死對方. 如果第一擊殺不死對方 被反擊會很慘很慘很慘. 所以你要對中國核威嚇的話. 至少要1000發核彈 只有兩顆還是算了. ----. Sent
(還有9個字)
#3
Re: [問卦] 美國不直接賣兩顆核彈給台灣就好?
推噓-1(0推 1噓 1→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者gk1329時間2年前 (2021/10/23 11:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
肥宅我是覺得. 台灣已經有核彈頭惹喇. 不說是因為怕反核反對. 還有怕中國抗議反彈. 之前不是有國會議員. 搭運輸機來台灣. 才幾個人需要. 那麼大台運輸機嗎. 蔡政府沒後盾. 國慶講話感這麼大聲嗎. 況且台灣中長程飛彈. 才剛發展. 配普通火藥. 怎麼可能有嚇阻力. 再加上中國發展. 超高音速長程
(還有38個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁