[爆卦] 15℃室溫超導實驗結果被懷疑造假

看板Gossiping作者 (j)時間2年前 (2021/10/20 20:38), 2年前編輯推噓23(27推 4噓 31→)
留言62則, 45人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
去年科學界最大新聞莫過於"Ranga Dias團隊在267 Gpa下首次實現了相變溫度15℃的超導 體"(https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z)。這項成就在當時轟動全球 ，因為室溫超導一旦普及就會引發能源革命。然而一年過去，其他實驗室都無法重現該團 隊的實驗結果，這使得外界對Dias團隊實驗數據的質疑越來越多。 最積極檢查數據的是超導大佬Jorge Hirsch，他同時也是H指數(用來衡量學者的學術產出 能力)的提出者，2006年他還與其他12位科學家一起寫信給小布希以反對白宮對伊朗丟核 武的計畫。 Hirsch已在arxiv發表數篇指出實驗數據眾多不合理處的文章，而且他還發現部分數據與 另一篇2009年的論文 (https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.102.197002))中的數據 雷同。 Hirsch過去一年來不斷向Dias團隊索要原始數據和實驗細節，但都被該團隊無視。Hirsch 於是要求Nature期刊介入，然而在被Nature轉達需求後，Dias團隊卻回復:"我們正在申請 專利，依照律師的建議-如果現在公開實驗數據，這會對申請不利。" https://imgur.com/W9Su8nl
目前該論文已被Nature標註:"編輯已收到警告，正與作者溝通以公開數據"，Hirsch表示 Nature期刊和NSF(國家科學基金會)非常消極-面對外界要求介入調查的呼聲，Nature和 NSF都展現了敷衍了事的態度，這讓他感到相當失望。 弔詭的是:Dias團隊另一篇2017年的論文 (https://www.science.org/doi/10.1126/science.aal1579)實驗結果也無法被他方重現 。當被要求重現結果時，Dias卻回答“樣本丟失了”。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634733525.A.24A.html
推
10/20 20:40, 2年前 , 1F
常溫超導體？？
10/20 20:40, 1F
推
10/20 20:40, 2年前 , 2F
就是騙局
10/20 20:40, 2F
噓
10/20 20:40, 2年前 , 3F
我再想某些條件下能夠在室溫15度下超導
10/20 20:40, 3F
→
10/20 20:40, 2年前 , 4F
論文87%都是這樣亂寫的不是嗎= =
10/20 20:40, 4F
→
10/20 20:40, 2年前 , 5F
不然幾乎不可能
10/20 20:40, 5F
→
10/20 20:40, 2年前 , 6F
沒有會議紀錄？
10/20 20:40, 6F
→
10/20 20:40, 2年前 , 7F
你陳時鐘？
10/20 20:40, 7F
推
10/20 20:41, 2年前 , 8F
先推假裝看得懂好了
10/20 20:41, 8F
推
10/20 20:41, 2年前 , 9F
壓力 39,000,000 psi 這種壓力下有屁用
10/20 20:41, 9F
推
10/20 20:41, 2年前 , 10F
不能重現又說樣本丟失，那恐怕是騙局了
10/20 20:41, 10F
→
10/20 20:41, 2年前 , 11F
數據造假被抓到了齁
10/20 20:41, 11F
推
10/20 20:41, 2年前 , 12F
沒寫什麼專業內容 不用假裝
10/20 20:41, 12F
→
10/20 20:41, 2年前 , 13F
除了實驗室也沒辦法再現吧
10/20 20:41, 13F
推
10/20 20:41, 2年前 , 14F
想也知道不可能
10/20 20:41, 14F
推
10/20 20:41, 2年前 , 15F
這種一定被發現的，跟上次新幹細胞的一
10/20 20:41, 15F
→
10/20 20:42, 2年前 , 16F
樣，太有突破性了
10/20 20:42, 16F
→
10/20 20:42, 2年前 , 17F
就算是真的，267Gpa也沒那麼容易普及吧
10/20 20:42, 17F
→
10/20 20:42, 2年前 , 18F
限定壓力下，只要能重現，是有參考價值
10/20 20:42, 18F
→
10/20 20:43, 2年前 , 19F
後面的人可以改變條件，找出更好的方式
10/20 20:43, 19F
→
10/20 20:44, 2年前 , 20F
所以博士論文不見也是很合理的吧
10/20 20:44, 20F
→
10/20 20:45, 2年前 , 21F
不能重現就沒用了
10/20 20:45, 21F
推
10/20 20:45, 2年前 , 22F
這有點問題，專利在申請日之後公開不會
10/20 20:45, 22F
→
10/20 20:45, 2年前 , 23F
Natural 也要淪為垃圾期刊了嗎
10/20 20:45, 23F
→
10/20 20:45, 2年前 , 24F
有問題，更別說學術公開還有優惠期。
10/20 20:45, 24F
→
10/20 20:46, 2年前 , 25F
有不少實驗都是這樣 有的學科經檢視能
10/20 20:46, 25F
→
10/20 20:46, 2年前 , 26F
重現連50%都沒有
10/20 20:46, 26F
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.241 臺灣), 10/20/2021 20:48:12
→
10/20 20:46, 2年前 , 27F
雖然還是等最後結果為準，但是目前的跡
10/20 20:46, 27F
→
10/20 20:46, 2年前 , 28F
常溫超導如果是真的，世界歷史將會改寫
10/20 20:46, 28F
→
10/20 20:46, 2年前 , 29F
象不對勁，反應不合理
10/20 20:46, 29F
推
10/20 20:49, 2年前 , 30F
所以，看到新的研究，通常都是先知道有
10/20 20:49, 30F
→
10/20 20:49, 2年前 , 31F
這回事就好，以免上錯車
10/20 20:49, 31F
推
10/20 20:51, 2年前 , 32F
常溫超導體 真的很屌耶
10/20 20:51, 32F
推
10/20 20:56, 2年前 , 33F
外星科技
10/20 20:56, 33F
噓
10/20 20:56, 2年前 , 34F
Natural 抓包惹ㄇ
10/20 20:56, 34F
噓
10/20 20:58, 2年前 , 35F
遺失吧 丟失=中國大陸用語 抓到囉
10/20 20:58, 35F
→
10/20 20:58, 2年前 , 36F
樣本不見？！這很國中生
10/20 20:58, 36F
推
10/20 21:00, 2年前 , 37F
補推
10/20 21:00, 37F
推
10/20 21:02, 2年前 , 38F
能得1.5個博士嗎
10/20 21:02, 38F
推
10/20 21:04, 2年前 , 39F
Nature是啥野雞雜誌
10/20 21:04, 39F
推
10/20 21:12, 2年前 , 40F
沒辦法再現 87%假的
10/20 21:12, 40F
噓
10/20 21:15, 2年前 , 41F
NATURE 也要加入野雞雜誌了嗎
10/20 21:15, 41F
推
10/20 21:16, 2年前 , 42F
通常科技進步都是慢慢的,這種大突破
10/20 21:16, 42F
→
10/20 21:16, 2年前 , 43F
一定有問題
10/20 21:16, 43F
→
10/20 21:16, 2年前 , 44F
這種神級結果，怎麼會有人覺得可以蒙
10/20 21:16, 44F
→
10/20 21:17, 2年前 , 45F
混過關，不會有人嘗試去重作實驗..這
10/20 21:17, 45F
推
10/20 21:17, 2年前 , 46F
全世界就他做的出來 可能嗎?
10/20 21:17, 46F
→
10/20 21:17, 2年前 , 47F
可是第四次工業革命等級的技術也..
10/20 21:17, 47F
推
10/20 21:20, 2年前 , 48F
難道是！？小畫家實驗室嗎！？
10/20 21:20, 48F
推
10/20 21:28, 2年前 , 49F
想學韓國人？
10/20 21:28, 49F
推
10/20 21:29, 2年前 , 50F
原來_____也懂造假啊！
10/20 21:29, 50F
推
10/20 21:34, 2年前 , 51F
假論文 假博士
10/20 21:34, 51F
推
10/20 21:35, 2年前 , 52F
每次實驗我都要留數據 還需要做事嗎 怒
10/20 21:35, 52F
→
10/20 21:36, 2年前 , 53F
沒有的東西再問100次也是沒有 氣氣氣~
10/20 21:36, 53F
→
10/20 21:42, 2年前 , 54F
817：論文不重要
10/20 21:42, 54F
→
10/20 21:43, 2年前 , 55F
817：難道國外的東西會造假嗎？都寫
10/20 21:43, 55F
→
10/20 21:43, 2年前 , 56F
英文的捏
10/20 21:43, 56F
→
10/20 22:12, 2年前 , 57F
Peer reviewed 成那樣 怎麼可能亂寫
10/20 22:12, 57F
→
10/20 22:47, 2年前 , 58F
如果是真的，人類科技大概會進步個幾十年
10/20 22:47, 58F
推
10/20 22:51, 2年前 , 59F
真要出來，人類步入2級文明指日可
10/20 22:51, 59F
推
10/21 00:55, 2年前 , 60F
菜英帝的同學
10/21 00:55, 60F
推
10/21 01:19, 2年前 , 61F
1.5個doctor
10/21 01:19, 61F
推
10/21 11:40, 2年前 , 62F
?!
10/21 11:40, 62F
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1XS0tL9A (Gossiping)
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1XS0tL9A (Gossiping)