Re: [問卦] intel擠牙膏是故意的還是真的沒能力？已回收

看板Gossiping作者 (東岐明)時間4年前 (2021/10/20 13:07), 編輯推噓9(11推 2噓 28→)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Findagreen (天母克魯蛇)》之銘言： : 如題 : 英特爾的產品每次更新都一點點所以被戲稱擠牙膏 : 而蘋果拋棄英特爾之後，現在推出的M1 max/pro效能直接屌打M1 : 請問英特爾擠牙膏是故意的還是單純不夠強？ : 有沒有八卦？ 就是高科技公司走向衰敗的模式，高層領導者沒有科技遠見，ＩＢＭ當年也是如此。 本來處理器是分為兩大主流，RISC與CISC，而Intel主導的是CISC。 然而就科技理論上，CISC在科技力低時(時脈低、處理位元數低、記憶體少)佔優勢， RISC在科技力高時(時脈高、處理位元數高、記憶體多)佔優勢。 電腦科技在處理器processor前期發展時，本來就會是CISC容易佔優勢； 但隨著科技進步，優勢就會逐漸轉向RISC，這是電腦科技發展的必然。 從當初Intel在獨霸CISC時，不願虧錢投資RISC發展（曾有RISC後來因為虧錢又賣掉）， 進行兩手策略的先期準備；等到時代趨勢逐漸轉向RISC，就已經來不及了！ 現在不僅是RISC，還又走向SOC與SIP；但Intel以前也因認為無用，也賣掉記憶體部門。 簡單說，當高科技公司領導者不能展望未來趨勢，而主要關心當下財務報表， 那這公司無論當下多麼領先，遲早都要走向衰敗道路。 當然Intel走到今天，還有許多原因，不能一概而論，就是講個主要重點而已。 -- 　　東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡 　　潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.7.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634706424.A.883.html
→
10/20 13:08, 4年前 , 1F
RISC 誰在做？
10/20 13:08, 1F
推
10/20 13:09, 4年前 , 2F
INTEL是靠技術力上位無庸置疑,要不格
10/20 13:09, 2F
推
10/20 13:10, 4年前 , 3F
養外星人
10/20 13:10, 3F
→
10/20 13:10, 4年前 , 4F
芯是在做心酸的?!台積電也代工了AMD
10/20 13:10, 4F
推
10/20 13:11, 4年前 , 5F
RISC..V又是什麼
10/20 13:11, 5F
→
10/20 13:11, 4年前 , 6F
的X86架構,x86架構就是cisc,你有沒有
10/20 13:11, 6F
噓
10/20 13:11, 4年前 , 7F
還在CISC RISC？x86架構後端哪裡CISC了？
10/20 13:11, 7F
→
10/20 13:12, 4年前 , 8F
錢都拿去拍廣告了啦XD
10/20 13:12, 8F
推
10/20 13:12, 4年前 , 9F
蘋果除了晶片也不是在慢慢擠
10/20 13:12, 9F
→
10/20 13:12, 4年前 , 10F
ARM的指令集哪裡「精簡」了？
10/20 13:12, 10F
→
10/20 13:12, 4年前 , 11F
考慮到執行緒和多核心問題?!以前街機
10/20 13:12, 11F
→
10/20 13:12, 4年前 , 12F
現在狀況就是「銀彈」用完了，除了製程已
10/20 13:12, 12F
→
10/20 13:13, 4年前 , 13F
電路版大能力差不多只到SFC程度而已
10/20 13:13, 13F
→
10/20 13:13, 4年前 , 14F
經沒有可以快速增加IPC的方法了 只能堆料
10/20 13:13, 14F
→
10/20 13:14, 4年前 , 15F
一點點最佳化 APPLE會強是因為它垂直整合
10/20 13:14, 15F
→
10/20 13:15, 4年前 , 16F
力強 CPU的成本可以由其他部份去分攤 指令
10/20 13:15, 16F
→
10/20 13:15, 4年前 , 17F
PS剛邁入3D繪圖時外面大型街機可以把
10/20 13:15, 17F
→
10/20 13:15, 4年前 , 18F
3D繪圖做到很精美,等到積體電路進步
10/20 13:15, 18F
→
10/20 13:15, 4年前 , 19F
集不相容的地方可以轉嫁到軟體身上
10/20 13:15, 19F
噓
10/20 13:16, 4年前 , 20F
M1是屌在垂直整合好嗎
10/20 13:16, 20F
→
10/20 13:16, 4年前 , 21F
你真以為蘋果那個ARM虐x86?
10/20 13:16, 21F
→
10/20 13:16, 4年前 , 22F
到一定程度街機沒有新型態遊戲就被
10/20 13:16, 22F
→
10/20 13:17, 4年前 , 23F
淘汰了
10/20 13:17, 23F
→
10/20 13:17, 4年前 , 24F
另外現在兩家x86公司都有FPGA，未來大概會
10/20 13:17, 24F
→
10/20 13:18, 4年前 , 25F
給intel去做整塊SOC出來效能也很屌的
10/20 13:18, 25F
→
10/20 13:18, 4年前 , 26F
放一顆FPGA在核心裡面讓軟體工程師用 可能
10/20 13:18, 26F
→
10/20 13:18, 4年前 , 27F
可以解決現在CPU效能的問題
10/20 13:18, 27F
推
10/20 13:20, 4年前 , 28F
8051在SOC領域就已經很屌了,SOC是用
10/20 13:20, 28F
→
10/20 13:20, 4年前 , 29F
在自動化控制,跟8086的設計用途是不
10/20 13:20, 29F
→
10/20 13:21, 4年前 , 30F
同的,是台灣太廢.連個捷運列車法國馬
10/20 13:21, 30F
→
10/20 13:22, 4年前 , 31F
特拉撤了後台灣灣就拉不動ㄌ,找來加
10/20 13:22, 31F
推
10/20 13:23, 4年前 , 32F
intel主要還是卡製程吧，一樣改用大gg
10/20 13:23, 32F
→
10/20 13:23, 4年前 , 33F
7奈米amd 哪秋的起來
10/20 13:23, 33F
→
10/20 13:23, 4年前 , 34F
拿大龐巴迪收拾殘局,最後自製的只剩
10/20 13:23, 34F
→
10/20 13:23, 4年前 , 35F
LED跑馬燈ㄌ~~
10/20 13:23, 35F
推
10/20 13:26, 4年前 , 36F
樓上在共三小 馬特拉不拉台灣也拉20年了
10/20 13:26, 36F
推
10/20 13:36, 4年前 , 37F
就領頭的廢物讓底下一堆菁英擠牙膏
10/20 13:36, 37F
推
10/20 13:45, 4年前 , 38F
主要還是製程 開了支票沒法兌現 慘
10/20 13:45, 38F
→
10/20 13:55, 4年前 , 39F
就是製程輸了 製程愈小 能塞的電晶體更多
10/20 13:55, 39F
推
10/20 13:59, 4年前 , 40F
推推推
10/20 13:59, 40F
推
10/20 14:10, 4年前 , 41F
10/20 14:10, 41F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1XRwFuY3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1XRwFuY3 (Gossiping)