Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治已刪文

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間2年前 (2021/10/20 05:08), 2年前編輯推噓27(27推 0噓 115→)
留言142則, 19人參與, 2年前最新討論串18/43 (看更多)
完全認同你的觀點 這個女騎士想繞過違停的廂型車我懂 箱型車突然起步破壞了她的計畫 所以她被逼至車道中央偏左停下 可是明明廂型車一啟動時她就看到了 所以選擇往廂型車的左側變線(但她要去的地方是車道的最右側路邊) 按照常理推測 她想停靠/騎上人行道的店家是在她煞停位置的前後5米處吧? 那難道她煞停之後 就打算來個90度向右大外割嗎? 所以有人說是外送員沒保持安全距離造成的 但這個女的在車道上直接定點 甚至推測要做出向右大外割動作 都是危險動作啦 合理的動作就是廂型車一啟動 她就不要往左竄 有差那一點時間嗎? 應該要慢慢取得龜到廂型車右後方的路線 然後靠邊到她準備去的店家 翻譯成汽車的開法(邏輯)就是廂型車一啟動 反正也不考慮超過去了(只有一個車道寬馬上要向右靠邊到達目的地) 準備認命龜在後面等到達目的地 機車往左竄 然後又定點停在路上 接下來應該又要大外割 這樣會沒事? 應該很難 ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : 我只看影片 : 留言回文都沒有看 : 我真的不懂為什麼女騎士可以在馬路中央突然減速 : 而且看到最後女騎士不只減速 : 還直接停下來 : 最後外送員才擦撞到 : 外送員真倒楣 : 至於那台違規停車有沒有錯 : 是不是肇事原因 : 交給法官來判了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.102.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634677707.A.92C.html ※ 編輯: smallpig02 (220.137.102.94 臺灣), 10/20/2021 05:14:24
推
10/20 05:21, 2年前 , 1F
扯的是板上一堆人認為女騎士那樣騎合理
10/20 05:21, 1F
→
10/20 05:22, 2年前 , 2F
台灣馬路很危險就是這些人造成的
10/20 05:22, 2F
→
10/20 05:24, 2年前 , 3F
真的
10/20 05:24, 3F
→
10/20 05:25, 2年前 , 4F
侵犯到左車道用路人路權
10/20 05:25, 4F
→
10/20 05:26, 2年前 , 5F
打右燈左切
10/20 05:26, 5F
→
10/20 05:33, 2年前 , 6F
對啊她的動作根本凌波微步難以預測
10/20 05:33, 6F
→
10/20 05:36, 2年前 , 7F
25秒騎士在斑馬線上 汽車開始移動
10/20 05:36, 7F
→
10/20 05:36, 2年前 , 8F
27秒到車尾 汽車大概只有騎士的1/3速度
10/20 05:36, 8F
→
10/20 05:37, 2年前 , 9F
但是機車無法確定汽車之後會不會加速行駛
10/20 05:37, 9F
→
10/20 05:37, 2年前 , 10F
而機車行駛目的 就是汽車位置前方沒多遠
10/20 05:37, 10F
→
10/20 05:38, 2年前 , 11F
對啊
10/20 05:38, 11F
→
10/20 05:38, 2年前 , 12F
停下是為了等汽車離開 不減速有機會被撞
10/20 05:38, 12F
推
10/20 05:38, 2年前 , 13F
記得前方某些條件之外行駛中停止是違
10/20 05:38, 13F
→
10/20 05:38, 2年前 , 14F
規的，找車位、等違停離開並不是理由
10/20 05:38, 14F
→
10/20 05:38, 2年前 , 15F
10/20 05:38, 15F
→
10/20 05:38, 2年前 , 16F
人行道上有畫機車停車格，她就是想繞過
10/20 05:38, 16F
→
10/20 05:38, 2年前 , 17F
再說她前方並無障礙物；外送的直線安
10/20 05:38, 17F
→
10/20 05:38, 2年前 , 18F
廂型車上去停車
10/20 05:38, 18F
→
10/20 05:38, 2年前 , 19F
全距離應該有，但沒抓好安全超車距離
10/20 05:38, 19F
→
10/20 05:39, 2年前 , 20F
，順序應該是煞車、看後視鏡、閃避，
10/20 05:39, 20F
→
10/20 05:39, 2年前 , 21F
但一般人多半先閃、順便看後視鏡(或根
10/20 05:39, 21F
→
10/20 05:39, 2年前 , 22F
本省了)、發現後面有車再煞。另外我開
10/20 05:39, 22F
→
10/20 05:39, 2年前 , 23F
車會在車頭沒超越騎士，也就是沒機會
10/20 05:39, 23F
→
10/20 05:39, 2年前 , 24F
讓機車看到我時，都預設他們會在我前
10/20 05:39, 24F
→
10/20 05:40, 2年前 , 25F
方閃違停，要嘛在交會點前超越機車，
10/20 05:40, 25F
→
10/20 05:40, 2年前 , 26F
要就減速讓機車都過完，再找空檔起步
10/20 05:40, 26F
→
10/20 05:40, 2年前 , 27F
但很多人是不違規就好，我走我車道，
10/20 05:40, 27F
→
10/20 05:40, 2年前 , 28F
你過來被撞請去找害你過來的。
10/20 05:40, 28F
推
10/20 05:40, 2年前 , 29F
女騎士真的就沒責任，現行法規後車本來就
10/20 05:40, 29F
→
10/20 05:40, 2年前 , 30F
有保持與前車安全距離之責
10/20 05:40, 30F
應該有事喔~ 沒死人的時候沒事,死了人了 是因為她無端定桿在那邊前方又淨空又與她碰撞
→
10/20 05:40, 2年前 , 31F
uber問題是車距沒抓對 前面減速了 還靠近
10/20 05:40, 31F
推
10/20 05:41, 2年前 , 32F
況且她都是在同一車道完成
10/20 05:41, 32F
→
10/20 05:41, 2年前 , 33F
25秒距離1.5台機車 每一秒都靠近0.5機車
10/20 05:41, 33F
→
10/20 05:42, 2年前 , 34F
感覺UBER應該是沒看到右轉閃燈號誌
10/20 05:42, 34F
→
10/20 05:43, 2年前 , 35F
才會不去跟左邊的機車 跑去跟右邊的機車
10/20 05:43, 35F
推
10/20 05:43, 2年前 , 36F
這場車禍最有可能被要求賠償的只有公車
10/20 05:43, 36F
→
10/20 05:44, 2年前 , 37F
女騎士不會有事，她頂多被罰一張打燈
10/20 05:44, 37F
→
10/20 05:45, 2年前 , 38F
跟方向不符合而已
10/20 05:45, 38F
還有 70 則推文
還有 8 段內文
"於車道中暫停", 她的前方是淨空的 交通裁罰不一定會處理,但現在是人命
推
10/20 06:35, 2年前 , 109F
真話，但不討喜
10/20 06:35, 109F
推
10/20 06:36, 2年前 , 110F
他右方有台剛起步的車好嗎......
10/20 06:36, 110F
→
10/20 06:36, 2年前 , 111F
車道能不能減速跟前方有沒有車根本無關
10/20 06:36, 111F
→
10/20 06:36, 2年前 , 112F
她打右轉方向是要去停車 車速遲早會減到0
10/20 06:36, 112F
→
10/20 06:38, 2年前 , 113F
有誰靠右停車不用減速的可以示範一下
10/20 06:38, 113F
她沒有"靠右"啊xd 哪個畫面看到她靠右截圖來一下好嗎 她是停在車道上定桿好嗎,還是我們時空不同?
推
10/20 06:40, 2年前 , 114F
什麼女的沒事 她跟外送檫撞 她也有過失
10/20 06:40, 114F
→
10/20 06:40, 2年前 , 115F
致死肇責
10/20 06:40, 115F
→
10/20 06:41, 2年前 , 116F
因為被違停擋住 本來要繞過去 但是車又動
10/20 06:41, 116F
→
10/20 06:41, 2年前 , 117F
你又不知道車動的速度會不會又加速
10/20 06:41, 117F
這不用您再說一遍了 我原文也解釋過她該怎麼做了
→
10/20 06:41, 2年前 , 118F
這種情況不可能抄車去汽車前面被撞
10/20 06:41, 118F
推
10/20 06:42, 2年前 , 119F
同意，女的幾乎停在路中
10/20 06:42, 119F
→
10/20 06:43, 2年前 , 120F
就是不差那點時間 所以才減速
10/20 06:43, 120F
→
10/20 06:44, 2年前 , 121F
跟汽車只有三個選擇 比他快一樣快 比他慢
10/20 06:44, 121F
→
10/20 06:44, 2年前 , 122F
只能選擇比他慢 才符合去停車的條件
10/20 06:44, 122F
對啊,所以她沒這樣做,對吧? 而是往左然後又停在路上
→
10/20 06:45, 2年前 , 123F
誰知道這汽車是台龜車 變成減速幾乎停下
10/20 06:45, 123F
→
10/20 06:46, 2年前 , 124F
往左不到10公分吧 沒差多少
10/20 06:46, 124F
推
10/20 06:46, 2年前 , 125F
女騎士就算急煞也沒責任，更何況她是緩
10/20 06:46, 125F
→
10/20 06:46, 2年前 , 126F
減速到幾乎停止
10/20 06:46, 126F
推
10/20 06:48, 2年前 , 127F
多成立在蓄意是因為沒出事，現在鬧人
10/20 06:48, 127F
→
10/20 06:48, 2年前 , 128F
命了，至少會有個過失。可以想成汽車
10/20 06:48, 128F
推
10/20 06:48, 2年前 , 129F
後車未保持車距這才是主因，上法院頂多
10/20 06:48, 129F
→
10/20 06:48, 2年前 , 130F
要右轉，會減速甚至停止讓直行先過，
10/20 06:48, 130F
→
10/20 06:48, 2年前 , 131F
至於找車位、駛入店家是否等同右轉？
10/20 06:48, 131F
→
10/20 06:49, 2年前 , 132F
被要求個道義賠償，肇責部分女騎士是零
10/20 06:49, 132F
以汽車來講翻譯,比較好理解 今天有路邊停車格,遠遠看到有一台格子內的車主剛上車 就趕快開到該車格後方的"馬路上"停著等,此時叫做併排停車(也就是違規) 這時交通裁罰與否是一回事,也可以不裁罰(因為有理由) 就在這麼摩門特,一台摩托車根本沒看路從後方撞上來 挖咧,結果騎士死了 這時候你這個違規併排仔會不會有事? 也很無辜因為要等車位啊(就跟這女的只是因為被違規車擋到又不是故意停著) 這女的情況就跟以上舉例的狀況一模一樣
→
10/20 06:50, 2年前 , 133F
.....右轉讓直行是讓不同車道的 同車道只
10/20 06:50, 133F
→
10/20 06:50, 2年前 , 134F
高速公路每天都有前車急煞後車未保持車距
10/20 06:50, 134F
→
10/20 06:50, 2年前 , 135F
撞上死人的例子
10/20 06:50, 135F
→
10/20 06:51, 2年前 , 136F
會有前後車關係 後車要硬切就是後車肇責
10/20 06:51, 136F
→
10/20 06:51, 2年前 , 137F
她沒有任意驟停啊，明明是有違停仔突然
10/20 06:51, 137F
→
10/20 06:51, 2年前 , 138F
開車連方向燈都沒打往車道中間靠，她才
10/20 06:51, 138F
→
10/20 06:51, 2年前 , 139F
減速到停下。
10/20 06:51, 139F
※ 編輯: smallpig02 (220.137.102.94 臺灣), 10/20/2021 06:56:00
推
10/20 06:56, 2年前 , 140F
你這比喻更爛，汽車為等停車位併排都不
10/20 06:56, 140F
→
10/20 06:56, 2年前 , 141F
見得會被罰，駕駛沒離開座位未熄火
10/20 06:56, 141F
推
10/20 06:58, 2年前 , 142F
同一車道上，後車有保持前車車距之責
10/20 06:58, 142F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1XRpFBai (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1XRpFBai (Gossiping)