Re: [新聞] 撐8個月 2國產衛星提早退役

看板Gossiping作者 (社畜)時間2年前 (2021/10/19 12:08), 2年前編輯推噓-2(2推 4噓 25→)
留言31則, 12人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 聯合報 : 2.記者署名: 潘乃欣 : 3.完整新聞標題: : 撐8個月 2國產衛星提早退役 : 4.完整新聞內文: : 撐8個月 2國產衛星提早退役 : 2021-10-19 00:46 聯合報 / 記者潘乃欣／台北報導 : 科技部打造的國產立方衛星「飛鼠」與「玉山」，今年一月廿四日在美國發射升空。但不 : 到九個月，國家太空中心昨證實，飛鼠疑因衛星元件不耐太空中的高輻射，玉山則無法從 : 地表接收訊號並成功解碼，已宣告兩衛星任務結束，正式退役。 : 太空科技是蔡英文總統上任後宣示要發展的重要項目；行政院長蘇貞昌也多次強調，他上 : 任後簽的首份公文，就是為期十年、共編列二五一億元預算的第三期太空計畫。 : 未料新冠肺炎延緩製程，今年僅發射飛鼠和玉山兩枚立方衛星，低於預期，最後還雙雙任 : 務失敗。 : 太空中心解釋，「玉山」升空後，中央大學學生曾在今年二月十日收到訊號，但不知何故 : ，玉山並沒有收到地面站傳上太空的指令，因此沒能開啟衛星上的通訊接收器，無法執行 : 自動識別系統、自動封包回報系統的測試任務。 : 太空中心說，國外網站雖二度收到近似玉山的訊號，可惜未能轉譯出有效的資料，十月十 : 三日已正式宣布玉山衛星任務終止。 : 另一立方衛星「飛鼠」由中央大學太空科學研究所近卅名師生研製，也在九月中旬退役。 : 該所教授張起維說，受限研製期程等因素，飛鼠未進行具破壞性的輻射測試就發射升空。 : 後來，衛星元件疑因不耐太空中高輻射，導致提早退役。 : 此外，我國首間民營火箭公司晉陞研發的火箭「飛鼠一號」，上月移師澳洲發射後，根據 : 澳洲官方公告，已接連失利三次，第三次試射甚至起火燃燒，評估後宣布不再試射。太空 : 中心主任、有「火箭阿伯」之稱的吳宗信解釋，該公司還有其他備用火箭，目前正在檢討 : ，不排除發射備用火箭，相關發射計畫並非外媒所說的「完全失敗」。 : 立委高金素梅呼籲蔡英文政府停止為了晉陞，或為迎合相關團體意見，就趕著通過太空法 : 草案，應待規畫完善再上路。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7314/5826359 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 不懂在酸什麼 立方衛星比較廉價，整個計畫的經費可能才幾百萬 可靠性和那些動輒數十憶的傳統大衛星比起來本來就有差 懶覺比雞腿 而且這兩顆衛星也是大學造的，目標之一就是培養未來的航太人才 只要成功造出來飛上去能動，就成功一半了 https://i.imgur.com/APt5yd9.jpeg
更進一步說，航太本來就是在燒錢 台灣每年的那點點經費，可能射幾發火箭就沒了 所以那幾發雄風魔改的火箭射完後政府就不打算射了 現在都改搞CP值比較高的衛星 火箭只剩下民間在搞，而且沒能力搞比較炫炮的液體燃料火箭 幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.55.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634616515.A.F64.html
噓
10/19 12:12, 2年前 , 1F
爛也不能酸 讚啦
10/19 12:12, 1F
→
10/19 12:12, 2年前 , 2F
結論 : 民進黨沒有要認真做 用便宜貨
10/19 12:12, 2F
→
10/19 12:12, 2年前 , 3F
敷衍一下?
10/19 12:12, 3F
航太經費一直都這麼少 台灣人又覺得這東西又不能當飯吃，摳的要死 給個幾億就在哇哇叫，前瞻起千億都沒叫的那麼誇張= = 然後還一定要看到成功，部份成功都不行（一台達到預定壽命） 沒成功就在那邊太空垃圾= =
→
10/19 12:14, 2年前 , 4F
8個月就變太空垃圾了
10/19 12:14, 4F
噓
10/19 12:14, 2年前 , 5F
小國沒人在搞這個的，根本浪費錢
10/19 12:14, 5F
→
10/19 12:14, 2年前 , 6F
被嘴正常。還我納稅錢
10/19 12:14, 6F
推
10/19 12:15, 2年前 , 7F
就還在繳學費階段呀
10/19 12:15, 7F
→
10/19 12:15, 2年前 , 8F
選你做這些543幹嘛？把生活品值弄的更好
10/19 12:15, 8F
推
10/19 12:15, 2年前 , 9F
學生作品喔，難怪那麼爛
10/19 12:15, 9F
→
10/19 12:15, 2年前 , 10F
很困難是不是？還是只會弄民進黨自己的
10/19 12:15, 10F
→
10/19 12:15, 2年前 , 11F
品質
10/19 12:15, 11F
→
10/19 12:15, 2年前 , 12F
還想說那個單位那麼爛連輻射測試都沒做
10/19 12:15, 12F
和我背包差不多重還要什麼抗輻射，最好塞的下拉= =
→
10/19 12:17, 2年前 , 13F
太空垃圾+1
10/19 12:17, 13F
※ 編輯: wei115 (114.136.55.171 臺灣), 10/19/2021 12:25:34
噓
10/19 12:20, 2年前 , 14F
想射上去真的不是像射飛機一樣==
10/19 12:20, 14F
→
10/19 12:29, 2年前 , 15F
抗輻射通常是針對晶片，怕晶片內的電子
10/19 12:29, 15F
→
10/19 12:29, 2年前 , 16F
被打飛，是對晶片做補強
10/19 12:29, 16F
→
10/19 12:31, 2年前 , 17F
應該都是冗餘設計，抗輻射晶片太貴買不起
10/19 12:31, 17F
→
10/19 12:31, 2年前 , 18F
不做處理就是打兩個電子垃圾上太空
10/19 12:31, 18F
→
10/19 13:24, 2年前 , 19F
不要亂丟垃圾上太空
10/19 13:24, 19F
噓
10/19 14:27, 2年前 , 20F
十年250億，差不多一年25億，結果射個幾
10/19 14:27, 20F
→
10/19 14:27, 2年前 , 21F
百萬的東西上去然後該作的驗証也沒作完，
10/19 14:27, 21F
→
10/19 14:27, 2年前 , 22F
再來說便宜貨撐不久也是正常的…這樣是要
10/19 14:27, 22F
→
10/19 14:27, 2年前 , 23F
培養什麼樣的太空人才啦，花預算寫報告的
10/19 14:27, 23F
→
10/19 14:27, 2年前 , 24F
人才嗎?
10/19 14:27, 24F
→
10/19 14:34, 2年前 , 25F
射上去看看要怎樣程度才能撐也是驗證
10/19 14:34, 25F
→
10/19 15:20, 2年前 , 26F
spacex的星鏈計劃五年 3000億台幣，這還
10/19 15:20, 26F
→
10/19 15:20, 2年前 , 27F
是全世界最廉價的方案，台灣成本是spacex
10/19 15:20, 27F
→
10/19 15:20, 2年前 , 28F
的好幾倍，25億也就一發火箭的價格，是能
10/19 15:20, 28F
→
10/19 15:20, 2年前 , 29F
幹什麼= =
10/19 15:20, 29F
→
10/19 15:24, 2年前 , 30F
以為自己給很多是逆，還想要什麼成果？這
10/19 15:24, 30F
→
10/19 15:24, 2年前 , 31F
點錢射上去能動就是成果了啦= =
10/19 15:24, 31F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1XRaJ3za (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1XRaJ3za (Gossiping)