Re: [爆卦] 陳柏惟罷免案公告&通知單10/15寄出了
我知道自己逆風,來幫陳柏惟講幾句話
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: 既然罷免通知單寄出,那就該複習這位浪費民脂民膏的垃圾立委的所做所為了!
: 1.肇事逃逸
: 被爆出來居然說去自首,明明是警方循線逮到人才承認。
: 2.護航萊豬
: 支持美豬進口,配合執政黨否決任何反萊豬提案,還大讚美豬蜜汁火腿,說吃過就知道
多
: 爽!
前兩項沒什麼話好說,就是人渣心態。
: 3.逼國防部長說台語
: 硬要用台語質詢國防部長,國防部長申請傳譯居然不滿地罵國防部長鴨霸。
根據我對陳柏惟的深度觀察,他的社會角色定位上就是對台語有異常病態的堅持,上次阿
美族立委廖國棟的事件也是,這點就只能讓他自己去社會上碰壁才會理解了,以前我就有
分析過,這是他角色定位的問題。
: 4.在電子遊藝場玩賭博性電玩
: 被爆出還亂扯是玩快打旋風、拖湯姆熊下水,遇到這種其實‘’承認也沒什麼‘’的小
事
: 居然一直扯東扯西扯KOF,連遇到這種芝麻事情也要說謊能為台灣人民做什麼有意義的
事
: 情嗎?
這件事我看了很久,很多鄉民抓著起訴書裡面的「賓果星球、輸1000元」用來指稱陳柏惟
有賭博,但其實內文寫著賓果星球只是用錢來換取分數,(電子遊樂場的分數就是指機器
吐出來的獎票,可以跟櫃台換文具/布偶之類的獎品,我對這方面很熱衷,甚至學生時代
的文具有些都是玩機台換來的),根據陳柏惟的證言,必須是賓果連線成功才能拿到分數
(獎票),如果賓果連線失敗就會被吃錢、拿不到獎票,因此這根本不是賭錢,就算贏了
也只是換獎品,輸了就像他一樣「輸1000元」罷了。
很多人說,因為起訴書裡面寫著「輸1000元」,所以一定是賭博賭輸?但我去夾娃娃、彈
珠台,投錢進去之後一直失敗、空手而歸,沒拿到獎票或獎品,那也一樣叫做輸1000元,
根本不代表是在賭錢,而事實上陳柏惟最後就是「不起訴」,把整篇文看完就可以知道這
個鐵錚錚的事實,根本無可爭辯。
: 5.支持大麻合法化
: 推動藥用大麻合法以外,還要逐步開放娛樂性大麻。
不評論。
: 6.邀港人來台當兵
: 質詢蘇貞昌時,建議台灣可以邀請香港人來台當兵並取得公民權。
呃,各位是不是忘記了,都有一個姓馬的香港人來台灣當上總統了,也就是說香港人都已
經來台灣當上三軍統帥了,相比之下他只是說香港人來台當個兵而已啊。
: 7.中國抽砂船事件
: 針對中國船隻來台盜採砂石,質疑是否要挖潛艦伏擊區,海軍參謀長指不太可能。謎之
音
: :這人到底在公啥洨啊!
再怎麼說中國船隻來台盜採砂石都是一個領土主權受侵犯的問題,置之不理的話相當於把
領土割讓給別人了,所以他還是要關注一下吧,雖然關注的方向怪怪的但至少要讓人民注
意到這個問題。
: 8.成立內交部
: 語出驚人地建議外交部成立內交部處理兩岸事務
其實我不太清楚這件事前後脈絡,但是依照他的台派角色定位,他應該只是在諷刺憲法的
大陸地區/自由地區之類的問題吧,因為很多人仍然堅持認為按照憲法來說對岸是我們的
領土(但事實就是辦不到反攻大陸嘛),他才會刻意講內交部來酸這些老番顛吧。
: 9.誰是胡迪好朋友
: 質詢經濟部陳正祺次長時,問了胡迪的好朋友是誰,次長說不知道,陳柏惟說是巴斯光
年
: ,然後呢?然後就沒有然後了!
這我不知道該說什麼......
: 10. 混合戰
: 林昶佐說陳柏惟如果被罷免,國防外交委員會就少了一個專業問政監督的立委,有一次
他
: 充滿信心地問邱國正''混合戰''三個字,邱國正被問到實在沒辦法,只好委婉地說我們
國
: 防部沒有這個名稱。
陳柏惟其實有解釋過,他是引用國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽的文章《戰爭
新型態-「混合戰」衝擊與因應作為》最關鍵的詞彙就是混合戰,也就是北約組織曾經在
公開聲明提到過的詞彙「Hybrid Warfare」的中文釋義
當時這篇文章是2019年發行,我國當然還沒定調一個官方名稱,所以國防部長也只能說國
防部沒有這樣的名詞,但是以美國為首的北約組織早從2015年開始就一直在強調俄羅斯發
動Hybrid Warfare的嚴重性了(包含資訊攻擊、能源爭奪、民生經濟與貿易的攻擊......
,透過各方面進攻手段就合稱為Hybrid Warfare),各位可以自己搜尋Hybrid Warfare和
北約組織就可以看到各種文章。
: 11.反國際疫苗
: 在野黨提案要求多多購買國際認證的疫苗,居然甘為執政黨鷹犬全面否決,事後硬拗是
反
: 對中國疫苗,事實上台灣本來就不能進口中國疫苗,這王八蛋真的不是中共派來禍台的
?
: 連買疫苗都要擋?
就垃圾,沒什麼好講的。
: 以上幫大家整理11點,歡迎大家補充!
總結來說你的11點其實就是1、2、3、5、9、11顯示出他的問題所在,其他點我已經解釋
完畢了,也認為這不是他的問題,歡迎大家推文回文跟我討論看法。
然後我幫你補充一件事,他曾經在質詢的時候跟蘇貞昌講一大段吃魚/吃蝦、不同食物過
敏體質的問題,最後看蘇貞昌完全聽不懂他的奇妙比喻,才終於解釋他想講的意思,原來
他是在講各品牌疫苗可能對體質不同的人產生不同反應的問題,你可以去找影片來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.220.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634423709.A.958.html
推
10/17 06:35,
2年前
, 1F
10/17 06:35, 1F
推
10/17 06:38,
2年前
, 2F
10/17 06:38, 2F
→
10/17 06:38,
2年前
, 3F
10/17 06:38, 3F
推
10/17 06:38,
2年前
, 4F
10/17 06:38, 4F
噓
10/17 06:39,
2年前
, 5F
10/17 06:39, 5F
推
10/17 06:39,
2年前
, 6F
10/17 06:39, 6F
噓
10/17 06:39,
2年前
, 7F
10/17 06:39, 7F
→
10/17 06:40,
2年前
, 8F
10/17 06:40, 8F
→
10/17 06:40,
2年前
, 9F
10/17 06:40, 9F
噓
10/17 06:42,
2年前
, 10F
10/17 06:42, 10F
→
10/17 06:42,
2年前
, 11F
10/17 06:42, 11F
→
10/17 06:42,
2年前
, 12F
10/17 06:42, 12F
推
10/17 06:42,
2年前
, 13F
10/17 06:42, 13F
→
10/17 06:43,
2年前
, 14F
10/17 06:43, 14F
推
10/17 06:43,
2年前
, 15F
10/17 06:43, 15F
→
10/17 06:43,
2年前
, 16F
10/17 06:43, 16F
→
10/17 06:43,
2年前
, 17F
10/17 06:43, 17F
→
10/17 06:43,
2年前
, 18F
10/17 06:43, 18F
其實我跟你講,肇逃他形象最惡化的部分還是因為一堆綠營官員跑去他貼文底下留言加油
,幹根本是集體霸淩,直接讓他被罷免掉的最大原因,如果沒有這篇文底下一堆加油的話
,會不會罷成功還很難說
→
10/17 06:43,
2年前
, 19F
10/17 06:43, 19F
→
10/17 06:44,
2年前
, 20F
10/17 06:44, 20F
立委人渣該被罷的其實一狗票,這點你知我知,但就是發話的時機問題,不打勤不打懶,
專打不長眼,很多時候他低調一點不要蹭議題,就不會被眾怒盯上了
推
10/17 06:45,
2年前
, 21F
10/17 06:45, 21F
噓
10/17 06:46,
2年前
, 22F
10/17 06:46, 22F
→
10/17 06:46,
2年前
, 23F
10/17 06:46, 23F
噓
10/17 06:48,
2年前
, 24F
10/17 06:48, 24F
→
10/17 06:48,
2年前
, 25F
10/17 06:48, 25F
推
10/17 06:49,
2年前
, 26F
10/17 06:49, 26F
→
10/17 06:49,
2年前
, 27F
10/17 06:49, 27F
→
10/17 06:51,
2年前
, 28F
10/17 06:51, 28F
※ 編輯: Ahhhhaaaa (1.164.220.97 臺灣), 10/17/2021 06:57:14
→
10/17 07:09,
2年前
, 29F
10/17 07:09, 29F
→
10/17 07:09,
2年前
, 30F
10/17 07:09, 30F
→
10/17 07:09,
2年前
, 31F
10/17 07:09, 31F
→
10/17 07:09,
2年前
, 32F
10/17 07:09, 32F
→
10/17 07:09,
2年前
, 33F
10/17 07:09, 33F
噓
10/17 07:10,
2年前
, 34F
10/17 07:10, 34F
→
10/17 07:10,
2年前
, 35F
10/17 07:10, 35F
→
10/17 07:10,
2年前
, 36F
10/17 07:10, 36F
噓
10/17 07:14,
2年前
, 37F
10/17 07:14, 37F
推
10/17 07:19,
2年前
, 38F
10/17 07:19, 38F
→
10/17 07:21,
2年前
, 39F
10/17 07:21, 39F
→
10/17 07:30,
2年前
, 40F
10/17 07:30, 40F
→
10/17 07:30,
2年前
, 41F
10/17 07:30, 41F
噓
10/17 07:33,
2年前
, 42F
10/17 07:33, 42F
噓
10/17 07:41,
2年前
, 43F
10/17 07:41, 43F
噓
10/17 07:45,
2年前
, 44F
10/17 07:45, 44F
噓
10/17 08:22,
2年前
, 45F
10/17 08:22, 45F
→
10/17 08:23,
2年前
, 46F
10/17 08:23, 46F
噓
10/17 08:43,
2年前
, 47F
10/17 08:43, 47F
噓
10/17 08:45,
2年前
, 48F
10/17 08:45, 48F
→
10/17 08:45,
2年前
, 49F
10/17 08:45, 49F
噓
10/17 08:47,
2年前
, 50F
10/17 08:47, 50F
推
10/17 08:50,
2年前
, 51F
10/17 08:50, 51F
噓
10/17 08:54,
2年前
, 52F
10/17 08:54, 52F
→
10/17 08:55,
2年前
, 53F
10/17 08:55, 53F
→
10/17 08:55,
2年前
, 54F
10/17 08:55, 54F
→
10/17 09:16,
2年前
, 55F
10/17 09:16, 55F
→
10/17 09:18,
2年前
, 56F
10/17 09:18, 56F
→
10/17 09:21,
2年前
, 57F
10/17 09:21, 57F
噓
10/17 09:51,
2年前
, 58F
10/17 09:51, 58F
→
10/17 09:51,
2年前
, 59F
10/17 09:51, 59F
→
10/17 09:51,
2年前
, 60F
10/17 09:51, 60F
→
10/17 09:51,
2年前
, 61F
10/17 09:51, 61F
噓
10/17 10:00,
2年前
, 62F
10/17 10:00, 62F
→
10/17 10:00,
2年前
, 63F
10/17 10:00, 63F
→
10/17 10:00,
2年前
, 64F
10/17 10:00, 64F
噓
10/17 10:40,
2年前
, 65F
10/17 10:40, 65F
噓
10/17 11:09,
2年前
, 66F
10/17 11:09, 66F
噓
10/17 11:59,
2年前
, 67F
10/17 11:59, 67F
噓
10/17 13:40,
2年前
, 68F
10/17 13:40, 68F
噓
10/17 17:50,
2年前
, 69F
10/17 17:50, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):