Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主　應由這個國家的人民來評判

看板Gossiping作者kennylineage (肯尼哥)時間2年前 (2021/10/15 15:42)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 5人參與討論串40/56 (看更多)

※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : 藉這個標題串問大家幾個問題 : 請問美國建立的時候 : 還只有13州的時候 : 為什麼那些先賢烈士不用全民普選？ : 而是用菁英政治代議政治 : 然而當時的美國卻仍被後世津津樂道 : 第二為什麼一開始要菁英要上層人 : 才到成年男子最後才開放女人黑人 : 但是即便是這樣 : 沒有人會質疑美國民主以上是美國民主的發展史以現況去比歷史已經不只是懶覺比雞腿了（但我也舉不出更好的例子形容這個比較）同理也不能用美國歷史間接肯定中國現況當然你會說你沒有要對中國予以肯定 : 第三美國至今也是代議民主非全民普選 : 很顯然是美國式民主而且目前看起來也只適合美國所以你會開始檢視美國代議民主究竟是不是民主但要提醒你的是現在重點可能在何謂民主而不是哪一種類型的民主才是真民主 : 第四我們所知的美國有兩大政黨共和黨和民主黨 : 但是其實美國獨立後約80年才有共和黨出現 : 最早美國就只有各州的派系以及後來成立的民主黨底下的派系 : 在只有一個黨的時候派系本身就起到互相制衡的作用如果你要說的是一黨專政下的派系制衡也算一種民主那可以考量一下領導人的更換這件事以及習是怎麼讓自己無限連任的 : 第五如果給你投票權也讓你罵政府 : 但是實際上卻什麼改變都不會有 : 而且在看似開放的新聞媒體中 : 還充斥著許多誇大不實的訊息 : 以及各種宣傳文宣和風向評論 : 請問這是民主嗎？對這還是民主但我先假設你的省思是關於民主怎麼樣才會更好而習近平顯然不是出於對民主的擔憂 : 第六民主的代議菁英總是會為天災人禍負起責任 : 而在野黨也會這樣監督他們 : 而下台和辭職有時候其實是保護所在政黨和個人聲譽的一種方式 : 畢竟隨時都有機會再起 : 而不是說一套做一套當執政者沒辦法做人民表率時 : 只會做些虛掩功夫 : 請問這是不是民主抱歉這還是民主 : 我這個人很討厭支那也討厭歷任歷代的執政黨 : 所以請不用幫我扣上什麼帽子 : 當如果稍微批評點政府政黨都不行 : 就要被對手扣上帽子時 : 你們覺得這算民主？抱歉這還是即便被扣帽子也一樣 : 還是執政黨鑲金的人民都不該批評 : 你們覺得這算民主？人民並非不該批評但言論在何種程度上會危害民主這是另一個議題但可以回答的是每個人都有自己的立場在這個體制下確保了表達立場的安全所以還是算民主在中國表達立場可不是被公幹那麼簡單 : 住在海外但是同時關心台灣就不該出聲 : 你們覺得這算民主？看不懂 : 當媒體網路聲量輿論風向都吹向同一邊 : 你們覺得這算民主？網路聲量只是輿論的其中一個部分不然要怎麼解釋兩年前的韓國瑜現象韓可是高票當選呢 : 還是一如美國式民主一樣這只是台灣式民主 : 那麼我們有什麼好意思批評支那的所謂支那式民主 : 支那人是韭菜 : 你各位台灣人就不是韭菜？民主確實有其限制在很多國家也都有運作不良的情況但也不能忽略民主的自我修復能力這裡就不用舉例了雖說民主一樣脆弱但也不太會出現像中國倒退到毛時期那樣離譜的狀況我是在指習的權力你以民主的運作不良為例去推論沒有立場批評中國政體形式這個論點不就跟中國官方論點不謀而和嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634283776.A.E58.html

→

monitor

10/15 15:43, 2年前 , 1^F

10/15 15:43, 1^F

→

monitor

10/15 15:44, 2年前 , 2^F

10/15 15:44, 2^F

→

monitor

10/15 15:45, 2年前 , 3^F

10/15 15:45, 3^F