Re: [新聞] 城中城大火調查突破！疑檀香餘燼亂扔釀46死 買醉婦涉重嫌已回收

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間4年前 (2021/10/14 22:03), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《a0921387223 (kawabangaga)》之銘言： : 城中城大火調查突破！疑檀香餘燼亂扔釀46死 買醉婦涉重嫌 : 4.完整新聞內文: : 釀成46死41傷的城中城大火，讓高雄今天瀰漫在一股低氣壓中，究竟起火真相為何，高雄 : 市消防局火調人員不放過任何蛛絲馬跡，起火點研判在一樓骨董店後方的小套房，今天凌 : 晨在裡頭和友人飲酒、燒檀香的黃姓婦人被警方懷疑涉有重嫌，她坦言有燒檀香驅蚊，離 : 開時隨意包裹丟到垃圾桶，疑似因此引發火災，加上一旁有幾罐卡式瓦斯罐及不少易燃物 : ，造成火勢一發不可收拾。 對照這篇PTT第一篇文的照片就很清楚吧 https://www.pttweb.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634151695.A.6A3 https://i.imgur.com/mTiXgPw.jpg
可以很明顯的看出最初起火的點就在那的樣子 然後後來燒得越來越旺 那個位置谷歌一下有一個海X堂的古玩店 警察懷疑是很有理由的吧 難怪有新聞會說第一篇文要當作重點參考 因為燒成這樣要事後判斷起火點可能要很久 但有這個剛燒的照片~應該就很清楚了才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634220236.A.DC1.html
推
10/14 22:06, 4年前 , 1F
不管啦 一定是政府要找人當替死鬼
10/14 22:06, 1F
→
10/14 22:07, 4年前 , 2F
第一位原po要小心 XDD
10/14 22:07, 2F
→
10/14 22:12, 4年前 , 3F
我就說…
10/14 22:12, 3F
推
10/14 22:15, 4年前 , 4F
感覺如果安檢有做好，應該可以避免慘案
10/14 22:15, 4F
→
10/14 22:21, 4年前 , 5F
很難 因為這棟大樓中間全都是廢墟
10/14 22:21, 5F
→
10/14 22:21, 4年前 , 6F
而且廢墟不代表是空的, 還留有很多雜物
10/14 22:21, 6F
→
10/14 22:22, 4年前 , 7F
沒管委會住戶也沒錢，安檢不過要
10/14 22:22, 7F
推
10/14 22:26, 4年前 , 8F
做安檢是在開什麼玩笑
10/14 22:26, 8F
→
10/14 22:28, 4年前 , 9F
湊不出正式的管委會 只有里長弄的自救會
10/14 22:28, 9F
→
10/14 22:28, 4年前 , 10F
一個月五百塊常常收不齊 滅火器還是總幹
10/14 22:28, 10F
→
10/14 22:28, 4年前 , 11F
事用自己的五倍券去換來的(里長說有申請
10/14 22:28, 11F
→
10/14 22:28, 4年前 , 12F
到補助 但是錢還沒有下來)
10/14 22:28, 12F
→
10/14 22:29, 4年前 , 13F
安檢不過是要重罰還是把人都趕出來?
10/14 22:29, 13F
推
10/14 22:30, 4年前 , 14F
PTT又立功了
10/14 22:30, 14F
→
10/14 22:31, 4年前 , 15F
旁邊有幾罐瓦斯罐，真的得好好查金流
10/14 22:31, 15F
→
10/14 22:51, 4年前 , 16F
不管啦 塔綠斑垃圾說是民宅 哪來骨董店
10/14 22:51, 16F
→
10/14 22:52, 4年前 , 17F
綠粉說陳其邁市長沒責任
10/14 22:52, 17F
→
10/14 23:17, 4年前 , 18F
在建築室外拍照很難判定「起火點」吧？
10/14 23:17, 18F
→
10/14 23:21, 4年前 , 19F
至少可以確定是從一樓開始燒的
10/14 23:21, 19F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1XQ3ZCt1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1XQ3ZCt1 (Gossiping)