[問卦] 質問台灣不買核潛艦是否有道理？

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/10/13 13:53), 編輯推噓8(14推 6噓 73→)
留言93則, 30人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 就事論事 美國、英國都在用核動力潛艦 連澳洲也用了 明顯核動力潛艦才是世界潮流 而且歐美有現貨 台灣要買潛艦 也應該要買核子動力潛艦更有效能吧？ 為何要自製弱弱的柴電潛艇 不去買國際一流的核動力潛艦？ 這不就落後於先進國家了嗎？ 這質問是否有道理？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634104430.A.13F.html
→
10/13 13:54, 2年前 , 1F
你是要開去哪
10/13 13:54, 1F
推
10/13 13:54, 2年前 , 2F
養得起才是重點吧
10/13 13:54, 2F
→
10/13 13:54, 2年前 , 3F
誰要賣我們？
10/13 13:54, 3F
→
10/13 13:54, 2年前 , 4F
潛得久才是重點
10/13 13:54, 4F
→
10/13 13:54, 2年前 , 5F
柴潛都被淘汰了
10/13 13:54, 5F
推
10/13 13:55, 2年前 , 6F
落跑怕空中被包住 還有個水底的選項
10/13 13:55, 6F
推
10/13 13:56, 2年前 , 7F
沒人會賣 所以只耗自吹自擂柴電好
10/13 13:56, 7F
推
10/13 13:57, 2年前 , 8F
小英會把燃料運出去
10/13 13:57, 8F
→
10/13 13:57, 2年前 , 9F
今天如果有人肯賣核子 早就吹上天
10/13 13:57, 9F
→
10/13 13:58, 2年前 , 10F
核潛艦體積大 聲音大 不完全贏過柴油潛艦
10/13 13:58, 10F
→
10/13 13:58, 2年前 , 11F
跟誰買？美國爸爸要賣我們嗎
10/13 13:58, 11F
→
10/13 13:58, 2年前 , 12F
台灣軍購一直是國際現實問題 不用談你
10/13 13:58, 12F
→
10/13 13:58, 2年前 , 13F
對 所以外國都真笨 用啥核子
10/13 13:58, 13F
→
10/13 13:58, 2年前 , 14F
想知道台灣的核彈能力 進清大&努力點:)
10/13 13:58, 14F
→
10/13 13:58, 2年前 , 15F
想要什麼 而是要問可以買到什麼 然後再
10/13 13:58, 15F
→
10/13 13:58, 2年前 , 16F
來討論如何運用
10/13 13:58, 16F
→
10/13 13:59, 2年前 , 17F
真的是誰敢賣！不是不想要！
10/13 13:59, 17F
→
10/13 13:59, 2年前 , 18F
事實上就是沒人會賣核子給台灣
10/13 13:59, 18F
→
10/13 13:59, 2年前 , 19F
以防衛目的 核潛很多於
10/13 13:59, 19F
→
10/13 13:59, 2年前 , 20F
連敢正面賣武器給台灣的國家都很少
10/13 13:59, 20F
→
10/13 14:00, 2年前 , 21F
1.養不養的起？2.作戰任務是否有需要？
10/13 14:00, 21F
→
10/13 14:00, 2年前 , 22F
何況台灣本身就是不沉空母 遠洋戰鬥不是必須
10/13 14:00, 22F
推
10/13 14:00, 2年前 , 23F
…勇於面對和解決問題，問美國為什麼不
10/13 14:00, 23F
→
10/13 14:00, 2年前 , 24F
核潛的報復能力太強了
10/13 14:00, 24F
→
10/13 14:00, 2年前 , 25F
賣啊…
10/13 14:00, 25F
→
10/13 14:00, 2年前 , 26F
沒人會往死裡得罪中共的
10/13 14:00, 26F
→
10/13 14:01, 2年前 , 27F
核潛的嚇阻能力才強大~ 柴電有用，但，
10/13 14:01, 27F
→
10/13 14:01, 2年前 , 28F
而核潛就是美國爸爸說你不需要就是不需
10/13 14:01, 28F
→
10/13 14:01, 2年前 , 29F
要 小孩子不要頂嘴 結果他自己沒柴潛產
10/13 14:01, 29F
→
10/13 14:01, 2年前 , 30F
線 才搞到現在台灣自己拼
10/13 14:01, 30F
→
10/13 14:02, 2年前 , 31F
以現今的情勢也是+-而以了，而且…
10/13 14:02, 31F
推
10/13 14:02, 2年前 , 32F
美國不會賣這種敏感的給你
10/13 14:02, 32F
→
10/13 14:03, 2年前 , 33F
事實上台灣沒自己想的那麼絕不可棄
10/13 14:03, 33F
→
10/13 14:04, 2年前 , 34F
想要核潛的完美嚇阻力還要搭載核子彈頭
10/13 14:04, 34F
→
10/13 14:04, 2年前 , 35F
想也知道台灣都拿不到的
10/13 14:04, 35F
推
10/13 14:05, 2年前 , 36F
核蛋是不切實際的啦，核潛尺寸大，載滿
10/13 14:05, 36F
→
10/13 14:05, 2年前 , 37F
但如果有核潛艦，威懾力不是更大嗎
10/13 14:05, 37F
→
10/13 14:06, 2年前 , 38F
巡弋飛彈和反艦飛彈，而且可以躲得比較
10/13 14:06, 38F
→
10/13 14:06, 2年前 , 39F
整體來說，台灣還是有核潛艦更好吧？
10/13 14:06, 39F
→
10/13 14:06, 2年前 , 40F
遠太平洋的海溝裡中共也比較找不到，就
10/13 14:06, 40F
→
10/13 14:07, 2年前 , 41F
核潛艦的威嚇力不會比柴油大 嚇人的是核彈頭
10/13 14:07, 41F
→
10/13 14:07, 2年前 , 42F
比較不敢輕易地包圍台灣~~
10/13 14:07, 42F
噓
10/13 14:08, 2年前 , 43F
日本韓國新加坡都沒有 你鬼島哪來的
10/13 14:08, 43F
→
10/13 14:08, 2年前 , 44F
技術跟錢
10/13 14:08, 44F
噓
10/13 14:08, 2年前 , 45F
沒彈道核彈的核潛艇根本是半殘
10/13 14:08, 45F
→
10/13 14:08, 2年前 , 46F
一般的潛艦尺寸小通常有反艦飛彈一次發
10/13 14:08, 46F
→
10/13 14:09, 2年前 , 47F
射數量也少，而且被發現就慘兮兮惹~
10/13 14:09, 47F
→
10/13 14:09, 2年前 , 48F
這個跟買戰車的問題一樣 我也知道買中
10/13 14:09, 48F
→
10/13 14:09, 2年前 , 49F
量級比較好用 可是美國只有M1 so? 買啊
10/13 14:09, 49F
→
10/13 14:09, 2年前 , 50F
在想辦法運用 國際現實嘛
10/13 14:09, 50F
→
10/13 14:11, 2年前 , 51F
能在外海部屬當然有價值 但主要還是台灣海峽
10/13 14:11, 51F
→
10/13 14:12, 2年前 , 52F
若台灣有核彈 那在外海搞個核潛艇報復用就合理
10/13 14:12, 52F
推
10/13 14:13, 2年前 , 53F
台灣負責的防守範圍是北海岸跟墾丁
10/13 14:13, 53F
→
10/13 14:13, 2年前 , 54F
南邊 東邊日美顧 西邊美國顧 這算公
10/13 14:13, 54F
→
10/13 14:13, 2年前 , 55F
開的機密說出來也沒差 簡單來說台灣
10/13 14:13, 55F
→
10/13 14:13, 2年前 , 56F
用不到核潛艇 而台灣的價值就是讓中
10/13 14:13, 56F
→
10/13 14:13, 2年前 , 57F
國核潛艇有舞台 核潛艇的戰場在深海
10/13 14:13, 57F
→
10/13 14:13, 2年前 , 58F
淺海是被柴電打著玩的 核潛艇玩的
10/13 14:13, 58F
→
10/13 14:13, 2年前 , 59F
是戰略 柴電玩的是戰術 武裝的gogor
10/13 14:13, 59F
→
10/13 14:14, 2年前 , 60F
o跟法拉利 台南巷弄內躲貓貓捉對廝
10/13 14:14, 60F
→
10/13 14:14, 2年前 , 61F
殺 誰會贏？ 擦撞到馬上爆炸喔
10/13 14:14, 61F
→
10/13 14:18, 2年前 , 62F
醉翁之意啊
10/13 14:18, 62F
→
10/13 14:18, 2年前 , 63F
重點在那邊亂說總統會投降吧
10/13 14:18, 63F
→
10/13 14:21, 2年前 , 64F
無人鋰電潛艦弄個一千台當自殺攻擊機Y
10/13 14:21, 64F
→
10/13 14:22, 2年前 , 65F
無人潛艦中共早就在玩了
10/13 14:22, 65F
→
10/13 14:22, 2年前 , 66F
又不是大國，刺蝟戰術衝量才是王道
10/13 14:22, 66F
→
10/13 14:24, 2年前 , 67F
刺蝟不是在衝量 衝量會被中國玩死
10/13 14:24, 67F
→
10/13 14:24, 2年前 , 68F
只要讓中共打台灣時會很痛很痛就是了
10/13 14:24, 68F
噓
10/13 14:25, 2年前 , 69F
沒人敢賣啊
10/13 14:25, 69F
推
10/13 14:29, 2年前 , 70F
澳洲就是要買核子潛艇
10/13 14:29, 70F
→
10/13 14:30, 2年前 , 71F
10/13 14:30, 71F
→
10/13 14:31, 2年前 , 72F
花800億採購一堆飛彈，不如一台核子潛艇
10/13 14:31, 72F
→
10/13 14:31, 2年前 , 73F
來的具威嚇
10/13 14:31, 73F
→
10/13 14:32, 2年前 , 74F
就用便宜小的，去撞大的，easy la
10/13 14:32, 74F
→
10/13 14:32, 2年前 , 75F
核子潛艇這個提案明明就很務實
10/13 14:32, 75F
→
10/13 14:32, 2年前 , 76F
君不見美國康乃狄克撞一次就大修了
10/13 14:32, 76F
推
10/13 14:36, 2年前 , 77F
啊就是沒人賣才自己做啊，不然美國核子
10/13 14:36, 77F
→
10/13 14:36, 2年前 , 78F
潛艇那麼香，誰要自己做
10/13 14:36, 78F
噓
10/13 14:40, 2年前 , 79F
蒼龍級夠屌打支國大龜背核動力潛艦
10/13 14:40, 79F
推
10/13 14:45, 2年前 , 80F
不需要遠航根彈道飛彈的幹嘛要核潛？
10/13 14:45, 80F
推
10/13 14:47, 2年前 , 81F
核潛的靜音性能還比較差又大台，台灣海峽
10/13 14:47, 81F
→
10/13 14:47, 2年前 , 82F
這麼淺根本不好用
10/13 14:47, 82F
噓
10/13 14:56, 2年前 , 83F
柴潛埋伏配水面抓支國潛艇,突襲渡海船隊
10/13 14:56, 83F
→
10/13 14:57, 2年前 , 84F
中國的反潛能力很差,可影響中國海軍佈局
10/13 14:57, 84F
→
10/13 15:01, 2年前 , 85F
白痴議題 傳統動力都沒養殺小核潛 又
10/13 15:01, 85F
→
10/13 15:01, 2年前 , 86F
不是要打擊全球
10/13 15:01, 86F
噓
10/13 15:56, 2年前 , 87F
飛彈都是對著西邊，核潛是能比本島更西邊
10/13 15:56, 87F
→
10/13 15:56, 2年前 , 88F
發射？
10/13 15:56, 88F
推
10/13 16:09, 2年前 , 89F
要質詢買核彈還比較實在，核潛艇厲
10/13 16:09, 89F
→
10/13 16:10, 2年前 , 90F
害在核報復，核動力驅動系統是加深
10/13 16:10, 90F
→
10/13 16:10, 2年前 , 91F
核報復威力，如果柴油潛艦能潛射核
10/13 16:10, 91F
→
10/13 16:10, 2年前 , 92F
彈，相信習大大也會漏兩滴。
10/13 16:10, 92F
推
10/13 18:45, 2年前 , 93F
該問為什麼不發展鋼彈
10/13 18:45, 93F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XPdHk4_ (Gossiping)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XPdHk4_ (Gossiping)