Re: [新聞] 時力表態反罷陳柏惟：不代表對基進汙衊時力視而不見已回收

看板Gossiping作者 (agonist5566)時間4年前 (2021/10/13 12:39), 4年前編輯推噓-2(12推 14噓 57→)
留言83則, 37人參與, 4年前最新討論串2/16 (看更多)
[邱顯智]表態反對報復性罷免 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3040701036170268 在台中第二選區的罷免案， 我們看到的是，中國國民黨與地方勢力的緊密合作，只為了讓黑金復辟， 我們看到的是，中國國民黨傾全黨之力的汙衊抹黑，只為了重振政黨士氣， 我們看到的是，中國國民黨新上任的朱立倫朱主席，把罷免案當作新任主席立威勢、顧黨 權的工具。 我的立場很簡單， 一個政治人物，不該成為黑金復辟的犧牲品， 一個政治人物，不該成為汙衊抹黑、政黨立威的祭品， 一個政治人物，不該成為報復性罷免的復仇對象。 [王婉諭]表示不支持報復性罷免 https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/436370737830477 我反對的，是缺乏理性與事實的報復性罷免，更反對潑髒水、貼標籤的仇恨動員政治文化 。 我所在乎的，是幾十年後，我們能留給台灣的下一代什麼樣的民主制度。 這套報復性罷免戰術的成功，代表國民黨聯手黑金地方派系的選舉作法將在未來的幾年內 不斷出現。如此造成的危機不只是本土派政治人物的式微，其他的本土小黨，更將因為勢 單力薄而成為國民黨優先打擊、各個擊破的對象。 這場罷免選舉，我尊重公民權的展現，但對於缺乏正當性的報復性罷免，我沒有辦法支持 。 笑死，剩下【八卦板跟中國國民黨】在同一個鼻孔出氣XDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.57.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634099945.A.70F.html ※ 編輯: agonist5566 (114.39.57.108 臺灣), 10/13/2021 12:40:06
→
10/13 12:40, 4年前 , 1F
真的笑死，想不到有政黨挺肇逃
10/13 12:40, 1F
推
10/13 12:41, 4年前 , 2F
我喜歡你這種分類方式，給推
10/13 12:41, 2F
推
10/13 12:41, 4年前 , 3F
精確說是八卦五毛跟國民黨在刪Q
10/13 12:41, 3F
推
10/13 12:41, 4年前 , 4F
難怪精神病越殺越過癮 肇逃挺起來
10/13 12:41, 4F
推
10/13 12:41, 4年前 , 5F
挖靠 這樣是在diss當地選民是嗎?
10/13 12:41, 5F
噓
10/13 12:42, 4年前 , 6F
光肇逃這垃圾行為就該自己滾下台 什麼
10/13 12:42, 6F
噓
10/13 12:42, 4年前 , 7F
燈泡媽 你不是應該協助構築社會防護
10/13 12:42, 7F
→
10/13 12:42, 4年前 , 8F
缺乏事實理性 所以要什麼事實才能罷免
10/13 12:42, 8F
→
10/13 12:42, 4年前 , 9F
網嗎？什麼時候變成民主啦？
10/13 12:42, 9F
→
10/13 12:42, 4年前 , 10F
？
10/13 12:42, 10F
→
10/13 12:43, 4年前 , 11F
DPP支持的就不叫報復性罷免,別人支持的
10/13 12:43, 11F
→
10/13 12:43, 4年前 , 12F
就算, 真棒
10/13 12:43, 12F
噓
10/13 12:43, 4年前 , 13F
不愧是二分法專家塔綠班
10/13 12:43, 13F
噓
10/13 12:43, 4年前 , 14F
覺青總是不會讓我失望
10/13 12:43, 14F
→
10/13 12:44, 4年前 , 15F
不愧是塔綠班邏輯 你不反對就是支持
10/13 12:44, 15F
→
10/13 12:44, 4年前 , 16F
ㄏ
10/13 12:44, 16F
→
10/13 12:44, 4年前 , 17F
講得好像罷免只有政黨能投票一樣
10/13 12:44, 17F
噓
10/13 12:44, 4年前 , 18F
而且所謂報復性罷免是從何而來？塔
10/13 12:44, 18F
噓
10/13 12:44, 4年前 , 19F
難怪時力要泡沫化了
10/13 12:44, 19F
→
10/13 12:44, 4年前 , 20F
綠班自己定義的？
10/13 12:44, 20F
→
10/13 12:44, 4年前 , 21F
燈泡安全網沒一撇，就忙著挺肇逃嗎？
10/13 12:44, 21F
噓
10/13 12:44, 4年前 , 22F
肇逃又變不是事實了?
10/13 12:44, 22F
噓
10/13 12:45, 4年前 , 23F
罷韓時的時力：高雄人勇敢行使公民權
10/13 12:45, 23F
→
10/13 12:45, 4年前 , 24F
燈泡 唉 算了
10/13 12:45, 24F
→
10/13 12:45, 4年前 , 25F
不要自己打臉自己好嗎，雙標小綠
10/13 12:45, 25F
→
10/13 12:45, 4年前 , 26F
覺青仔還是成立NGO比較能做實事
10/13 12:45, 26F
→
10/13 12:45, 4年前 , 27F
依法依規定辦理罷免, 不爽去修法啊
10/13 12:45, 27F
→
10/13 12:45, 4年前 , 28F
罷綠色的就變成「報復性罷免啊」？笑屎
10/13 12:45, 28F
推
10/13 12:46, 4年前 , 29F
這很時力啊立場一貫，反觀那個TMD…
10/13 12:46, 29F
→
10/13 12:46, 4年前 , 30F
只有操弄意識型態的質詢，看了很反胃
10/13 12:46, 30F
→
10/13 12:47, 4年前 , 31F
柯P也是一樣立場反對報復性罷免啦
10/13 12:47, 31F
→
10/13 12:47, 4年前 , 32F
當年垃圾塔綠班們自己下修罷免門檻
10/13 12:47, 32F
噓
10/13 12:47, 4年前 , 33F
時綠立場=逢綠就跪 真的好一貫
10/13 12:47, 33F
→
10/13 12:47, 4年前 , 34F
的時候 沒想過會有報復性罷免？不是
10/13 12:47, 34F
→
10/13 12:47, 4年前 , 35F
早就說過這種門檻會有問題
10/13 12:47, 35F
噓
10/13 12:48, 4年前 , 36F
我看到有人又拿柯文哲救援了www
10/13 12:48, 36F
→
10/13 12:48, 4年前 , 37F
要縫綠就跪 平常不用在那演要監督三小好嗎\
10/13 12:48, 37F
推
10/13 12:48, 4年前 , 38F
整篇黑名單，八卦藍白粉怎麼這麼恨陳柏
10/13 12:48, 38F
→
10/13 12:48, 4年前 , 39F
柯文哲可沒反對罷免 他只對那種洗身世
10/13 12:48, 39F
→
10/13 12:48, 4年前 , 40F
趕快跟隨范雲加入民進黨吃香喝辣 多爽
10/13 12:48, 40F
→
10/13 12:48, 4年前 , 41F
惟？
10/13 12:48, 41F
→
10/13 12:48, 4年前 , 42F
得攻擊不是很支持
10/13 12:48, 42F
→
10/13 12:51, 4年前 , 43F
塔綠班平時說柯的話沒信用，現在想拿他救援
10/13 12:51, 43F
→
10/13 12:54, 4年前 , 44F
推邱的論點。這些罷免陳的，檯面上就是
10/13 12:54, 44F
→
10/13 12:54, 4年前 , 45F
支持顏家，挺一個更有問題的勢力…
10/13 12:54, 45F
推
10/13 12:56, 4年前 , 46F
陳被罷掉，綠和時力都可以以推人來選
10/13 12:56, 46F
→
10/13 12:56, 4年前 , 47F
，怎麼顏家一定會上？
10/13 12:56, 47F
→
10/13 12:58, 4年前 , 48F
綠的推個投的下去的啊
10/13 12:58, 48F
→
10/13 12:58, 4年前 , 49F
科是指不管哪個政黨的報複性罷免都不
10/13 12:58, 49F
→
10/13 12:58, 4年前 , 50F
好，科也沒挺罷韓
10/13 12:58, 50F
→
10/13 13:00, 4年前 , 51F
而且科早說過25%門檻罷免很恐怖，代表
10/13 13:00, 51F
→
10/13 13:01, 4年前 , 52F
目前的門檻太低才會造成報復性罷免。
10/13 13:01, 52F
→
10/13 13:02, 4年前 , 53F
沒差吧 實力遲早還是被歸類成中共同路人
10/13 13:02, 53F
→
10/13 13:02, 4年前 , 54F
時
10/13 13:02, 54F
→
10/13 13:02, 4年前 , 55F
現在只剩八卦板跟KMT 下次選舉就變成只剩
10/13 13:02, 55F
→
10/13 13:04, 4年前 , 56F
中共同路人
10/13 13:04, 56F
→
10/13 13:05, 4年前 , 57F
我也反對搞罷免 不過復仇的連鎖已經開始
10/13 13:05, 57F
→
10/13 13:05, 4年前 , 58F
再來輪到林昶佐 我負責看戲就好
10/13 13:05, 58F
推
10/13 13:05, 4年前 , 59F
時代力量推人去補選不會啊
10/13 13:05, 59F
→
10/13 13:09, 4年前 , 60F
顏又沒有穩上，時力不會派人去選哦
10/13 13:09, 60F
→
10/13 13:10, 4年前 , 61F
嗯嗯，跟廢死的邏輯有點像
10/13 13:10, 61F
→
10/13 13:10, 4年前 , 62F
如果選輸黑道是不是自己爛到選民唾棄寧可
10/13 13:10, 62F
→
10/13 13:10, 4年前 , 63F
投黑道？
10/13 13:10, 63F
噓
10/13 13:11, 4年前 , 64F
那為何當初罷韓時沒反對。狗終究是狗
10/13 13:11, 64F
→
10/13 13:11, 4年前 , 65F
擺免=顏上？ 塔綠班的智商？
10/13 13:11, 65F
→
10/13 13:12, 4年前 , 66F
綠色也可以推林佳龍出來選呀
10/13 13:12, 66F
噓
10/13 13:23, 4年前 , 67F
沒出息，以後看誰不把你們當狗一樣打
10/13 13:23, 67F
噓
10/13 13:27, 4年前 , 68F
挺一個會肇事逃逸跟說謊的人
10/13 13:27, 68F
噓
10/13 13:30, 4年前 , 69F
通通跳出來挺肇逃仔
10/13 13:30, 69F
推
10/13 13:30, 4年前 , 70F
真的笑死 一堆無視肇逃賭博的雙標政客
10/13 13:30, 70F
推
10/13 14:43, 4年前 , 71F
即使多一個國民黨立委 對民進黨完全執
10/13 14:43, 71F
→
10/13 14:43, 4年前 , 72F
政毫無影響 但這次投票 可以讓民進黨知
10/13 14:43, 72F
→
10/13 14:43, 4年前 , 73F
道 自己做的多爛多獨裁
10/13 14:43, 73F
→
10/13 14:46, 4年前 , 74F
時代已經亡了 連站在全民利益那邊都做
10/13 14:46, 74F
→
10/13 14:46, 4年前 , 75F
不到了
10/13 14:46, 75F
推
10/13 15:24, 4年前 , 76F
沒幾年時力就消失 不真的用考慮十年後
10/13 15:24, 76F
→
10/13 15:46, 4年前 , 77F
對上對自己那麼不友善的政黨 還能挺下去
10/13 15:46, 77F
→
10/13 15:46, 4年前 , 78F
不支持的就是報復性罷免 當初韓怎麼不是
10/13 15:46, 78F
→
10/13 15:52, 4年前 , 79F
直接說不介入保持中立就好了，時力真的
10/13 15:52, 79F
→
10/13 15:52, 4年前 , 80F
很糟
10/13 15:52, 80F
推
10/13 17:43, 4年前 , 81F
老實說，去選總統我才覺得不是理性事實
10/13 17:43, 81F
→
10/13 17:58, 4年前 , 82F
你們要罷免誰我都支持阿XDD
10/13 17:58, 82F
→
10/13 17:58, 4年前 , 83F
真要怪去怪修這法吧
10/13 17:58, 83F
‣ 更多 agonist5566 的文章
文章代碼(AID): #1XPcBfSF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 agonist5566 的文章
文章代碼(AID): #1XPcBfSF (Gossiping)