[新聞] 媒體登報道歉版面「留白」黃國昌感嘆:完美詮釋何謂欲蓋彌彰
1.媒體來源: ETtoday新聞雲
2.記者署名: 杜冠霖
3.完整新聞標題:
媒體登報道歉版面「留白」黃國昌感嘆:完美詮釋何謂欲蓋彌彰
4.完整新聞內文:
2015年有媒體以「黃國昌謊言被戳破」為題報導,指前立委黃國昌的岳父高熙治在中國投
資上千坪廠房,黃卻對外謊稱岳父買地僅用來「養雞鴨、種果樹」,黃認為報導不實提告
,今年3月最高法院判被告媒體須賠償50萬元及登報道歉,黃國昌11日表示,看到媒體刊
載的道歉啟事,完美地詮釋了何謂「欲蓋彌彰」。
道歉聲明今刊出,卻只占半個版面中的一小部分,黃國昌感嘆,看到媒體刊載的道歉啟事
真的好笑,曾培育相當多優秀媒體人的媒體,如今卻一路墮落,「這份道歉聲明,能算是
遲來的正義嗎?」
貼文一出,網友也紛紛留言表示,「以後告他們還得限定字體要幾號字」、「其實空白太
多更容易引人注意啊!」、「要不要乾脆在半版的篇幅角落附上一個道歉聲明QRCODE」、
「這樣不是更顯眼?」、「反而會更讓人想注意看在寫什麼」、「這設計連聶永真都自歎
不如」、「大街罵人小巷道歉」
黃國昌2015年參選立法委員時,有媒體以「養雞種樹?黃國昌謊言被戳破」為題報導,但
黃的岳父高熙治未曾在中國投資上億元,報導所稱高熙治任負責人的龍口熙隆汽車配件有
限公司則於2010年間因從未營運遭註銷登記,所謂農業園區實為果園及農舍,並無大型廠
房等設施。
然而,報導中的照片為「龍口市水利建築安全工程有限公司」,與黃國昌和家屬無關係,
黃國昌認為,這篇報導讓讀者誤以為黃的岳父在山東投資、黃說謊,不法侵害他名譽權,
因此求償500萬元,並要求在報紙上刊登道歉啟事。
高院認為媒體報導張冠李戴,使用的兩張照片一看就知是龍口市水利公司,與熙隆公司毫
無關聯,卻用組合方式刊登,未盡真實報導義務,判媒體應賠償50萬元並登報道歉。被告
再上訴,但被最高法院裁定駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20211011/2098655.htm
6.備註:
https://i.imgur.com/WRSksDk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.161.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633949201.A.9D8.html
推
10/11 18:49,
2年前
, 1F
10/11 18:49, 1F
推
10/11 18:49,
2年前
, 2F
10/11 18:49, 2F
推
10/11 18:49,
2年前
, 3F
10/11 18:49, 3F
→
10/11 18:49,
2年前
, 4F
10/11 18:49, 4F
推
10/11 18:50,
2年前
, 5F
10/11 18:50, 5F
推
10/11 18:51,
2年前
, 6F
10/11 18:51, 6F
→
10/11 18:51,
2年前
, 7F
10/11 18:51, 7F
※ 編輯: hiokchi (49.216.166.59 臺灣), 10/11/2021 18:53:15
→
10/11 18:54,
2年前
, 8F
10/11 18:54, 8F
推
10/11 18:55,
2年前
, 9F
10/11 18:55, 9F
推
10/11 18:57,
2年前
, 10F
10/11 18:57, 10F
推
10/11 18:57,
2年前
, 11F
10/11 18:57, 11F
推
10/11 18:59,
2年前
, 12F
10/11 18:59, 12F
『今年3月最高法院判被告媒體須賠償50萬元及登報道歉』
※ 編輯: hiokchi (49.216.166.59 臺灣), 10/11/2021 19:02:03
噓
10/11 19:01,
2年前
, 13F
10/11 19:01, 13F
推
10/11 19:02,
2年前
, 14F
10/11 19:02, 14F
→
10/11 19:05,
2年前
, 15F
10/11 19:05, 15F
推
10/11 19:10,
2年前
, 16F
10/11 19:10, 16F
推
10/11 19:12,
2年前
, 17F
10/11 19:12, 17F
噓
10/11 19:18,
2年前
, 18F
10/11 19:18, 18F
推
10/11 19:19,
2年前
, 19F
10/11 19:19, 19F
→
10/11 19:19,
2年前
, 20F
10/11 19:19, 20F
推
10/11 19:20,
2年前
, 21F
10/11 19:20, 21F
推
10/11 19:20,
2年前
, 22F
10/11 19:20, 22F
→
10/11 19:21,
2年前
, 23F
10/11 19:21, 23F
推
10/11 19:21,
2年前
, 24F
10/11 19:21, 24F
推
10/11 19:26,
2年前
, 25F
10/11 19:26, 25F
→
10/11 19:26,
2年前
, 26F
10/11 19:26, 26F
推
10/11 19:28,
2年前
, 27F
10/11 19:28, 27F
噓
10/11 19:39,
2年前
, 28F
10/11 19:39, 28F
推
10/11 20:21,
2年前
, 29F
10/11 20:21, 29F
→
10/11 20:26,
2年前
, 30F
10/11 20:26, 30F
→
10/11 20:26,
2年前
, 31F
10/11 20:26, 31F
推
10/11 20:34,
2年前
, 32F
10/11 20:34, 32F
推
10/11 20:39,
2年前
, 33F
10/11 20:39, 33F
→
10/11 20:39,
2年前
, 34F
10/11 20:39, 34F
推
10/11 20:44,
2年前
, 35F
10/11 20:44, 35F
推
10/11 20:49,
2年前
, 36F
10/11 20:49, 36F
推
10/11 20:55,
2年前
, 37F
10/11 20:55, 37F
推
10/11 20:56,
2年前
, 38F
10/11 20:56, 38F
→
10/11 20:57,
2年前
, 39F
10/11 20:57, 39F
推
10/11 21:15,
2年前
, 40F
10/11 21:15, 40F
噓
10/11 21:34,
2年前
, 41F
10/11 21:34, 41F
推
10/11 21:47,
2年前
, 42F
10/11 21:47, 42F
噓
10/11 21:53,
2年前
, 43F
10/11 21:53, 43F
→
10/11 21:53,
2年前
, 44F
10/11 21:53, 44F
推
10/11 22:30,
2年前
, 45F
10/11 22:30, 45F
推
10/12 14:11,
2年前
, 46F
10/12 14:11, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):