Re: [新聞] 明年基本工資調漲 柯文哲:台灣人沒在領基本工資 都高很多
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 一堆有心人士不看內文只會黑
: 我們好好來看看新聞內文
: 「基本工資調整應該要看時機點,現在政府都還要紓困、振興什麼調漲本工資,台灣人沒有在領基本工資,都高很多,基本工資哪裡顧得到什麼人?這些都是大題目,不是一天可以討論出結果,但把本勞、外勞基本工資綁住一體適用,又沒有考慮時機,這政策丟出來,據我所知路邊調查,大老闆都罵了一遍。」
: 因此我們來看
: 重點不是,台灣人沒有在領基本工資
: 重點是 本勞外勞薪資脫勾議題
: 這個台灣人沒人在領基本工資
: 不是真的台灣人沒在領基本工資
: 這是一個概括性的說詞
: 重點不是台灣人沒有在領基本工資
: 是一個比喻而已
: 我們要注意的是 本勞外勞 薪資到底有沒有需要脫勾
: 拋出一個想法
: 這才是我們要去深思的
: 希望不要再黑下去了
在勞動議題上這方面,你太看得起柯文哲啦~~
基本上,最近幾次的發言,如大老闆都在罵、起薪3萬太少該5萬...等等。
柯就只是在蹭基本薪資調漲這話題的熱度而已!
柯基本上是個熱愛工作的工作狂。
賺取生活費從來就不是柯文哲工作的重心。
他是熱愛他的工作而工作的。
所以,他當然也不會知道到那些為了生活而不得已接受工作的人在想啥?
不過~~~
明明民眾黨有賴委員在。
柯文哲也不是領悟力很低的人,難道就不然先跟賴委員請教一下。
好好的討教一兩個小時後,整理好思緒在發言嗎??
至於本勞外勞的薪資要不要脫勾?
拜託這議題存在至少6年以上了~~~
拋出這想法,就跟拋出現在來想想安樂死是否該合法化的議題一樣~~了無新意
這麼舊的議題了,好歹也說點自己的想法麻~~~
喔~~忘了~~~柯看起來是沒啥想法,只是想蹭熱度而已。
其實柯只要好好地做好市政,就可以獲得支持了。
實在用不著學其它政客一樣到處蹭熱度。
他的幕僚群應該好好的幫他把市政的更好,
而不需要去跟其他政客做政治議題上攻防。
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.101.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633872816.A.EC7.html
推
10/10 21:34,
2年前
, 1F
10/10 21:34, 1F
別鬧~~2018年姚文智的幕僚群,整體表現只能用"慘"來形容。
會用到那群幕僚~~~姚真的該檢討。
我倒是比較好奇,姚2018跟2014的幕僚群是同一批嗎??表現差太多了~~~
現在看起來柯2014年的幕僚群算是比較優秀的一群。
※ 編輯: cloudwolf (36.239.101.98 臺灣), 10/10/2021 21:39:08
推
10/10 21:35,
2年前
, 2F
10/10 21:35, 2F
推
10/10 21:36,
2年前
, 3F
10/10 21:36, 3F
→
10/10 21:36,
2年前
, 4F
10/10 21:36, 4F
→
10/10 21:37,
2年前
, 5F
10/10 21:37, 5F
幹嘛那樣在乎聲量、流量的??
而且,我就不相信台北市長的施政內容,會讓人民無感到需要去其他議題蹭熱度。
首都耶~~全台灣的焦點,只要做得好,還怕沒人知嗎??
希望他可以回到第一任那樣,現在的他越來越像政客了。
※ 編輯: cloudwolf (36.239.101.98 臺灣), 10/10/2021 21:43:30
推
10/10 21:40,
2年前
, 6F
10/10 21:40, 6F
推
10/10 21:42,
2年前
, 7F
10/10 21:42, 7F
→
10/10 21:42,
2年前
, 8F
10/10 21:42, 8F
噓
10/10 21:46,
2年前
, 9F
10/10 21:46, 9F
推
10/10 21:48,
2年前
, 10F
10/10 21:48, 10F
推
10/10 21:48,
2年前
, 11F
10/10 21:48, 11F
→
10/10 22:01,
2年前
, 12F
10/10 22:01, 12F
→
10/10 22:02,
2年前
, 13F
10/10 22:02, 13F
→
10/10 22:02,
2年前
, 14F
10/10 22:02, 14F
→
10/10 22:03,
2年前
, 15F
10/10 22:03, 15F
→
10/10 22:03,
2年前
, 16F
10/10 22:03, 16F
噓
10/10 22:06,
2年前
, 17F
10/10 22:06, 17F
→
10/10 22:06,
2年前
, 18F
10/10 22:06, 18F
→
10/10 22:55,
2年前
, 19F
10/10 22:55, 19F
→
10/10 22:55,
2年前
, 20F
10/10 22:55, 20F
→
10/10 23:01,
2年前
, 21F
10/10 23:01, 21F
→
10/10 23:01,
2年前
, 22F
10/10 23:01, 22F
→
10/10 23:01,
2年前
, 23F
10/10 23:01, 23F
推
10/10 23:05,
2年前
, 24F
10/10 23:05, 24F
→
10/10 23:08,
2年前
, 25F
10/10 23:08, 25F
→
10/10 23:08,
2年前
, 26F
10/10 23:08, 26F
→
10/10 23:08,
2年前
, 27F
10/10 23:08, 27F
→
10/10 23:46,
2年前
, 28F
10/10 23:46, 28F
→
10/11 01:31,
2年前
, 29F
10/11 01:31, 29F
→
10/11 01:31,
2年前
, 30F
10/11 01:31, 30F
推
10/11 06:32,
2年前
, 31F
10/11 06:32, 31F
→
10/11 06:32,
2年前
, 32F
10/11 06:32, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):