[新聞] 熊好券合作店家數低 議員爆柯文哲要公務員「電話拉客」
https://reurl.cc/Mk8abX
1.媒體來源:中時
2.記者署名:黃婉婷
3.完整新聞標題:
熊好券合作店家數低 議員爆柯文哲要公務員「電話拉客」
4.完整新聞內文:
台北熊好券原定8日開跑,卻因合作店家數低、民眾綁定數少及預算未通過等因素,逼得北
市府宣布延期1周,期間北市議員陳怡君接獲多起陳情,揭露柯市府為衝合作店家數,竟要
求市府各單位打電話「拉客」,害得公務員放下手邊業務去求轄管店家,淪為「電話推銷員
」。
對此,北市秘書長陳志銘坦言推廣不夠力,才請大家打電話去告知,未來也會盡媒合台北通
優惠店家,詢問是否加入熊好券活動。據秘書處統計,截至9日中午,台北熊好店家已達1萬
647家,還會持續增加中,民眾意願登記數超過82萬,會員參與率達54%。
為配合振興五倍券政策,北市府海砸6.54億推出熊好券加碼振興,只可惜效果差強人意,市
府還下猛藥找來神似當紅韓劇《魷魚遊戲》角色的北市議員游淑慧,和台北市長柯文哲一同
拍促銷影片,期能提高綁定與合作誘因。
陳怡君指出,北市府權管機關店家總數為1萬669家,但加入熊好券的店家僅1532家,達成率
僅14.36%,其中又以產業局績效最差,所屬的8008家僅634家加入,達成率7.91%。她嘆熊
好券匆促上路,事前宣傳又不夠,才會導致店家與民眾都不買單。
陳還透露,為衝合作店家數,柯文哲和陳志銘下令各局處拚業績,害得公務員放下手邊業務
全力催客,卻因相關申請程序繁瑣而無人問津,還有單位為達成業績親自為店家代操申請,
她痛批市府搞錯方向,造成職員困擾和店家壓力,不如和原有的優惠店家,反觀台北通原本
就有優惠店家,但這次卻未加入熊好券行列,令人不解。
6.備註:
大家拉起來拉起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.25.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633770433.A.712.html
→
10/09 17:09,
2年前
, 1F
10/09 17:09, 1F
推
10/09 17:09,
2年前
, 2F
10/09 17:09, 2F
噓
10/09 17:09,
2年前
, 3F
10/09 17:09, 3F
→
10/09 17:10,
2年前
, 4F
10/09 17:10, 4F
→
10/09 17:10,
2年前
, 5F
10/09 17:10, 5F
噓
10/09 17:10,
2年前
, 6F
10/09 17:10, 6F
噓
10/09 17:10,
2年前
, 7F
10/09 17:10, 7F
→
10/09 17:10,
2年前
, 8F
10/09 17:10, 8F
→
10/09 17:11,
2年前
, 9F
10/09 17:11, 9F
→
10/09 17:11,
2年前
, 10F
10/09 17:11, 10F
噓
10/09 17:12,
2年前
, 11F
10/09 17:12, 11F
推
10/09 17:12,
2年前
, 12F
10/09 17:12, 12F
噓
10/09 17:12,
2年前
, 13F
10/09 17:12, 13F
→
10/09 17:13,
2年前
, 14F
10/09 17:13, 14F
→
10/09 17:15,
2年前
, 15F
10/09 17:15, 15F
噓
10/09 17:15,
2年前
, 16F
10/09 17:15, 16F
→
10/09 17:16,
2年前
, 17F
10/09 17:16, 17F
推
10/09 17:17,
2年前
, 18F
10/09 17:17, 18F
→
10/09 17:18,
2年前
, 19F
10/09 17:18, 19F
推
10/09 17:18,
2年前
, 20F
10/09 17:18, 20F
→
10/09 17:19,
2年前
, 21F
10/09 17:19, 21F
→
10/09 17:19,
2年前
, 22F
10/09 17:19, 22F
噓
10/09 17:19,
2年前
, 23F
10/09 17:19, 23F
→
10/09 17:19,
2年前
, 24F
10/09 17:19, 24F
→
10/09 17:19,
2年前
, 25F
10/09 17:19, 25F
推
10/09 17:21,
2年前
, 26F
10/09 17:21, 26F
→
10/09 17:21,
2年前
, 27F
10/09 17:21, 27F
噓
10/09 17:21,
2年前
, 28F
10/09 17:21, 28F
→
10/09 17:21,
2年前
, 29F
10/09 17:21, 29F
推
10/09 17:22,
2年前
, 30F
10/09 17:22, 30F
→
10/09 17:23,
2年前
, 31F
10/09 17:23, 31F
噓
10/09 17:23,
2年前
, 32F
10/09 17:23, 32F
噓
10/09 17:25,
2年前
, 33F
10/09 17:25, 33F
噓
10/09 17:32,
2年前
, 34F
10/09 17:32, 34F
→
10/09 17:32,
2年前
, 35F
10/09 17:32, 35F
推
10/09 17:53,
2年前
, 36F
10/09 17:53, 36F
噓
10/09 18:04,
2年前
, 37F
10/09 18:04, 37F
→
10/09 18:04,
2年前
, 38F
10/09 18:04, 38F
推
10/09 18:16,
2年前
, 39F
10/09 18:16, 39F
推
10/09 18:27,
2年前
, 40F
10/09 18:27, 40F
→
10/09 18:27,
2年前
, 41F
10/09 18:27, 41F
推
10/09 18:44,
2年前
, 42F
10/09 18:44, 42F
推
10/09 20:17,
2年前
, 43F
10/09 20:17, 43F
→
10/10 23:00,
2年前
, 44F
10/10 23:00, 44F
推
10/10 23:02,
2年前
, 45F
10/10 23:02, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):