Re: [爆卦] 聯亞疫苗二期受試者被當韭菜孤兒?
: 今天剛好是距第二劑打完的6個月回診
: https://imgur.com/eyi1Cg0
: 還記得8/17號的新聞嗎?
: 聯亞未過EUA!莊人祥:「3850名受試者,後續接種專案處理」
: https://www.gvm.com.tw/article/81717
: 陳時中當天也說: 「他們都是為社會努力,一定會尊重接種意願」
: 經過2個月,在某醫院聯亞回診
: 我詢問這個專案狀況, 目前尚未解盲, 要10月底-11月初才會個別跟受試者解盲
: 以下有幾個方案讓我們這群3800人受試者選擇
: 1: 如果你是控制組(生理食鹽水)
: 恭喜你, 你可以自己去排公費疫苗!!!
: 就照你原本的順位去排隊 (我說那個專案處理呢?)
: 2: 如果你是試驗組(聯亞疫苗)
: 恭喜你, 你可以簽名打聯亞第三劑!!!
: 對 就是那個之前只有做50人的第三劑試驗, 繼續收人
: 然後再等個半年吧, 你才知道你打的聯亞能不能拿到小黃卡(通過EUA),
: 然後這半年如果台灣各地需要看你小黃卡才能進去的地方就ByeBye惹~
: 3: 如果你是試驗組, 但是我也不想打聯亞第三劑!!!
: Bye~~你被移除這個試驗, 麻煩你自己去排公費疫苗, 管你要打AZ BNT幹嘛, 隨便你們
: 反正發生的風險自負 (跟楊大署長一樣)
: ======================================================
: 結論來了, 整件事情就是個充滿許多荒謬事情的臨床試驗
: 荒謬1:
: 說好的專案處理呢? 8/17到今年已經快2個月了,
: 如果是控制組的人, 是不是防疫破口? 為何不能讓控制組的人先去打疫苗?
: 妥善專案處理就是, 自己去上網選喔~
: 荒謬2:
: 如果今天試驗組的人真的要做第3劑臨床試驗, 請問我們跟第2劑間隔6個月以上了
: 今天假設試驗結束後, 中和抗體好棒棒, 屌打BNT!! 順利拿到EUA
: 請問EUA後, 給國民施打第2劑跟第3劑也要間隔半年嗎?
: (間隔半年誰要打阿)
: 如果不是間隔半年, 請問安全性數據呢?
: 荒謬3:
: 如果試驗組的人不想打第3劑,
: Bye~你們自己想辦法吧
: 沒人想扛試驗組混打其他疫苗的風險......
: 原來妥善的專案處理就是? 自己去上網選喔~
: ==========================================================
: 以上, 是我今天半年後回醫院聯亞門診才知道的狀況
: 老實講非常誇張, 聯亞處理非常不負責任,
: 你們真的沒設想萬一EUA沒過的處理方式嗎? (還是覺得 安啦~覺得鐵定會過)
: 我本身是一名生蚵出身, 在相關業界滾動10年,
: 老婆也是第一線照顧covid-19的護理師,
: 理論上, 我在疫苗施打順位上算前三類,
: 但是當時聯亞二期在收案, 想說要為台灣生蚵界盡一點心力
: 結果被當疫苗韭菜孤兒, 笑死笑死
: 目前當然是希望陳時中部長還在跟聯亞密切專案處理中, 但是目前看來.....微涼了?
: 這樣處理, 之後誰還敢當疫苗受試者呢??
這就是當受試者啊,不然呢?
藥物的受試者甚至一翻兩瞪眼,死跟沒死
也是韭菜嗎?
1.專案就看當初有沒有寫下來囉
如果只是說的,這政府說說也不是第一次
2.這是聯亞的問題吧
而臨床試驗怎麼做,實際上就會怎麼打喔
如果不是?如果沒不是呢?
如果根本沒通過呢?
如果什麼都有可能發生,就別討論如果了
3.不然呢?
臨床試驗就是這樣啊
不想打第三劑,看你的說法又不想承擔混打的風險(想讓某人、聯亞、政府承擔?)
為什麼不是自己承擔呢?參與臨床試驗也是你決定的啊
那專案能怎麼處理?混打?
不想打似乎你也有意見
聯亞連自己的疫苗能不能通過都不知道了
還測試跟別人搭配幹嘛?
總要先把自己的疫苗推上市才是第一優先吧
這就是臨床試驗啊
什麼都不懂就參與,真的是韭菜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.85.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633737366.A.2E3.html
推
10/09 08:15,
2年前
, 1F
10/09 08:15, 1F
→
10/09 08:16,
2年前
, 2F
10/09 08:16, 2F
→
10/09 08:16,
2年前
, 3F
10/09 08:16, 3F
推
10/09 08:24,
2年前
, 4F
10/09 08:24, 4F
→
10/09 08:25,
2年前
, 5F
10/09 08:25, 5F
我還真的不知道有四五種呢(笑)
可以說來增長見聞嗎?
→
10/09 08:25,
2年前
, 6F
10/09 08:25, 6F
→
10/09 08:26,
2年前
, 7F
10/09 08:26, 7F
就知道...其他疫苗有多爛了
同樣標準還能不過
推
10/09 08:28,
2年前
, 8F
10/09 08:28, 8F
推
10/09 08:28,
2年前
, 9F
10/09 08:28, 9F
噓
10/09 08:28,
2年前
, 10F
10/09 08:28, 10F
→
10/09 08:35,
2年前
, 11F
10/09 08:35, 11F
→
10/09 08:37,
2年前
, 12F
10/09 08:37, 12F
次世代其實只是第二代(修改)的意思
其實並不是什麼"創新"的次世代
→
10/09 08:37,
2年前
, 13F
10/09 08:37, 13F
※ 編輯: SRadiant (111.83.85.206 臺灣), 10/09/2021 08:38:30
→
10/09 08:38,
2年前
, 14F
10/09 08:38, 14F
※ 編輯: SRadiant (111.83.85.206 臺灣), 10/09/2021 08:39:48
→
10/09 08:42,
2年前
, 15F
10/09 08:42, 15F
推
10/09 08:42,
2年前
, 16F
10/09 08:42, 16F
→
10/09 08:42,
2年前
, 17F
10/09 08:42, 17F
笑死人
我也說我在研發疫苗好了
他們進入臨床了沒?
根本沒有要審什麼?XD
※ 編輯: SRadiant (111.83.85.206 臺灣), 10/09/2021 08:54:28
推
10/09 08:55,
2年前
, 18F
10/09 08:55, 18F
→
10/09 08:56,
2年前
, 19F
10/09 08:56, 19F
→
10/09 09:07,
2年前
, 20F
10/09 09:07, 20F
→
10/09 09:07,
2年前
, 21F
10/09 09:07, 21F
→
10/09 10:12,
2年前
, 22F
10/09 10:12, 22F
推
10/09 11:08,
2年前
, 23F
10/09 11:08, 23F
討論串 (同標題文章)