Re: [新聞] 黃揚明爆陳柏惟「還有很多黑料」　建議3Q團隊做好準備

看板Gossiping作者 (bebehome)時間4年前 (2021/10/08 07:52), 4年前編輯推噓-1(6推 7噓 22→)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《a515yy (唐揚豬)》之銘言： : ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言： : : 陳柏維有很多黑料，還有一堆沒有爆 : : 顏寬恆才是乾乾淨淨的，沒有黑料最適合台中第二選區的民意代表 : : 我說完了，誰贊成？誰反對？ : 問號問號 : 現在是在刪Q，又不是刪恆 : 3Q被罷之後也是要補選，顏又不能自動遞補 : 你怎麼講的顏一定會選上一樣？ : 綠的大可派位比顏優秀的人才出來選啊 : 找個沒混過黑道沒肇逃過的正常人不難吧？ 沒有、沒辦法、那一區就是這樣 : 讓顏花錢罷免之後又沒選上，豈不是讓他賠了夫人又折兵？ 自己不會上還賠了夫人又折兵，你覺得顏家有這麼....好心？ : 只會用二分法，並把反對3Q跟支持顏劃上等號，這邏輯真的讓人問號問號☺ 我不反對刪Q，但刪Q完不是顏家上 要嘛就是離現實太遙遠，要嘛就是鴕鳥躲地下不想面對，要嘛就是邏輯問號問號 綠的派誰都一樣，不然現在就不會保3Q，恨不得他下來換自己人 先備份我怕補選完你就自刪了 等著補選完再回來打你臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633650759.A.EAA.html
推
10/08 07:55, 4年前 , 1F
趕快繼續爆料
10/08 07:55, 1F
噓
10/08 07:56, 4年前 , 2F
邏輯問號？這篇就是吧~罷免掉是之後的事
10/08 07:56, 2F
噓
10/08 07:57, 4年前 , 3F
我先打你臉吧 不用等
10/08 07:57, 3F
你以為想打就打的到？你用什麼打？
推
10/08 07:57, 4年前 , 4F
刪Q的目的是什麼很清楚不用自欺欺人
10/08 07:57, 4F
→
10/08 07:58, 4年前 , 5F
他講的很好 你講中文很難嗎？
10/08 07:58, 5F
字太多有閱讀障礙？ 簡單講，刪Q完就是換顏寬恆 這樣應該讀得懂了吧。
噓
10/08 07:59, 4年前 , 6F
╰ひ╯打
10/08 07:59, 6F
(笑) 包莖快去割
→
10/08 08:00, 4年前 , 7F
我還寧願顏家上
10/08 08:00, 7F
支持顏家
噓
10/08 08:01, 4年前 , 8F
所以為了怕顏上 就不該幹掉3Q? 笑死邏輯
10/08 08:01, 8F
不不不，是希望顏上，所以幹掉3Q 邏輯要搞對
→
10/08 08:02, 4年前 , 9F
一碼歸一碼 你不爽顏就再罷掉 硬要混淆
10/08 08:02, 9F
→
10/08 08:02, 4年前 , 10F
標準塔綠班邏輯
10/08 08:02, 10F
誰不爽顏？一言不合就貼標籤，你塔綠班行為
→
10/08 08:03, 4年前 , 11F
照你邏輯 綠畜罷掉狗黨韓導就為了暖男上
10/08 08:03, 11F
是啊，不然勒？ 你不這麼覺得？難道你認為綠畜罷掉韓導，是為了高雄好？ 不要雙標好嗎
→
10/08 08:03, 4年前 , 12F
民進黨不派強棒 是不是瞧不起這區的選民
10/08 08:03, 12F
→
10/08 08:03, 4年前 , 13F
所以你承認沒貼你塔綠班，你邏輯錯誤對吧？
10/08 08:03, 13F
→
10/08 08:04, 4年前 , 14F
嗯？那再罷一次啊，反正現在就是互相
10/08 08:04, 14F
→
10/08 08:04, 4年前 , 15F
傷害啊，也沒啥不好，呵呵
10/08 08:04, 15F
→
10/08 08:04, 4年前 , 16F
這就標準塔綠班邏輯啦 敢講又不敢認笑死
10/08 08:04, 16F
說你塔綠班你就塔綠班，標準塔綠班行為 笑死
→
10/08 08:04, 4年前 , 17F
這篇就典型的想順序顛倒的錯誤邏輯嘛
10/08 08:04, 17F
→
10/08 08:05, 4年前 , 18F
罷免後，是顏來選，根本兩碼事，亂扯還當先知
10/08 08:05, 18F
先知這麼好當？全世界都知道的事，偏偏有人不想面對
推
10/08 08:06, 4年前 , 19F
標準「不然你要投給國民黨？」的邏輯
10/08 08:06, 19F
→
10/08 08:07, 4年前 , 20F
3Q當初選得上，就代表顏家不是無敵
10/08 08:07, 20F
要賭雞排捏？
→
10/08 08:07, 4年前 , 21F
民進黨沒有好的人選......怪我囉？
10/08 08:07, 21F
推
10/08 08:07, 4年前 , 22F
其實DPP也可以動員再罷下個選上的人啊
10/08 08:07, 22F
→
10/08 08:07, 4年前 , 23F
，反正確實也沒人派得出好柿子
10/08 08:07, 23F
誰敢罷我顏寬恆
噓
10/08 08:09, 4年前 , 24F
看吧~整個來這套，顏家好像沒人敢踢館
10/08 08:09, 24F
顏家是在地大善人，是沒人會去踢，不是沒人敢 搞不清楚啊你
→
10/08 08:10, 4年前 , 25F
就講一句簡單的，該罷免就罷免啦~
10/08 08:10, 25F
終於有共識了，就是這樣
推
10/08 08:11, 4年前 , 26F
塔綠班現在是在裝什麼？
10/08 08:11, 26F
標籤又來了，這次你想貼哪一位？
噓
10/08 08:28, 4年前 , 27F
選不上一次 就會有第二次
10/08 08:28, 27F
→
10/08 08:41, 4年前 , 28F
10/08 08:41, 28F
→
10/08 08:41, 4年前 , 29F
這個人是你吧？什麼標籤？
10/08 08:41, 29F
要截圖就截完整一點嘛 我那篇就說我贊成3Q被罷免，幹嘛少截一行～ https://i.imgur.com/XfJ7JvC.png
推
10/08 08:47, 4年前 , 30F
你這只是把3Q的爛跟KMT不安好心綁在一起
10/08 08:47, 30F
→
10/08 08:47, 4年前 , 31F
還順便扯到想罷3Q的人只是欺負小黨而已w
10/08 08:47, 31F
言簡意賅 你講的都對，就是這樣 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 10/08/2021 08:48:15
→
10/08 09:07, 4年前 , 32F
民進黨連高雄落選議員都能包裝到上，
10/08 09:07, 32F
→
10/08 09:07, 4年前 , 33F
自己打不贏就不要怪人啦，笑死
10/08 09:07, 33F
噓
10/08 09:39, 4年前 , 34F
偷換包裝，塔綠班可以派強棒主打換掉顏家
10/08 09:39, 34F
→
10/08 09:39, 4年前 , 35F
刪Q是刪掉不適任跳梁小丑
10/08 09:39, 35F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1XNuX7wg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1XNuX7wg (Gossiping)