Re: [新聞] 拜登:與習近平雙方同意遵守「台灣協議」

看板Gossiping作者 (龍吟很難嗎?為什麼)時間2年前 (2021/10/07 16:54), 編輯推噓-8(51335)
留言53則, 20人參與, 2年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述 《afacebook (gg)》 之銘言: : → piliwu: 台灣關係法非常清楚是一中政策 111.83.129.108 10/07 16:02 : → piliwu: 而迴避談台灣主權問題 111.83.129.108 10/07 16:02 : 推 peterwu4: 明明就是三公報… 報導裡面莫健講的那段 61.222.220.37 10/07 16:04 : → peterwu4: 才是真的吧… 61.222.220.37 10/07 16:04 其實中國是遵守了817公報的。 首先,817公報中英文版本效力相同,雙方 都簽字的,所以那個單詞怎麼翻譯,承認 還是認識到,根本毫無疑義。就是美國承認 只有一個中國,台灣是中國的一部分。 : 推 piliwu: 三公報內容也被中共改過美國是有前提的 111.83.129.108 10/07 16:08 : → piliwu: 三公報的前提是中共和平解決台海問題 111.83.129.108 10/07 16:09 : → piliwu: 中共在大外宣時故意跳過這項意思完全變了 111.83.129.108 10/07 16:09 : → piliwu: 現在美國增加對台軍售的依據就是依據公報 111.83.129.108 10/07 16:11 : → piliwu: 如果聽中共版本的解釋你會一頭霧水 111.83.129.108 10/07 16:11 其次,現在習李政府的態度看,也是對於 兩岸統一什麼都可以談,只要承認兩岸同 屬一中這個前提。 最後,當年中共提出的條件時,台灣保留 軍隊,只要名義上承認統一即可。現在表示 什麼都可以談,其實也是可以談這個。民進黨 政府的訴求是獨立,當然不可能談了。現在 是台灣不願意談,而不是大陸不談。 : → tenka92417: 阿共同意遵循台灣關係法?聽他在放屁 223.139.37.58 10/07 16:11 : → piliwu: 真正約束中國的是817公報中和平解決台灣 111.83.129.108 10/07 16:16 : → piliwu: 問題 111.83.129.108 10/07 16:16 習李政府也是說要和平統一。 : → piliwu: 中國用武力威脅台灣下就是先破壞公報 111.83.129.108 10/07 16:17 習李政府也是說要和平統一,可以查一查 所有中共的政策文件,包括黨代會報告和 中央全會公報,政府工作報告。 : 推 peterwu4: 是喔,只能用和平手段解決台灣問題,那 61.222.220.37 10/07 16:18 : → peterwu4: 還快快宣布獨立、制憲~~ 61.222.220.37 10/07 16:19 : → piliwu: 當時中共簽了字的當然他們會認為是歷史文 111.83.129.108 10/07 16:20 : → piliwu: 件 111.83.129.108 10/07 16:20 : → piliwu: 台灣關係法則是約束美國政府對台灣的義務 111.83.129.108 10/07 16:21 : → peterwu4: 中共是否有努力過和平解決台灣問題?自 61.222.220.37 10/07 16:22 : → peterwu4: 己摸著良心講~ 61.222.220.37 10/07 16:22 : → piliwu: 用軍事經濟逼你統一叫和平喔 111.83.129.108 10/07 16:23 : → piliwu: 中共對從前西藏也是和平解決吧 111.83.129.108 10/07 16:23 先打了一仗,然後和平的。類似於北平模式 吧。 北平就是傅作義在外援斷絕+天津首戰失利 後投降的。 西藏是在沒有任何國家支持他獨立+昌都戰役 大敗後簽的協議,這也叫和平解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.32.217 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633596886.A.C75.html

10/07 16:55, 2年前 , 1F
看到第一句就END
10/07 16:55, 1F

10/07 16:56, 2年前 , 2F
你是支那人嗎
10/07 16:56, 2F

10/07 17:00, 2年前 , 3F
省一省電 等等回去點蠟燭..
10/07 17:00, 3F

10/07 17:00, 2年前 , 4F
又在曲解條約,十年前PTT就已經確立的說
10/07 17:00, 4F

10/07 17:00, 2年前 , 5F
法,不會因為你這種咖改變ok
10/07 17:00, 5F

10/07 17:02, 2年前 , 6F
哪邊涼快哪邊去
10/07 17:02, 6F

10/07 17:03, 2年前 , 7F
817公報是什麼時候的事情?
10/07 17:03, 7F

10/07 17:04, 2年前 , 8F
10/07 17:04, 8F

10/07 17:04, 2年前 , 9F
長津胡好看嗎
10/07 17:04, 9F

10/07 17:07, 2年前 , 10F
只要你家讓我住,什麼都好談。你拒絕就是你不
10/07 17:07, 10F

10/07 17:07, 2年前 , 11F
願意談,問題在你。
10/07 17:07, 11F

10/07 17:15, 2年前 , 12F
放在中英協議也沒違和耶
10/07 17:15, 12F

10/07 17:15, 2年前 , 13F
中共會遵守協議就不叫中共了
10/07 17:15, 13F

10/07 17:18, 2年前 , 14F
打仗就打仗 少來偷換概念扯和平 不然
10/07 17:18, 14F

10/07 17:18, 2年前 , 15F
你先給我打個幾拳我們再來和平解決
10/07 17:18, 15F

10/07 17:25, 2年前 , 16F
中國的辭典對和平定義應該獨步全球
10/07 17:25, 16F

10/07 17:26, 2年前 , 17F
米國是有打模糊仗 但是為了自己的利益
10/07 17:26, 17F

10/07 17:27, 2年前 , 18F
沒在給台灣機會 也不是台灣的機會
10/07 17:27, 18F

10/07 17:27, 2年前 , 19F
美國的一中政策不是承認你不用自爽了
10/07 17:27, 19F

10/07 17:28, 2年前 , 20F
承認台灣屬中國就沒有台灣關係法跟六項保
10/07 17:28, 20F

10/07 17:28, 2年前 , 21F
10/07 17:28, 21F

10/07 17:28, 2年前 , 22F
而六項保證跟中共的一中原則是衝突的
10/07 17:28, 22F

10/07 17:30, 2年前 , 23F
其實也不用講那麼多,美中終須一戰
10/07 17:30, 23F

10/07 17:30, 2年前 , 24F
那些都多餘的
10/07 17:30, 24F

10/07 17:31, 2年前 , 25F
中共堅持使用武力就違反公報前提
10/07 17:31, 25F

10/07 17:31, 2年前 , 26F
大家戰場見多說無益
10/07 17:31, 26F

10/07 17:32, 2年前 , 27F
中共在南太平洋軍事佈局已經不是單純台灣
10/07 17:32, 27F

10/07 17:32, 2年前 , 28F
到這種地步817公報已經沒有意義
10/07 17:32, 28F

10/07 17:35, 2年前 , 29F
中共軍事稱霸意圖美國人看的很清楚
10/07 17:35, 29F

10/07 17:35, 2年前 , 30F
澳洲人更清楚只有少數台灣人被外宣騙
10/07 17:35, 30F

10/07 17:37, 2年前 , 31F
又在自爽了
10/07 17:37, 31F

10/07 17:51, 2年前 , 32F
所以到底為什麼要跟你統一
10/07 17:51, 32F

10/07 17:52, 2年前 , 33F
講一個不可能的前提 再來怪人不配合
10/07 17:52, 33F

10/07 17:52, 2年前 , 34F
我也可以說把國號改成中華民國的前提
10/07 17:52, 34F

10/07 17:53, 2年前 , 35F
再來談統一阿
10/07 17:53, 35F

10/07 17:59, 2年前 , 36F
看看香港想想臺灣
10/07 17:59, 36F

10/07 18:07, 2年前 , 37F
目前沒有冷戰條件 冷戰思維duck不必
10/07 18:07, 37F

10/07 18:08, 2年前 , 38F
米國當初會進入亞洲到底也是冷戰緣故
10/07 18:08, 38F

10/07 18:09, 2年前 , 39F
五毛你好
10/07 18:09, 39F

10/07 18:10, 2年前 , 40F
現在還在理由有各方面 簡單講就米國利益
10/07 18:10, 40F

10/07 18:10, 2年前 , 41F
中國真要稱霸第一步也是要把米軍從第一
10/07 18:10, 41F

10/07 18:11, 2年前 , 42F
島鏈逼退 但就算成功 這樣離稱霸距離
10/07 18:11, 42F

10/07 18:12, 2年前 , 43F
還是很遙遠 實務上做不到 也沒需求
10/07 18:12, 43F

10/07 18:13, 2年前 , 44F
至少對中國來說 短期內能確保第一島鏈
10/07 18:13, 44F

10/07 18:14, 2年前 , 45F
就是個很有用的戰略目標的 至於稱霸 我
10/07 18:14, 45F

10/07 18:15, 2年前 , 46F
是不敢說中國完全沒那樣想 但就算有 也
10/07 18:15, 46F

10/07 18:16, 2年前 , 47F
是在不可控的未來了
10/07 18:16, 47F

10/07 18:26, 2年前 , 48F
公報有寫台灣是中國的一部分嗎?沒有
10/07 18:26, 48F

10/07 18:27, 2年前 , 49F
有電了救出來耍蠢
10/07 18:27, 49F

10/07 18:31, 2年前 , 50F
然後即使在超遙遠未來中國真的稱霸了
10/07 18:31, 50F

10/07 18:32, 2年前 , 51F
也不會是現在米國這個樣子 米國會這個樣
10/07 18:32, 51F

10/07 18:32, 2年前 , 52F
是因為冷戰的緣故
10/07 18:32, 52F

10/08 00:59, 2年前 , 53F
快限電了還在管台灣人耶
10/08 00:59, 53F
文章代碼(AID): #1XNhNMnr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1XNhNMnr (Gossiping)