[問卦] 以後選舉公報是否要新增一欄前科紀錄

看板Gossiping作者 (科)時間2年前 (2021/10/07 10:09), 編輯推噓59(60推 1噓 38→)
留言99則, 80人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
看最近刪Q的肇事逃逸風暴，雖然是十年前事情也已經和解算是落幕了。但最近又被翻出來講，也沒人在討論3Q身為立委問政的表現與提法案的狀況。 如果這也是罷免原因的話，是不是以後省事一點，乾脆選舉公報上面也列出候選人的前科紀錄，讓候選的好與壞都攤在陽光下讓大家檢驗? 或是可以分民法與刑法的前科，就放在學歷經歷的下面。 讓大家投個聖人出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.171.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633572559.A.CDF.html
推
10/07 10:09, 2年前 , 1F
支持
10/07 10:09, 1F
推
10/07 10:09, 2年前 , 2F
摸奶
10/07 10:09, 2F
推
10/07 10:09, 2年前 , 3F
支持公開透明
10/07 10:09, 3F
推
10/07 10:09, 2年前 , 4F
樓下塔綠班
10/07 10:09, 4F
噓
10/07 10:10, 2年前 , 5F
這樣公報會太長
10/07 10:10, 5F
→
10/07 10:10, 2年前 , 6F
樓下做過什麼壞事
10/07 10:10, 6F
→
10/07 10:10, 2年前 , 7F
贊成！ 但你會被人權覺青圍剿
10/07 10:10, 7F
→
10/07 10:10, 2年前 , 8F
這樣要印很長欸 XD
10/07 10:10, 8F
→
10/07 10:10, 2年前 , 9F
及房屋和土地價格面積巿價比數
10/07 10:10, 9F
推
10/07 10:10, 2年前 , 10F
民法是三小前科，前科只有刑責才算
10/07 10:10, 10F
推
10/07 10:10, 2年前 , 11F
這樣會不會變成一本書
10/07 10:10, 11F
推
10/07 10:11, 2年前 , 12F
黃國昌都下去了,還有人信仰問政品質這套啊?
10/07 10:11, 12F
推
10/07 10:12, 2年前 , 13F
支持 哈哈
10/07 10:12, 13F
→
10/07 10:12, 2年前 , 14F
同意
10/07 10:12, 14F
→
10/07 10:13, 2年前 , 15F
這樣公報太長
10/07 10:13, 15F
推
10/07 10:13, 2年前 , 16F
跟大腸花一團都是
10/07 10:13, 16F
推
10/07 10:14, 2年前 , 17F
支持啊
10/07 10:14, 17F
→
10/07 10:16, 2年前 , 18F
支持
10/07 10:16, 18F
→
10/07 10:17, 2年前 , 19F
省的競選期間互潑髒水
10/07 10:17, 19F
推
10/07 10:17, 2年前 , 20F
支持 看看你選的人有什麼前科
10/07 10:17, 20F
推
10/07 10:19, 2年前 , 21F
結果政見兩行 前科二十行
10/07 10:19, 21F
推
10/07 10:20, 2年前 , 22F
不錯耶，認同
10/07 10:20, 22F
推
10/07 10:20, 2年前 , 23F
支持 看會變多長
10/07 10:20, 23F
→
10/07 10:20, 2年前 , 24F
通姦算嗎
10/07 10:20, 24F
推
10/07 10:20, 2年前 , 25F
來阿沒在怕的 塔綠班有懶趴跟進嗎??
10/07 10:20, 25F
→
10/07 10:21, 2年前 , 26F
支持
10/07 10:21, 26F
推
10/07 10:22, 2年前 , 27F
選舉公報為了省紙，前科只寫了一行:
10/07 10:22, 27F
→
10/07 10:22, 2年前 , 28F
族繁不及備載
10/07 10:22, 28F
推
10/07 10:23, 2年前 , 29F
前科欄？ 有用嗎? 記錄的是誰的人？？
10/07 10:23, 29F
→
10/07 10:24, 2年前 , 30F
我覺得不錯耶
10/07 10:24, 30F
推
10/07 10:25, 2年前 , 31F
10/07 10:25, 31F
→
10/07 10:25, 2年前 , 32F
傲?
10/07 10:25, 32F
→
10/07 10:26, 2年前 , 33F
10/07 10:26, 33F
→
10/07 10:26, 2年前 , 34F
當然要啊
10/07 10:26, 34F
→
10/07 10:26, 2年前 , 35F
10/07 10:26, 35F
→
10/07 10:26, 2年前 , 36F
10/07 10:26, 36F
→
10/07 10:27, 2年前 , 37F
10/07 10:27, 37F
推
10/07 10:27, 2年前 , 38F
不只 還要多一欄 夫妻名下房產跟存款等
10/07 10:27, 38F
推
10/07 10:28, 2年前 , 39F
笑死 這樣韓總就不會出來選了
10/07 10:28, 39F
推
10/07 10:29, 2年前 , 40F
+9不是前科越多越大條
10/07 10:29, 40F
推
10/07 10:29, 2年前 , 41F
哇靠 看了Neo 貼的 台中居然只有三個 跟
10/07 10:29, 41F
→
10/07 10:29, 2年前 , 42F
其他都比起來
10/07 10:29, 42F
→
10/07 10:30, 2年前 , 43F
支持
10/07 10:30, 43F
推
10/07 10:32, 2年前 , 44F
聖人太過,但貪污/詐欺/黑道列舉出來很合理
10/07 10:32, 44F
推
10/07 10:32, 2年前 , 45F
還真的滿意外的XD
10/07 10:32, 45F
推
10/07 10:35, 2年前 , 46F
時力以前就有做過啊XD
10/07 10:35, 46F
推
10/07 10:36, 2年前 , 47F
贊成喔 都列出來 看政治圈有多少垃圾
10/07 10:36, 47F
推
10/07 10:41, 2年前 , 48F
選罷法增一條:若有不實,當選無效含假學歷
10/07 10:41, 48F
→
10/07 10:42, 2年前 , 49F
贊成支持但塔綠班不准
10/07 10:42, 49F
推
10/07 10:43, 2年前 , 50F
支持 尤其是曾有褫奪公權紀錄者y
10/07 10:43, 50F
推
10/07 10:44, 2年前 , 51F
好啊
10/07 10:44, 51F
推
10/07 10:44, 2年前 , 52F
唉這個不錯我喜歡
10/07 10:44, 52F
→
10/07 10:45, 2年前 , 53F
支持
10/07 10:45, 53F
→
10/07 10:45, 2年前 , 54F
本該如此
10/07 10:45, 54F
推
10/07 10:50, 2年前 , 55F
支持,不管藍綠白什麼顏色都應該這樣
10/07 10:50, 55F
推
10/07 10:51, 2年前 , 56F
這樣要多好幾頁
10/07 10:51, 56F
→
10/07 10:52, 2年前 , 57F
這樣會變成跟電話簿一樣厚，很不方便的
10/07 10:52, 57F
推
10/07 10:53, 2年前 , 58F
推
10/07 10:53, 58F
推
10/07 11:00, 2年前 , 59F
支持 垃圾出來選什麼
10/07 11:00, 59F
推
10/07 11:07, 2年前 , 60F
這樣信箱塞不下喇
10/07 11:07, 60F
→
10/07 11:07, 2年前 , 61F
政見欄位可以刪了 每個都空頭
10/07 11:07, 61F
推
10/07 11:08, 2年前 , 62F
好
10/07 11:08, 62F
推
10/07 11:12, 2年前 , 63F
建議貪污、賄選、圖利和選舉有關一定
10/07 11:12, 63F
→
10/07 11:12, 2年前 , 64F
要顯示
10/07 11:12, 64F
推
10/07 11:18, 2年前 , 65F
支持
10/07 11:18, 65F
推
10/07 11:52, 2年前 , 66F
前科比證見還長，很不方便...
10/07 11:52, 66F
推
10/07 12:00, 2年前 , 67F
幹嘛這麼浪費時間 有良民證才能參選就
10/07 12:00, 67F
→
10/07 12:00, 2年前 , 68F
好了啊
10/07 12:00, 68F
推
10/07 12:01, 2年前 , 69F
好像可以喔~
10/07 12:01, 69F
推
10/07 12:11, 2年前 , 70F
支持 公開透明很好 免得又被肇逃仔鑽
10/07 12:11, 70F
→
10/07 12:11, 2年前 , 71F
漏洞
10/07 12:11, 71F
推
10/07 12:12, 2年前 , 72F
我怕有些人一頁也不夠寫啊
10/07 12:12, 72F
推
10/07 12:12, 2年前 , 73F
讚
10/07 12:12, 73F
推
10/07 12:24, 2年前 , 74F
贊成啊
10/07 12:24, 74F
→
10/07 12:35, 2年前 , 75F
塔綠斑表示不開心
10/07 12:35, 75F
→
10/07 12:41, 2年前 , 76F
笑死 那選舉公報90%都是候選人的前科
10/07 12:41, 76F
→
10/07 12:42, 2年前 , 77F
紀錄
10/07 12:42, 77F
推
10/07 12:58, 2年前 , 78F
選舉人都有前科 不錯
10/07 12:58, 78F
推
10/07 13:23, 2年前 , 79F
同意
10/07 13:23, 79F
推
10/07 13:32, 2年前 , 80F
支持
10/07 13:32, 80F
推
10/07 14:15, 2年前 , 81F
支持啊 金融業甚至有的百貨業都可以
10/07 14:15, 81F
→
10/07 14:15, 2年前 , 82F
要求良民證了 這種更應該篩掉有前科
10/07 14:15, 82F
→
10/07 14:15, 2年前 , 83F
的
10/07 14:15, 83F
推
10/07 14:16, 2年前 , 84F
幹 太天才了 支持
10/07 14:16, 84F
推
10/07 14:24, 2年前 , 85F
除前科外 再加上該候選人家戶名下財
10/07 14:24, 85F
→
10/07 14:24, 2年前 , 86F
產土地總額
10/07 14:24, 86F
推
10/07 15:21, 2年前 , 87F
塔綠班不喜歡
10/07 15:21, 87F
→
10/07 15:46, 2年前 , 88F
支持修法
10/07 15:46, 88F
→
10/07 16:24, 2年前 , 89F
我希望多一欄跳票記錄 提醒政客別失憶
10/07 16:24, 89F
推
10/07 18:09, 2年前 , 90F
國民黨立院黨團可以提案表示心跡呀XD
10/07 18:09, 90F
推
10/07 18:25, 2年前 , 91F
這樣要印好幾頁
10/07 18:25, 91F
→
10/07 18:28, 2年前 , 92F
支持 最好連申報的財產都列上去
10/07 18:28, 92F
推
10/07 20:20, 2年前 , 93F
支持
10/07 20:20, 93F
→
10/07 20:28, 2年前 , 94F
支持
10/07 20:28, 94F
推
10/07 21:38, 2年前 , 95F
PUSH
10/07 21:38, 95F
推
10/07 22:40, 2年前 , 96F
讚
10/07 22:40, 96F
推
10/08 01:33, 2年前 , 97F
10/08 01:33, 97F
推
10/08 11:58, 2年前 , 98F
支持
10/08 11:58, 98F
推
10/09 13:29, 2年前 , 99F
支持
10/09 13:29, 99F
‣ 更多 sinahjo 的文章
文章代碼(AID): #1XNbRFpV (Gossiping)
‣ 更多 sinahjo 的文章
文章代碼(AID): #1XNbRFpV (Gossiping)