Re: [爆卦] 陳柏惟被爆出曾經肇事逃逸

看板Gossiping作者CPer (CPer)時間4年前 (2021/10/06 13:07)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 10人參與討論串10/13 (看更多)

如果是已經很明顯的撞傷人還未下車查看直接逃走普通人會做到行為也太詭異了就好像車上有什麼怕被發現一樣寧願肇逃再事後回來坦承犯案也不下車剛好看到別篇新聞中的全場唯一真預言家人稱電競不死鳥統神很巧對他說了一句話統神：他該去驗一下？感覺瞬間明白了什麼!? ※ 引述《Unixsan12318 (UncleDrew)》之銘言： : 轉自剝雞臉書 : 【新聞媒體若欲轉載本篇內容，須經本人同意，一般網友若需轉貼，註明出處即可】 : 3Q陳柏惟請回答！ 10年前駕車撞傷人為何要逃逸？ : 3Q，你還記得照片中這個路口嗎？距離台中市第二選區立委陳柏惟罷免投票只剩不到20天 : 。近日政壇爭議的是陳柏惟曾在競選立委時發言支持大麻合法化，不過大麻合法與否畢竟 : 是未來式，本人近日接獲爆料，有證據顯示陳柏惟曾在2011年9月駕車撞傷機車騎士，肇 : 事後第一時間逃逸無蹤，直到警方調閱監視器查獲他才俯首認罪，他也因此案被檢方起訴 : 、法院判刑。 : 根據爆料民眾提供的高雄地方法院「101年度審交訴字第127號判決書」，這起肇事逃逸事 : 件發生在2011年9月29日清晨6點35分，當時年僅26歲的陳柏惟駕駛自用小客車在高雄市前 : 鎮區道路由西向東方向行駛，行經一心二路與台鋁中巷路口，陳由外側車道超車到內側車 : 道，疏忽導致擦撞一位騎著普通重型機車的機車騎士，導致騎士人、車倒地。 : 判決書對肇逃過程如此描述：「陳柏惟明知其駕車肇事致人受傷，應即時救護，以減少傷 : 亡，並不得規避其責任，竟未採取電話報案或直接將OOO（被害人姓名）送醫等必要之救 : 助行為，亦未停留於現場等候警方前來處理責任歸屬問題，即基於肇事逃逸之犯意，駕駛 : 上開自用小客車逃離現場。」 : 被陳柏惟撞倒的機車騎士，事後被送往距離案發地點不到2公里處的邱外科醫院治療，其 : 傷勢包括顱內受傷、硬腦膜下腔出血等。高雄市警局前鎮分局承辦員警在案發後調閱道路 : 監視器，發現由陳柏惟所駕駛的車輛，才循線查獲。陳到案時，對其肇事逃逸情事坦承不 : 諱，因此偵訊後就依肇事逃逸罪嫌函送高雄地檢署。 : 這件案子發生後，陳柏惟報名參加了ESPN在同年10月舉辦的體育主播徵選活動，並於11月 : 初獲網友票選為網路人氣王，晉級決賽，但最後並未入選。 : 2012年3月15日，高雄地檢署承辦檢察官李賜隆將陳柏惟依《刑法》第185條之4「肇事逃 : 逸罪」提起公訴。即使案發已近半年，但陳並沒與被害者和解成功。直到他被起訴後，才 : 在3月27日針對過失傷害部分，與被害者家屬在高雄市前鎮區調解委員會達成和解，議定 : 賠償受害者40萬元，陳第一次支付20萬元，剩餘20萬元分4期、按月支付5萬元。 : 同年6月14日，一審結果宣判：「陳柏惟犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑玖月。緩刑 : 參年，緩刑期間付保護管束，並應履行如附表所示之負擔（和解金），且接受法治教育參 : 場次。」判刑9個月、緩刑3年、接受3場法治教育，是陳柏惟肇事逃逸的代價。 : 承審法官毛妍懿在判決書中提及，陳柏惟駕車肇事致人受傷，「竟未下車查看即駕車逃離 : 現場，未協助救護傷者、叫救護車、報警或為其他適當之處置，亦未留下自身姓名、聯絡 : 電話或聯絡方式，增加告訴人傷害增劇之危險及事後求償之困難，且有礙肇事者身分之追 : 查，實有不該。」法官還提及，陳雖犯後坦承犯行、尚見悔意，且與被害人達成和解，但 : 「犯罪情節非輕，且被害人所受之傷勢頗為嚴重」，因此仍做出有罪判決。 : 雖然2015年陳柏惟緩刑期滿後就無須入監服刑，也不會留下前科紀錄，因此仍可申請到俗 : 稱「良民證」的無刑事案件犯罪紀錄，但他有過駕車撞傷人並肇事逃逸的惡劣行徑，判決 : 書均清楚記載。 : 無論是起訴書或判決書，都未描述陳柏惟案發當天清晨為何駕車？肇事後為何逃逸？當時 : 有無酒駕？（因他是事後被警方查緝到案，已無從進行酒測）陳柏惟如今面對罷免危機， : 本人斗膽詢問，您是否願意在此罷免前的關鍵時刻，面對過去所犯下的肇逃過錯？又能否 : 回答前述質疑？ : 或許陳柏惟的支持者對此爆料不以為然，認為已是10年前舊案，且已緩刑期滿，陳早已改 : 過自新，此時重提根本是為了罷免案惡意打壓。但我想問的是，若陳柏惟正正當當，為何 : 從政以來從未提及曾有肇事逃逸經歷一事？ : 回顧國會史，2011年9月陳柏惟肇事前不久，時任民進黨台中第三選區立委的簡肇棟，因 : 撞死路倒民眾且肇事逃逸，在案件曝光後隨即宣布請辭立委。簡必須辭立委負責的關鍵因 : 素就是肇事逃逸，因為肇事逃逸行徑攸關個人品格，是極其惡劣、不負責任之舉，如今已 : 高居國會殿堂的3Q，是否也該面對此一檢驗？ : 「就像你騎車或開車上馬路，你本來就會有發生車禍的風險。」2019年12月18日，陳柏惟 : 競選立委期間，曾接受網路媒體訪問，以車禍來比喻前往中國市場的政治風險；身為一個 : 撞過機車騎士的肇事逃逸者，陳柏惟更在去年10月12日的立法院交通委員會中，質詢時任 : 交通部長林佳龍說：「其實可以讓通勤族不要騎摩托車，因為這考量到包括交通安全事故 : 的機率、車多易堵塞交通，這是可以改善疏通的。」這些話語對比當年他肇事逃逸事故， : 顯得格外諷刺。 : 台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲日前稱陳柏惟「還算是有理想的人」，對罷免案表達民 : 眾黨不參戰的態度。但2013年柯的愛徒、台大醫院女醫師曾御慈遭酒駕肇事者駕車衝撞、 : 當場死亡，肇事者駕車逃逸，柯因此發起成立台灣酒駕防制社會關懷協會，如今陳柏惟肇 : 逃往事被挖出，柯市長您是否會重新考量？ : #肇事逃逸 : 連結： : https://www.facebook.com/147222464145485/posts/194874492713615/?d=n : 結語：3Q哥真的掰了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633496829.A.30F.html

→

james732

10/06 13:07, 4年前 , 1^F

10/06 13:07, 1^F

→

su4vu6

10/06 13:07, 4年前 , 2^F

10/06 13:07, 2^F

腦補啥我也啥都沒講而且誰會明知撞到人都倒地了還不下車就直接逃喔我在新聞上也只有看過真有問題的人才會這樣做

→

snake2017

10/06 13:09, 4年前 , 3^F