Re: [爆卦] 陳柏惟被爆出曾經肇事逃逸

看板Gossiping作者 (文生力量力量)時間4年前 (2021/10/06 12:53), 編輯推噓30(31推 1噓 27→)
留言59則, 40人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
有鄉民在推文底下提到韓導，我們來看看事仵有沒有雷同。 15年前撞死人判緩刑 韓國瑜表遺憾-吱油20181130 節錄： 這起車禍發生在二○○四年一月三日，韓國瑜駕車載妻子李佳芬，行經雲林西螺時，擦撞 黃姓男子的重機，重機倒地滑行，後座乘客白姓男子送醫急救八天後不治，警方調查黃男 沒有重機駕照，且當時時速九十公里，超出速限五十公里。韓國瑜應減速暫停而未暫停， 雲林地方法院於二○○六年十月依過失致死罪判韓六個月徒刑，得易科罰金，緩刑二年。 韓國瑜競選總部發言人許淑華表示，韓不是肇事逃逸，也以四五○萬元與家屬和解 結論： 簡單來說就重機超速且騎士無照行車，之後和韓車擦撞重機導致後座白男死亡。韓導之後 拿450萬和白男家屬和解。 這和這件肇逃事件有雷同嗎？新聞中的當事人撞到就跑掉了，之後才被警方抓到耶…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633496038.A.849.html
推
10/06 12:54, 4年前 , 1F
了不起負責
10/06 12:54, 1F
→
10/06 12:55, 4年前 , 2F
先問啦 清晨六點肇事逃逸 通常是什麼原因
10/06 12:55, 2F
推
10/06 12:55, 4年前 , 3F
至少沒死人阿
10/06 12:55, 3F
→
10/06 12:55, 4年前 , 4F
現在是連韓都能反撲了嗎XDD
10/06 12:55, 4F
推
10/06 12:55, 4年前 , 5F
04年賠無照450=.=虐翻職業駕駛
10/06 12:55, 5F
→
10/06 12:55, 4年前 , 6F
簡單說，一個有死人，一個沒有
10/06 12:55, 6F
推
10/06 12:56, 4年前 , 7F
請加入台灣價值修正數據
10/06 12:56, 7F
推
10/06 12:56, 4年前 , 8F
韓的車禍是對方無照又超速 兩個對撞
10/06 12:56, 8F
→
10/06 12:56, 4年前 , 9F
把人撞到顱內出血 沒死人算運氣好 下去了啦
10/06 12:56, 9F
推
10/06 12:56, 4年前 , 10F
簡單說，一個承擔責任，一個肇逃
10/06 12:56, 10F
→
10/06 12:56, 4年前 , 11F
爛到這種地步了？
10/06 12:56, 11F
→
10/06 12:56, 4年前 , 12F
結果對方死了 韓賠錢
10/06 12:56, 12F
推
10/06 12:57, 4年前 , 13F
清晨六點肇事逃逸 趕上班? 酒駕?
10/06 12:57, 13F
推
10/06 12:57, 4年前 , 14F
你的意思是肇逃仔比韓國瑜還不如？
10/06 12:57, 14F
推
10/06 12:57, 4年前 , 15F
老實說 韓導的事情發生在現在 然後開
10/06 12:57, 15F
→
10/06 12:57, 4年前 , 16F
但陳柏維是撞了人後直接跑掉
10/06 12:57, 16F
→
10/06 12:57, 4年前 , 17F
車的不是他風向完全不會是這樣 推文
10/06 12:57, 17F
→
10/06 12:57, 4年前 , 18F
一定一面倒嘴2輪
10/06 12:57, 18F
→
10/06 12:57, 4年前 , 19F
直接跑掉的真的比較畜牲
10/06 12:57, 19F
→
10/06 12:58, 4年前 , 20F
酒駕跟肇逃的最糟
10/06 12:58, 20F
推
10/06 12:59, 4年前 , 21F
他都已經被罷掉，不重要了吧
10/06 12:59, 21F
推
10/06 13:01, 4年前 , 22F
這篇要高調，高下立判。垃圾肇事還不敢承
10/06 13:01, 22F
→
10/06 13:02, 4年前 , 23F
擔還在那邊抗中保台，在國會亂洨。
10/06 13:02, 23F
推
10/06 13:02, 4年前 , 24F
每次 民進黨總是可以洗白國民黨 = =
10/06 13:02, 24F
推
10/06 13:04, 4年前 , 25F
現在顏色對了，選民還買單嗎？
10/06 13:04, 25F
推
10/06 13:05, 4年前 , 26F
放到現在搞不好韓連450萬都不用賠 4輪撞
10/06 13:05, 26F
→
10/06 13:05, 4年前 , 27F
我只能說這兩個裡有個是畜生
10/06 13:05, 27F
推
10/06 13:05, 4年前 , 28F
重機時速90又無照 本來就是找死的 科科
10/06 13:05, 28F
→
10/06 13:05, 4年前 , 29F
2輪一定是4輪錯這錯誤觀念已經慢慢在變了
10/06 13:05, 29F
→
10/06 13:07, 4年前 , 30F
相對速度只要大於60公里 連汽車都不一定
10/06 13:07, 30F
→
10/06 13:07, 4年前 , 31F
有救 何況重機
10/06 13:07, 31F
推
10/06 13:07, 4年前 , 32F
還要白癡在那邊說韓導肇事逃逸 文盲嗎
10/06 13:07, 32F
推
10/06 13:07, 4年前 , 33F
這篇留著當對照組啊 看當時八掛風向怎
10/06 13:07, 33F
→
10/06 13:08, 4年前 , 34F
麼吹的
10/06 13:08, 34F
推
10/06 13:08, 4年前 , 35F
抗中保台都這種貨色 笑死
10/06 13:08, 35F
推
10/06 13:08, 4年前 , 36F
判決書看起來 韓倒他們家算是很願意賠
10/06 13:08, 36F
→
10/06 13:08, 4年前 , 37F
償了 這種過失責任抵下去可能不需要賠
10/06 13:08, 37F
→
10/06 13:09, 4年前 , 38F
那麼多
10/06 13:09, 38F
→
10/06 13:09, 4年前 , 39F
九十公里的重機,要算也是算前面騎士的
10/06 13:09, 39F
噓
10/06 13:10, 4年前 , 40F
所以如果是你家人你會選那個？
10/06 13:10, 40F
→
10/06 13:13, 4年前 , 41F
樓上 我家人我會叫他別超速無照肇逃
10/06 13:13, 41F
推
10/06 13:13, 4年前 , 42F
這次韓真的倒楣 3Q俗辣
10/06 13:13, 42F
推
10/06 13:15, 4年前 , 43F
含島都下台了，QQQ?
10/06 13:15, 43F
推
10/06 13:17, 4年前 , 44F
韓是意外事故 逃逸是故意犯罪 哪個嚴重？
10/06 13:17, 44F
推
10/06 13:19, 4年前 , 45F
又不是沒看過機車自己失控或超速跑來讓汽
10/06 13:19, 45F
→
10/06 13:19, 4年前 , 46F
車撞的 這在10幾年前幾乎都會判汽車有過失
10/06 13:19, 46F
→
10/06 13:22, 4年前 , 47F
而且騎重機沒經驗的騎到失控是很常見的事
10/06 13:22, 47F
→
10/06 13:22, 4年前 , 48F
那可不是一班二輪
10/06 13:22, 48F
推
10/06 13:26, 4年前 , 49F
無照又超速 一般人都會噴無照的吧
10/06 13:26, 49F
推
10/06 13:38, 4年前 , 50F
遇到無照超速...真的衰
10/06 13:38, 50F
推
10/06 13:44, 4年前 , 51F
韓沒酒駕也沒肇逃 根本不是一回事
10/06 13:44, 51F
→
10/06 13:47, 4年前 , 52F
韓沒酒駕也沒肇逃，差那麼多也想扯
10/06 13:47, 52F
推
10/06 13:57, 4年前 , 53F
韓那個案子是對方無照超速直接撞上韓的
10/06 13:57, 53F
→
10/06 13:57, 4年前 , 54F
汽車撞死 差那麼多...
10/06 13:57, 54F
推
10/06 14:00, 4年前 , 55F
韓這個其實是他被撞 只是對方死了
10/06 14:00, 55F
推
10/06 14:00, 4年前 , 56F
塔綠班抹人最厲害 腦子都被蛆啃光了吧
10/06 14:00, 56F
推
10/06 14:10, 4年前 , 57F
那個案子不說韓 放到新聞綠色會挺誰 XD
10/06 14:10, 57F
→
10/06 14:32, 4年前 , 58F
沒酒駕還是沒酒測? 呵 不就因為他是立委?
10/06 14:32, 58F
推
10/06 17:20, 4年前 , 59F
話說韓這當初肇責怎算也賠太多
10/06 17:20, 59F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1XNIlcX9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1XNIlcX9 (Gossiping)