Re: [問卦] 日本殖民台灣沒有留下護國神山
※ 引述《nuga (fight)》之銘言:
: 這就是日治時期曾經的護國神山糖業的一段往事
你在亂講什麼。
這個問題說穿是 <定義> 問題,
而定義這種事情,本來就隨便人講的,
今天你預設答案要弄成房地產,你條件設定好,護國神山就會變成房地產。
不過,單就定義 <護國神山> 而言,
很明顯起頭是台積電,因為台積電現在被叫護國神山
我想你大概是因為ROC政府培育出了一個台積電被尊為護國神山,
所以你覺得不幫日本殖民政府也弄出另一個護國神山產業不行吧。
可惜,因為這個 <產業之護國神山> 是先讓台積電來定義了,
所以台糖算不算護國神山?
自然也該以台積電當標準。
我認為台糖不是,
充其量,也是小上好幾號的護國神山。
第一,台積電的半導體製程是世界第一技術,台糖製糖技術是嗎?
我推測不是。
聽過矽屏障嗎,意思就是台積電(與台灣電子業整體)在全球產業鏈中佔有重要地位,
台積電不能倒,各國要保護它。
而台糖...
美軍炸了不是 (笑) 得證沒有糖屏障。
第二,台積電的半導體產品行銷世界各先進國家,而台糖的糖...
如果我沒記錯,它的客戶基本上只有日本內地。
市場差太多了。
第三,你忘了最重要的一點:當時台灣是大日本帝國底下的一個島。
如果你堅持台糖是當時的護國神山,
你等於在講台糖是大日本帝國的護國神山。
Well,
我敢賭日本人沒有這樣看台糖。
老實講,挺日治時期不是你這樣瞎挺的
如果你眼紅ROC在台灣弄出台積電,你一定要拉入日本時代的話,
我建議你不如指出
台積電(電子業)這種精密工業,需要大量電力,
而台灣電力(台電)的基礎是誰打下的?
是日本人。
得證沒有日本人打基礎,ROC有一百個李國鼎也不會有台積電。
這樣講還比較有說服力。
拿台糖跟台積電比?
您在說笑話,我知道。
至於你扯那些戰後台糖發生什麼事情,
那跟台糖有沒有資格當護國神山,
毫 無 關 係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.219.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633347048.A.43A.html
推
10/04 19:33,
2年前
, 1F
10/04 19:33, 1F
這些都是日本人弄出基礎的,宣揚沒問題。
但要把糖廠宣揚變成媲美台積電...
根本瞎扯淡,具體批駁理由如上,不重複了。
→
10/04 19:38,
2年前
, 2F
10/04 19:38, 2F
你問我?我是認為不太算了。
台電很多發電設備是日本時代留下來的,現在還在用,
台鐵的鐵路路線也是。
但同樣標準,拿到醫療跟衛生系統,就有變化了。
首先,你現在去醫院,難道你受的治療方式會是日治時期留下來的?
其次,醫療跟衛生,二戰後大幅換成美國制度。
詳細不談了,太脫離這個討論串的標題。
→
10/04 19:42,
2年前
, 3F
10/04 19:42, 3F
??
哪有這回事。
推
10/04 19:42,
2年前
, 4F
10/04 19:42, 4F
→
10/04 19:43,
2年前
, 5F
10/04 19:43, 5F
→
10/04 19:44,
2年前
, 6F
10/04 19:44, 6F
→
10/04 19:44,
2年前
, 7F
10/04 19:44, 7F
感謝給推。
不過,台積電也造就回收產業啊 嘻嘻
總是有副作用的
我個人不會拿台糖的副作用(勞工剝削)來說嘴台糖,
因為台積電也是有副作用(勞工綠帽)
哪個比較慘?
不是當事人,很難說。
→
10/04 19:46,
2年前
, 8F
10/04 19:46, 8F
→
10/04 19:47,
2年前
, 9F
10/04 19:47, 9F
→
10/04 19:47,
2年前
, 10F
10/04 19:47, 10F
→
10/04 19:51,
2年前
, 11F
10/04 19:51, 11F
→
10/04 19:52,
2年前
, 12F
10/04 19:52, 12F
→
10/04 19:53,
2年前
, 13F
10/04 19:53, 13F
→
10/04 19:54,
2年前
, 14F
10/04 19:54, 14F
※ 編輯: moslaa (27.240.219.110 臺灣), 10/04/2021 19:56:35
→
10/04 19:54,
2年前
, 15F
10/04 19:54, 15F
→
10/04 19:56,
2年前
, 16F
10/04 19:56, 16F
→
10/04 19:56,
2年前
, 17F
10/04 19:56, 17F
→
10/04 19:57,
2年前
, 18F
10/04 19:57, 18F
→
10/04 19:58,
2年前
, 19F
10/04 19:58, 19F
→
10/04 19:59,
2年前
, 20F
10/04 19:59, 20F
→
10/04 20:00,
2年前
, 21F
10/04 20:00, 21F
→
10/04 20:01,
2年前
, 22F
10/04 20:01, 22F
→
10/04 20:02,
2年前
, 23F
10/04 20:02, 23F
→
10/04 20:02,
2年前
, 24F
10/04 20:02, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):