Re: [新聞] 高端疫苗僅印尼認證 民眾黨諷陳時中如「最佳業務」：讓
→
10/04 13:41,
10/04 13:41
→
10/04 13:41,
10/04 13:41
→
10/04 13:42,
10/04 13:42
→
10/04 13:43,
10/04 13:43
→
10/04 13:43,
10/04 13:43
→
10/04 13:44,
10/04 13:44
→
10/04 13:44,
10/04 13:44
→
10/04 13:45,
10/04 13:45
→
10/04 13:45,
10/04 13:45
→
10/04 13:46,
10/04 13:46
為什麼兩件完全不同的事情可以混在一起討論啊?
若馬面我沒記錯，國光疫苗是 mock-up vaccine，採用的是已通過三期臨床的疫苗
再更換病毒株後開始施打
因為疫苗本身技術一樣，所以安全性也應該相同
上市前也照WHO規範做過小型實驗
但看看當年DPP怎麼質疑的?
一下說疫苗原液原本是日本產，現在變成本土 =>沒經驗，不行
一下又說國光沒大量生產過，沒法取得培養用雞蛋 =>沒量產經驗，不行
結果現在高端，以前從沒做過疫苗
完全使用自己未經過驗證的技術
甚至還無法大規模量產，所以做針劑
WHO標準也做不到，連二期都沒做完
這樣的疫苗拿國光標準，根本是垃圾好嘛!!!
不過稍微查了一下你的發文
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1623556476.A.EFA?t=article&page=1
在這一篇，你信誓旦旦說疫苗混打是未定，指揮中心會等國外研究blablabla
結果陳時中馬上: 不見得國外有先例才能做
接著在這一篇
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1623408169.A.45D?t=article&page=2
你說三期試驗不人道，對照組會出現重症blablabla
但.........不是有不劣性測試嗎? 為啥對照組一定要打食鹽水?難道是高端跟其他疫苗
一比可能p<0.05?? 馬上看破手腳?
不過喜愛高端也無妨，至少也要去打
但你自己是第九類，早在七月就預約打疫苗了(那時候應該沒高端吧)
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1625833483.A.366?t=article
為什麼不堅持自己的信仰呢?
--
你不可不知，某族群的真實世界 #1RECqYOv (gay)
噓
07/01 21:34,
07/01 21:34
推
07/02 07:33,
07/02 07:33
推
07/02 10:32,
07/02 10:32
推
07/02 14:55,
07/02 14:55
推
07/02 17:41,
07/02 17:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.241.114.109 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633337397.A.5AC.html
推
10/04 16:51,
2年前
, 1F
10/04 16:51, 1F
→
10/04 16:53,
2年前
, 2F
10/04 16:53, 2F
推
10/04 17:00,
2年前
, 3F
10/04 17:00, 3F
推
10/04 17:12,
2年前
, 4F
10/04 17:12, 4F
推
10/04 17:25,
2年前
, 5F
10/04 17:25, 5F
→
10/04 17:36,
2年前
, 6F
10/04 17:36, 6F
推
10/05 02:04,
2年前
, 7F
10/05 02:04, 7F
推
10/05 15:38,
2年前
, 8F
10/05 15:38, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：