Re: [問卦] 黃種人勤奮，怎麼過得比白人差？

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間2年前 (2021/10/04 11:42), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 18→)
留言27則, 10人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述 《charloette (三宅樹理)》 之銘言： : 　 : 　 : 除越南、印尼外 : 　 : 台灣、中國、日本等黃種人大多很勤奮 : 　 : 為什麼普遍過得比白人差？ : 　 就是制度的問題啊，你有看一本書叫做《國家為什麼會失敗》，裡面就有告訴你問題在於制 度。 書裡面把制度大致分為榨取式制度跟廣納式制度，榨取式制度就是權力集中在菁英手上，廣 納式制度就是擁有權力的階級比較平均分配在各階級。 面對全新的觀念、思想，榨取式制度最先考慮的是這些創新會不會威脅到我統治階級的利益 ，所以很容易建立起排除外部競爭的法律，進而限制創新。 但廣納式制度因為沒辦法壟斷權力，必須保障財產權，所以財產不會因為統治者一紙命令就 被抄家，社會上只要大部分人覺得有利益，就算你抵抗潮流也沒用。 榨取式制度也有成長快速的，像中國就是，但基本上就是因為第一、基數太低。你本來就爛 ，自然有很大成長空間。第二、靠天然資源。 但作者認為榨取式制度發展到一個程度就會遇到一個瓶頸，就是破壞性創新。前面榨取制度 落後可以透過抄領先者作業追上，但等到輪到你創新之後，就沒辦法了，因為沒法預測的創 新開始衝擊壟斷權力者的利益。所以作者不看好中國就是這樣。 基本上榨取式制度就是中國落後西方的關鍵，之前看過一個問題，哪兩個事件發生在同一個 時代，可是會讓人以為是不同年代，其中一個答案是：1905年滿清廢除科舉，同年愛因斯坦 發表相對論。科舉就是一種統治者維穩的政策，透過僵化人民思想達到維穩效果，但也扼殺 了民族的創新。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633318921.A.C12.html
推
10/04 11:44, 2年前 , 1F
講那麼多幹嘛 看這次疫情亞洲跟歐美貪
10/04 11:44, 1F
→
10/04 11:45, 2年前 , 2F
生怕死跟適者生存的差別就知道為什麼亞
10/04 11:45, 2F
→
10/04 11:45, 2年前 , 3F
洲人都廢物==
10/04 11:45, 3F
推
10/04 11:45, 2年前 , 4F
另外一個系列的<槍砲 細菌> 作者
10/04 11:45, 4F
→
10/04 11:45, 2年前 , 5F
卻把東亞列入成功國家 台灣韓國都被點
10/04 11:45, 5F
→
10/04 11:45, 2年前 , 6F
名 只能說定義也是相對的
10/04 11:45, 6F
其實我覺得榨取、廣納制度定義也有爭議，像以前英國大部分人不能投票，那該算榨取還是 廣納？
推
10/04 11:46, 2年前 , 7F
這說法至少忽略了三種因素 起跑點 機遇
10/04 11:46, 7F
→
10/04 11:47, 2年前 , 8F
還有改革 西方國家到底和東方歷史不同
10/04 11:47, 8F
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.78.104 臺灣), 10/04/2021 11:47:47
→
10/04 11:48, 2年前 , 9F
亞洲國家在現代化起步本來就比西方還慢
10/04 11:48, 9F
→
10/04 11:48, 2年前 , 10F
時空背景也不一樣 未來即使沒辦法突然
10/04 11:48, 10F
→
10/04 11:49, 2年前 , 11F
有什麼大變化 緩慢改進還是能做到的
10/04 11:49, 11F
推
10/04 11:52, 2年前 , 12F
有時天生基因就決定一切了，我本來覺得我
10/04 11:52, 12F
→
10/04 11:52, 2年前 , 13F
應該基因是西班牙最強大ㄉ，然後那是納悶
10/04 11:52, 13F
→
10/04 11:52, 2年前 , 14F
西班牙皇室應該不會有驚人ㄉ神人，沒我厲
10/04 11:52, 14F
→
10/04 11:52, 2年前 , 15F
害，是靠什麼維持的時，接著就發現我就是
10/04 11:52, 15F
→
10/04 11:52, 2年前 , 16F
皇室公主
10/04 11:52, 16F
→
10/04 11:53, 2年前 , 17F
本來還在想說 我若要動搖他們皇室那是反
10/04 11:53, 17F
→
10/04 11:53, 2年前 , 18F
掌之間
10/04 11:53, 18F
推
10/04 11:55, 2年前 , 19F
推 讓我有不一樣的思考 尤其最後一段
10/04 11:55, 19F
推
10/04 11:59, 2年前 , 20F
好文推
10/04 11:59, 20F
推
10/04 12:48, 2年前 , 21F
槍砲病菌與鋼鐵 地理資源決定論
10/04 12:48, 21F
噓
10/04 13:01, 2年前 , 22F
少來了，加拿大和澳洲都給黃種人採資源，
10/04 13:01, 22F
→
10/04 13:01, 2年前 , 23F
過的絕對不只這樣
10/04 13:01, 23F
→
10/04 13:01, 2年前 , 24F
印鈔機
10/04 13:01, 24F
→
10/04 13:02, 2年前 , 25F
加和澳都分別只有一個台灣的人口而已，佔
10/04 13:02, 25F
→
10/04 13:02, 2年前 , 26F
那麼大片土地
10/04 13:02, 26F
推
10/04 15:15, 2年前 , 27F
有道理
10/04 15:15, 27F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1XMdW9mI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1XMdW9mI (Gossiping)