Re: [新聞] 柯文哲指「打過兩劑戴口罩幹什麼?」
CDC就把百姓當智障管制啊
典型行政學裡面講的,官僚不斷自己製造業務
坐在冷氣房裡面下決策,口罩濕了就沒有保護效果,戶外那麼炎熱,強制戴口罩有什麼
鬼用
大賣場的飲水機全部停用、廟宇不給抽籤,怕感染,需要管到那麼細嗎?大家都不會自
己消毒嗎?感染那麼多人,有幾個人是在大賣場被感染的?
禁止內用!!到現在到底是有幾個是在餐廳內用被感染的?沒有吧!!
大學的圖書館禁止外人進入,一些密閉展館也不開放
只會聽從一些疫情恐慌症的神經病做一些管制措施
國外是因為不戴口罩才發明一個社交距離
我們兩個都要,口罩那麼有用的話,何必保持社交距離,何必管制群聚,管制人員群聚
就表示口罩沒有那麼好的效果嘛!!
口罩義和團,還以為戴了一片口罩就神功護體
台灣施打疫苗五六成,日子過得比台灣施打疫苗O成還不方便
染疫幾百個跟0個,對老百姓根本一樣,繼續管制生活
維持當官的爽感,反正薪水每個月入帳,生活一點影響都沒有,政府想著的是八大跟飲
食業沒競爭力的都去死一死吧
陳時中拿香跟著拜,跟隨封城市長侯友宜的腳步,封封封
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.2.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633172344.A.205.html
推
10/02 19:00,
2年前
, 1F
10/02 19:00, 1F
推
10/02 19:00,
2年前
, 2F
10/02 19:00, 2F
推
10/02 19:03,
2年前
, 3F
10/02 19:03, 3F
推
10/02 19:03,
2年前
, 4F
10/02 19:03, 4F
→
10/02 19:03,
2年前
, 5F
10/02 19:03, 5F
推
10/02 19:06,
2年前
, 6F
10/02 19:06, 6F
→
10/02 19:06,
2年前
, 7F
10/02 19:06, 7F
推
10/02 19:07,
2年前
, 8F
10/02 19:07, 8F
推
10/02 19:10,
2年前
, 9F
10/02 19:10, 9F
推
10/02 19:11,
2年前
, 10F
10/02 19:11, 10F
→
10/02 19:12,
2年前
, 11F
10/02 19:12, 11F
→
10/02 19:12,
2年前
, 12F
10/02 19:12, 12F
→
10/02 19:12,
2年前
, 13F
10/02 19:12, 13F
→
10/02 19:13,
2年前
, 14F
10/02 19:13, 14F
推
10/02 19:15,
2年前
, 15F
10/02 19:15, 15F
推
10/02 19:23,
2年前
, 16F
10/02 19:23, 16F
推
10/02 19:29,
2年前
, 17F
10/02 19:29, 17F
推
10/02 19:31,
2年前
, 18F
10/02 19:31, 18F
→
10/02 19:31,
2年前
, 19F
10/02 19:31, 19F
噓
10/02 19:32,
2年前
, 20F
10/02 19:32, 20F
噓
10/02 19:34,
2年前
, 21F
10/02 19:34, 21F
→
10/02 19:35,
2年前
, 22F
10/02 19:35, 22F
推
10/02 19:38,
2年前
, 23F
10/02 19:38, 23F
推
10/02 19:40,
2年前
, 24F
10/02 19:40, 24F
噓
10/02 19:41,
2年前
, 25F
10/02 19:41, 25F
→
10/02 19:46,
2年前
, 26F
10/02 19:46, 26F
→
10/02 19:47,
2年前
, 27F
10/02 19:47, 27F
推
10/02 19:48,
2年前
, 28F
10/02 19:48, 28F
噓
10/02 19:50,
2年前
, 29F
10/02 19:50, 29F
推
10/02 19:54,
2年前
, 30F
10/02 19:54, 30F
→
10/02 19:55,
2年前
, 31F
10/02 19:55, 31F
噓
10/02 19:58,
2年前
, 32F
10/02 19:58, 32F
推
10/02 20:01,
2年前
, 33F
10/02 20:01, 33F
→
10/02 20:01,
2年前
, 34F
10/02 20:01, 34F
噓
10/02 20:29,
2年前
, 35F
10/02 20:29, 35F
噓
10/02 20:38,
2年前
, 36F
10/02 20:38, 36F
→
10/02 20:39,
2年前
, 37F
10/02 20:39, 37F
噓
10/02 20:50,
2年前
, 38F
10/02 20:50, 38F
→
10/02 20:53,
2年前
, 39F
10/02 20:53, 39F
→
10/02 20:54,
2年前
, 40F
10/02 20:54, 40F
→
10/02 21:21,
2年前
, 41F
10/02 21:21, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):