Re: [爆卦] 博恩道歉了 龍龍老K爭議

看板Gossiping作者 (八卦版浪人47之28)時間2年前 (2021/10/02 08:49), 編輯推噓11(12推 1噓 20→)
留言33則, 18人參與, 2年前最新討論串6/68 (看更多)
※ 引述《jealous0953 (Atheist)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞 : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 剛剛看到博恩針對龍龍老K事件爭議發出道歉影片 : https://youtu.be/ClU0Z4fg75s
: 老k掰 : 然後博恩哭哭 : 公布所有對話內容給大家看 : https://reurl.cc/353D5V : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我本來以為"炎上"系列 是因為喜劇演員受不了自我審查的表演風格所以弄出來的 今天才知道原來所有的腳本都要先給當事人看過 當事人說OK才可以講 至於影片內容我不解的點是 為什麼道歉聲明上面有雙方的公司章會被人笑話? 這部分我沒有接觸過,有人可以解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633135749.A.8E8.html
推
10/02 08:50, 2年前 , 1F
上一個說這樣做會被笑的可以看看下場
10/02 08:50, 1F
推
10/02 08:50, 2年前 , 2F
兩邊都有章一定會被酸兩邊在炒新聞吧
10/02 08:50, 2F
推
10/02 08:54, 2年前 , 3F
都上升到公司層級了 蓋章說會被笑 我只好
10/02 08:54, 3F
→
10/02 08:54, 2年前 , 4F
奇這家是什麼公司
10/02 08:54, 4F
噓
10/02 08:56, 2年前 , 5F
沒話題也要生出一個話題？
10/02 08:56, 5F
推
10/02 08:59, 2年前 , 6F
主要是炎上要炒新聞
10/02 08:59, 6F
→
10/02 09:14, 2年前 , 7F
怎樣都會被說炒作 薩泰爾當然要自保阿
10/02 09:14, 7F
推
10/02 09:20, 2年前 , 8F
所以你有買票去看嗎？
10/02 09:20, 8F
→
10/02 09:27, 2年前 , 9F
重點在吃人豆腐又要逼人妥協吧，腦三小
10/02 09:27, 9F
→
10/02 09:41, 2年前 , 10F
喜劇演員開不起玩笑，可以滾了
10/02 09:41, 10F
推
10/02 09:48, 2年前 , 11F
所有表演都先SET好也是一種保險啦
10/02 09:48, 11F
→
10/02 09:58, 2年前 , 12F
不然呢 言論自由不是你可以無限放大想
10/02 09:58, 12F
→
10/02 09:58, 2年前 , 13F
講什麼就講什麼 不徵求同意難道你可以
10/02 09:58, 13F
→
10/02 09:58, 2年前 , 14F
直接嘲諷女性洞大?
10/02 09:58, 14F
推
10/02 10:32, 2年前 , 15F
想也知道是事先串的啊 裡面一堆非科班
10/02 10:32, 15F
→
10/02 10:32, 2年前 , 16F
的 我不信反應都可以這麼快 然後有些
10/02 10:32, 16F
→
10/02 10:32, 2年前 , 17F
笑的真的很假…
10/02 10:32, 17F
→
10/02 11:56, 2年前 , 18F
誠信問題不回應就沒有雞雞 女的不用回
10/02 11:56, 18F
→
10/02 13:16, 2年前 , 19F
哪裡逼人妥協 有約見面審聲明啊 閱聽障
10/02 13:16, 19F
→
10/02 13:16, 2年前 , 20F
礙嗎
10/02 13:16, 20F
推
10/02 13:52, 2年前 , 21F
雙邊有章就代表雙方同意 就不能炒新聞了
10/02 13:52, 21F
推
10/02 15:14, 2年前 , 22F
沒有先套好 光熊熊開吉就能賺一票了
10/02 15:14, 22F
推
10/02 15:34, 2年前 , 23F
為何有章被笑，因為龍龍公司會覺得
10/02 15:34, 23F
→
10/02 15:34, 2年前 , 24F
理虧，覺得喜劇演員小鼻子小眼睛
10/02 15:34, 24F
→
10/02 15:34, 2年前 , 25F
覺得龍龍這麼小氣會沒CASE
10/02 15:34, 25F
推
10/02 16:49, 2年前 , 26F
因為是單方的道歉聲明 不是共同聲明
10/02 16:49, 26F
→
10/02 16:51, 2年前 , 27F
你有看過登報道歉 被害人還會署名的嗎？
10/02 16:51, 27F
→
10/02 16:55, 2年前 , 28F
這件事在民事上 薩泰爾跟老K輸定了
10/02 16:55, 28F
→
10/02 16:56, 2年前 , 29F
所以薩泰爾很多不合理的作為 理由都是怕對
10/02 16:56, 29F
→
10/02 16:56, 2年前 , 30F
方做文章 怕對方提告之類的
10/02 16:56, 30F
→
10/02 16:58, 2年前 , 31F
侵權方寄存證信函 道歉聲明要求雙方背書
10/02 16:58, 31F
→
10/02 17:00, 2年前 , 32F
然後補一句我認為我很積極 合理化所有作為
10/02 17:00, 32F
推
10/03 05:53, 2年前 , 33F
推26F
10/03 05:53, 33F
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1XLwo5Ze (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 68 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共68篇)
‣ 更多 DCSHK 的文章
文章代碼(AID): #1XLwo5Ze (Gossiping)