Re: [爆卦] 新加坡確診超過中國

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間2年前 (2021/10/01 10:12), 2年前編輯推噓21(25推 4噓 75→)
留言104則, 31人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《SphereDavid ( )》之銘言： : 新加坡重症跟死亡率超低的，我真的不知道特定人士在黑新加坡什麼的， 死亡率這點有疑問吧 維基百科所示: 新加坡個案死亡率近乎全球最低，新加坡不計算所有其他原因死亡者 https://reurl.cc/2omeam 獨立報 The Independent 4 main reasons why Singapore has one of the lowest death rates from Covid-19 Only patients who qualify under the definition from the WHO as Covid-19 deaths have been considered as such, which excludes a number of patients who had been infected with Covid-19 but died of causes related to heart or blood issues. 只有符合 WHO 定義為 Covid-19 死亡的患者才被視為此類患者，其中不包括一些感染 Covid-19 但死於與心臟或血液問題相關的原因的患者。 如果新聞是真的 那這好像跟台灣的算法不太一樣 我們這邊感覺是只要驗到有武漢肺炎~管他是什麼原因死的都算 而新加坡是只能死於武漢肺炎其他不算 基礎差很多 我以為這個很多人都知道 阿怎麼你不知道? : 他們這波疫情三個月來到現在雖然每天上千確診，「總共」才死不到50個，反觀我們五月到現在死幾個？清零本來就不是他們的目標，因為他們打過疫苗這波確診的輕症跟無症狀佔了98%，死亡也幾乎都是慢性病及高齡者。 : 未來我們一定也會參考新加坡走向這樣的逐步解封的模式，除非我們要一輩子二級三級。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633054362.A.0A9.html
推
10/01 10:14, 2年前 , 1F
台灣連三個月前染疫現在死的都算
10/01 10:14, 1F
推
10/01 10:14, 2年前 , 2F
簡單說 得到武漢肺炎但不是死於肺炎就不算
10/01 10:14, 2F
→
10/01 10:15, 2年前 , 3F
在他們死亡率計算的子數裡面
10/01 10:15, 3F
→
10/01 10:15, 2年前 , 4F
連染疫 出車禍掛的都算
10/01 10:15, 4F
推
10/01 10:16, 2年前 , 5F
沒錯，新加坡死亡定義嚴到不可思議
10/01 10:16, 5F
推
10/01 10:16, 2年前 , 6F
八卦板都不知道啊
10/01 10:16, 6F
推
10/01 10:17, 2年前 , 7F
誰管這個，反正可以罵就是對的
10/01 10:17, 7F
→
10/01 10:18, 2年前 , 8F
新加坡就是讓人民覺得肺炎沒什麼
10/01 10:18, 8F
推
10/01 10:20, 2年前 , 9F
怎麼可能不知道，是裝作不知道，一些雞
10/01 10:20, 9F
→
10/01 10:20, 2年前 , 10F
毛蒜皮的小事，這裡都麻查的很清楚。
10/01 10:20, 10F
推
10/01 10:20, 2年前 , 11F
新加坡這種作法就是掩耳盜鈴 這才叫蓋牌
10/01 10:20, 11F
→
10/01 10:21, 2年前 , 12F
如果死亡率只有千分之一 比流感還低 需要
10/01 10:21, 12F
→
10/01 10:21, 2年前 , 13F
這麼多隔離措施？
10/01 10:21, 13F
→
10/01 10:22, 2年前 , 14F
台灣還有一堆解隔一段時間其他原因死亡
10/01 10:22, 14F
→
10/01 10:22, 2年前 , 15F
的也列入
10/01 10:22, 15F
台灣這種算法肯定是因為某些族群只會無腦的謾罵說蓋牌~ 不得已只好這樣算~不然一直被說蓋牌煩死了
推
10/01 10:23, 2年前 , 16F
知道但是好的塔綠班
10/01 10:23, 16F
→
10/01 10:23, 2年前 , 17F
還有防疫旅館被燒死的也算
10/01 10:23, 17F
噓
10/01 10:24, 2年前 , 18F
大錯特錯. 我們還是會判斷肺炎跟
10/01 10:24, 18F
→
10/01 10:24, 2年前 , 19F
死因的關聯
10/01 10:24, 19F
你是新加坡人?那裝什麼台灣人?
→
10/01 10:24, 2年前 , 20F
塔綠班不照全世界的標準算，說別人亂
10/01 10:24, 20F
→
10/01 10:24, 2年前 , 21F
算也是醉了
10/01 10:24, 21F
推
10/01 10:25, 2年前 , 22F
好的 塔綠班
10/01 10:25, 22F
推
10/01 10:25, 2年前 , 23F
那為何自殺燒死的也算？
10/01 10:25, 23F
→
10/01 10:25, 2年前 , 24F
美國日本英國歐盟全都是依照WHO標準
10/01 10:25, 24F
→
10/01 10:26, 2年前 , 25F
下去判定死因
10/01 10:26, 25F
→
10/01 10:26, 2年前 , 26F
台灣是過寬 新加坡是太嚴 所以死亡率都
10/01 10:26, 26F
推
10/01 10:26, 2年前 , 27F
比塔綠班還會蓋牌的進步國家
10/01 10:26, 27F
推
10/01 10:27, 2年前 , 28F
是喔 原來新加坡那麼嚴喔好的塔綠班
10/01 10:27, 28F
→
10/01 10:27, 2年前 , 29F
不太正常 另外台灣沒有大規模年輕人染疫
10/01 10:27, 29F
→
10/01 10:27, 2年前 , 30F
塔綠班自己不尊重醫學的專業亂算死因
10/01 10:27, 30F
→
10/01 10:27, 2年前 , 31F
，還牽拖別人算太嚴，一個人的死因判
10/01 10:27, 31F
→
10/01 10:28, 2年前 , 32F
定是醫學專業問題，不是政治問題
10/01 10:28, 32F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 10/01/2021 10:30:19
→
10/01 10:29, 2年前 , 33F
不過說真的塔綠班就算把自殺那些都排
10/01 10:29, 33F
→
10/01 10:29, 2年前 , 34F
除也不會超過10人，其實死亡人數跟
10/01 10:29, 34F
→
10/01 10:29, 2年前 , 35F
800人不會差太遠
10/01 10:29, 35F
推
10/01 10:34, 2年前 , 36F
很多在國外染疫撐不住，坐醫療專機回台
10/01 10:34, 36F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
10/01 11:06, 2年前 , 65F
情程度有幫助嗎？台灣認列寬鬆是台灣
10/01 11:06, 65F
→
10/01 11:06, 2年前 , 66F
的事情，新加坡重症死亡率低也是事實
10/01 11:06, 66F
→
10/01 11:06, 2年前 , 67F
。你拿這個來比較不會很好笑嗎？我們
10/01 11:06, 67F
→
10/01 11:06, 2年前 , 68F
死亡多因為我們認列寬鬆，這是打迷糊
10/01 11:06, 68F
→
10/01 11:06, 2年前 , 69F
仗嗎？
10/01 11:06, 69F
→
10/01 11:18, 2年前 , 70F
把自殺都算成死因 很明顯台灣死因不
10/01 11:18, 70F
→
10/01 11:18, 2年前 , 71F
是給醫生判定的 不然沒有哪種三流醫
10/01 11:18, 71F
→
10/01 11:18, 2年前 , 72F
生會寫出這種死因
10/01 11:18, 72F
→
10/01 11:19, 2年前 , 73F
新加坡就洗錢大國，數據"調整"一下也是很正常
10/01 11:19, 73F
→
10/01 11:19, 2年前 , 74F
但是法律上只有醫生或法醫才能判定死
10/01 11:19, 74F
→
10/01 11:20, 2年前 , 75F
因
10/01 11:20, 75F
→
10/01 11:20, 2年前 , 76F
指揮中心這種搞法有違法之虞
10/01 11:20, 76F
→
10/01 11:21, 2年前 , 77F
可能真的故意要打迷糊帳
10/01 11:21, 77F
→
10/01 11:34, 2年前 , 78F
塔綠班維穩大內宣
10/01 11:34, 78F
噓
10/01 11:44, 2年前 , 79F
不黑新家坡不然要承認台灣政府廢嗎
10/01 11:44, 79F
→
10/01 11:46, 2年前 , 80F
poe入門門檻高如天 不然打打趴暗黑
10/01 11:46, 80F
推
10/01 12:00, 2年前 , 81F
失智列車白畜才不管這麼多
10/01 12:00, 81F
推
10/01 12:04, 2年前 , 82F
台灣每天被罵蓋牌就飽了，只好採寬鬆的算法
10/01 12:04, 82F
→
10/01 12:27, 2年前 , 83F
臺灣的某些族群鬧過頭
10/01 12:27, 83F
推
10/01 12:39, 2年前 , 84F
是醫學問題也是政治問題 這麼天真以為什
10/01 12:39, 84F
→
10/01 12:39, 2年前 , 85F
麼事情都可以完全以專業不用管觀感的?
10/01 12:39, 85F
→
10/01 12:40, 2年前 , 86F
打疫苗後跌倒死掉 都有人說可能是疫苗
10/01 12:40, 86F
→
10/01 12:40, 2年前 , 87F
造成心血管問題才會跌倒
10/01 12:40, 87F
→
10/01 12:41, 2年前 , 88F
不把這些列進來就有人愛喊蓋牌啊
10/01 12:41, 88F
→
10/01 12:41, 2年前 , 89F
死因判定就有人不信啊
10/01 12:41, 89F
→
10/01 12:42, 2年前 , 90F
不過當然這問題也是在政府為了輿論
10/01 12:42, 90F
→
10/01 12:42, 2年前 , 91F
才用政治凌駕專業的判斷，但反正那些人
10/01 12:42, 91F
→
10/01 12:42, 2年前 , 92F
也就是為反而反而以，說實在還是秉持專業
10/01 12:42, 92F
→
10/01 12:43, 2年前 , 93F
就好，為了政治的做法應該越少越好
10/01 12:43, 93F
噓
10/01 13:11, 2年前 , 94F
樓上有人說新加坡死亡率蓋牌 醫療攤開
10/01 13:11, 94F
→
10/01 13:12, 2年前 , 95F
來比一比誰的醫療量能高
10/01 13:12, 95F
→
10/01 13:12, 2年前 , 96F
台灣疫情爆發連個呼吸器都要人捐
10/01 13:12, 96F
→
10/01 13:13, 2年前 , 97F
有夠丟臉 這樣的醫療等級能救人？
10/01 13:13, 97F
→
10/01 13:27, 2年前 , 98F
4%看不懂啦 反正3+11就對了
10/01 13:27, 98F
噓
10/01 14:06, 2年前 , 99F
從去年1月開始每個死亡都有驗？或是
10/01 14:06, 99F
→
10/01 14:06, 2年前 , 100F
抽樣驗？活人都沒大量快篩敢批評他國
10/01 14:06, 100F
→
10/01 14:06, 2年前 , 101F
數據
10/01 14:06, 101F
→
10/01 14:08, 2年前 , 102F
沒用快篩抽樣調查 講一堆定義也敢叫
10/01 14:08, 102F
→
10/01 14:08, 2年前 , 103F
科學
10/01 14:08, 103F
推
10/01 17:27, 2年前 , 104F
4%吵不過人就只會好的塔綠班XDDDD
10/01 17:27, 104F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1XLcwQ2f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1XLcwQ2f (Gossiping)