[問卦] 聯亞如果通過EUA大家會去打嗎?
先前聯亞被食藥屬打槍
是因為陳時中說「聯亞的中和抗體數據」沒有AZ好看才不會過
但蠻奇怪的為什麼是用AZ當標準
而非設立一個客觀的標準數值?
目前聯亞表示:
比起前兩劑效價數值108的表現
第三劑打完一口氣提升到4018
增加超過35倍以上
看起來數據比AZ跟高端更漂亮,那這樣會產出新的一批聯亞聖戰士嗎?
好奇的自己去聽 今天蔻蔻姊跟陳時中的訪問~
節錄部分報導
國產疫苗聯亞未過食藥署緊急授權(EUA),接下來預計提出資料重新送審。中央流行疫
情指揮中心指揮官、衛生福利部長陳時中今天對聯亞喊話說,「提出對他有利證據,說服
我們專家」。他希望,聯亞在科學上提出方法,具體提出「要怎麼做」,大家眼睛都雪亮
,食藥署會幫忙國產藥業,但標準是很嚴格的。
資深媒體人周玉蔻今天專訪陳時中時,提到國產疫苗聯亞未通過EUA,是否從此以後退出
?特別是疫苗研發過程中,裡面還有國家資產40%、政府投入輔導等,難道是聯亞得罪食
藥署?
陳時中對著周玉蔻澄清,「完全沒有這情況」,這不是錢的問題,這是安全跟品質問題。
他解釋,藥物、疫苗審查是非常嚴格,尤其食藥署相對其他國家是「嚴格」,因為很多國
家不做疫苗檢驗封緘,「我們是逐批做」,因為整體安全是很重要,但絕對沒有因得罪食
藥署被卡這種情況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632988278.A.407.html
推
09/30 15:51,
2年前
, 1F
09/30 15:51, 1F
→
09/30 15:51,
2年前
, 2F
09/30 15:51, 2F
→
09/30 15:52,
2年前
, 3F
09/30 15:52, 3F
→
09/30 15:52,
2年前
, 4F
09/30 15:52, 4F
→
09/30 15:52,
2年前
, 5F
09/30 15:52, 5F
如果有國際認證,大家應該會比較能接受吧!?
推
09/30 15:52,
2年前
, 6F
09/30 15:52, 6F
→
09/30 15:53,
2年前
, 7F
09/30 15:53, 7F
→
09/30 15:53,
2年前
, 8F
09/30 15:53, 8F
→
09/30 15:54,
2年前
, 9F
09/30 15:54, 9F
→
09/30 15:54,
2年前
, 10F
09/30 15:54, 10F
→
09/30 15:55,
2年前
, 11F
09/30 15:55, 11F
噓
09/30 15:57,
2年前
, 12F
09/30 15:57, 12F
→
09/30 15:57,
2年前
, 13F
09/30 15:57, 13F
→
09/30 15:58,
2年前
, 14F
09/30 15:58, 14F
→
09/30 15:58,
2年前
, 15F
09/30 15:58, 15F
→
09/30 15:59,
2年前
, 16F
09/30 15:59, 16F
推
09/30 15:59,
2年前
, 17F
09/30 15:59, 17F
※ 編輯: pttloser (180.217.219.237 臺灣), 09/30/2021 16:01:37
推
09/30 16:01,
2年前
, 18F
09/30 16:01, 18F
噓
09/30 16:02,
2年前
, 19F
09/30 16:02, 19F
推
09/30 16:03,
2年前
, 20F
09/30 16:03, 20F
→
09/30 16:03,
2年前
, 21F
09/30 16:03, 21F
推
09/30 16:04,
2年前
, 22F
09/30 16:04, 22F
推
09/30 16:07,
2年前
, 23F
09/30 16:07, 23F
→
09/30 16:08,
2年前
, 24F
09/30 16:08, 24F
推
09/30 16:19,
2年前
, 25F
09/30 16:19, 25F
噓
09/30 16:21,
2年前
, 26F
09/30 16:21, 26F
→
09/30 16:22,
2年前
, 27F
09/30 16:22, 27F
→
09/30 16:22,
2年前
, 28F
09/30 16:22, 28F
→
09/30 16:23,
2年前
, 29F
09/30 16:23, 29F
→
09/30 16:24,
2年前
, 30F
09/30 16:24, 30F
推
09/30 16:28,
2年前
, 31F
09/30 16:28, 31F
推
09/30 16:32,
2年前
, 32F
09/30 16:32, 32F
推
09/30 16:34,
2年前
, 33F
09/30 16:34, 33F
→
09/30 16:34,
2年前
, 34F
09/30 16:34, 34F
→
09/30 16:34,
2年前
, 35F
09/30 16:34, 35F
推
09/30 16:36,
2年前
, 36F
09/30 16:36, 36F
推
09/30 17:14,
2年前
, 37F
09/30 17:14, 37F
→
09/30 17:14,
2年前
, 38F
09/30 17:14, 38F
→
09/30 18:47,
2年前
, 39F
09/30 18:47, 39F
→
09/30 18:47,
2年前
, 40F
09/30 18:47, 40F
→
09/30 18:47,
2年前
, 41F
09/30 18:47, 41F
→
10/01 07:22,
2年前
, 42F
10/01 07:22, 42F
→
10/01 07:22,
2年前
, 43F
10/01 07:22, 43F
→
10/01 09:57,
2年前
, 44F
10/01 09:57, 44F
→
10/01 10:01,
2年前
, 45F
10/01 10:01, 45F
推
10/01 11:45,
2年前
, 46F
10/01 11:45, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):