[新聞] 馬斯克表態支持核電 對反核的公眾情緒吃驚已刪文

看板Gossiping作者 (Count on Me)時間2年前 (2021/09/30 09:19), 編輯推噓18(20推 2噓 90→)
留言112則, 27人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 自由財經頻道 （原文應來自Business Insider，由Tyler Sonnemaker與Kali Hays撰稿） 3.完整新聞標題: 馬斯克表態支持核電 對反核的公眾情緒吃驚 4.完整新聞內文: 〔財經頻道／綜合報導〕美國電動車大廠特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）週二（28日）透露，他是核電的支持者，他同時也對一些反核的公眾情緒感到驚訝。 馬斯克在洛杉磯的1場會議上透露了上述想法。但馬斯克也強調，他的意思不是說應該蓋一大堆核電廠，而是他不認為應該關閉那些仍安全運轉的核電廠。 馬斯克舉了德國的例子，表示德國正推動核電廠退役，這迫使德國更加依賴燃煤發電。去年研究發現，德國燃煤電廠加劇了二氧化碳排放量，也增加了污染，可能導致每年1100人死亡。馬斯克認為，德國這種做法不是正確的做法。 馬斯克的評論是為了回應1個關於能源需求可能隨著向電動汽車的轉變而增加的問題。雖然馬斯克支持核電，但他認為，要滿足這些越來越多的需求，必須依賴大規模可持續發電的發展，主要是風力和太陽能。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/2jhb5njp 6.備註: 想要大家都能享受好生活、享受方便的移動過程，又要低碳、減少化石燃料用量，那麼再生能源跟核能都有必要性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.72.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632964791.A.8BA.html
→
09/30 09:22, 2年前 , 1F
鼓吹電車當然要有電阿
09/30 09:22, 1F
→
09/30 09:23, 2年前 , 2F
他的火星計畫用核能 反核會妨害他
09/30 09:23, 2F
推
09/30 09:23, 2年前 , 3F
臺灣核能已經跟政治掛勾了，基本沒戲了
09/30 09:23, 3F
推
09/30 09:24, 2年前 , 4F
鋼鐵人就是喜歡核能啊
09/30 09:24, 4F
推
09/30 09:24, 2年前 , 5F
09/30 09:24, 5F
→
09/30 09:24, 2年前 , 6F
來台中吸幾口空氣就知道為什麼要核電了
09/30 09:24, 6F
→
09/30 09:25, 2年前 , 7F
不支持核電他的車要怎麼跑
09/30 09:25, 7F
→
09/30 09:25, 2年前 , 8F
減碳然後增加燃煤用量XD
09/30 09:25, 8F
推
09/30 09:25, 2年前 , 9F
自由被盜帳號了
09/30 09:25, 9F
→
09/30 09:27, 2年前 , 10F
塔綠斑低能
09/30 09:27, 10F
→
09/30 09:34, 2年前 , 11F
反核就用手機電腦發文反核，笑死
09/30 09:34, 11F
推
09/30 09:48, 2年前 , 12F
樓上某雲台中人要不要解釋一下為什麼火
09/30 09:48, 12F
→
09/30 09:48, 2年前 , 13F
力發電廠整年都在燒，但台中到冬天才有
09/30 09:48, 13F
→
09/30 09:48, 2年前 , 14F
空污問題。
09/30 09:48, 14F
推
09/30 09:55, 2年前 , 15F
09/30 09:55, 15F
→
09/30 09:56, 2年前 , 16F
塔綠班快出來抹紅阿
09/30 09:56, 16F
推
09/30 09:57, 2年前 , 17F
台灣只能努力蓋捷運了
09/30 09:57, 17F
→
09/30 09:57, 2年前 , 18F
環保又省電
09/30 09:57, 18F
→
09/30 09:57, 2年前 , 19F
結果對於電動車 馬斯克認為要靠風電太陽能..
09/30 09:57, 19F
→
09/30 10:04, 2年前 , 20F
覺青快鍘他
09/30 10:04, 20F
推
09/30 10:04, 2年前 , 21F
冬季才有空污是因為風向的關係啊，夏天
09/30 10:04, 21F
→
09/30 10:04, 2年前 , 22F
吹西南風吧空污都帶走，冬天吹東北風擴
09/30 10:04, 22F
→
09/30 10:04, 2年前 , 23F
散條件差，空污帶不走會一直累積在西半
09/30 10:04, 23F
→
09/30 10:04, 2年前 , 24F
部
09/30 10:04, 24F
推
09/30 10:08, 2年前 , 25F
林義雄快絕食
09/30 10:08, 25F
→
09/30 10:09, 2年前 , 26F
不需林某 光靠馬斯克提的 公眾 就夠了吧
09/30 10:09, 26F
→
09/30 10:13, 2年前 , 27F
前幾天才說該蓋更多核電廠 現在就轉彎了
09/30 10:13, 27F
→
09/30 10:19, 2年前 , 28F
樓上以核養綠也沒人反太陽與風力啊
09/30 10:19, 28F
→
09/30 10:19, 2年前 , 29F
有多的能源選項可用，幹嘛不用？
09/30 10:19, 29F
→
09/30 10:20, 2年前 , 30F
這是支持者的質疑點
09/30 10:20, 30F
→
09/30 10:20, 2年前 , 31F
反對者只會說沒核能也夠用
09/30 10:20, 31F
→
09/30 10:20, 2年前 , 32F
結果隨著減核，發生三次大停電
09/30 10:20, 32F
→
09/30 10:20, 2年前 , 33F
對火力的依賴反而逐漸加重
09/30 10:20, 33F
→
09/30 10:21, 2年前 , 34F
當然，你是川普派不管碳排的
09/30 10:21, 34F
→
09/30 10:21, 2年前 , 35F
就當我沒說，但如果還想顧碳排
09/30 10:21, 35F
→
09/30 10:21, 2年前 , 36F
又說不用核能，還倡導百分百綠能
09/30 10:21, 36F
→
09/30 10:21, 2年前 , 37F
台灣也做得到，那只能說吃屎了
09/30 10:21, 37F
→
09/30 10:22, 2年前 , 38F
現在美國授權蓋小型核電設施
09/30 10:22, 38F
→
09/30 10:22, 2年前 , 39F
不是只有綠能在變，核能技術也在變
09/30 10:22, 39F
還有 33 則推文
→
09/30 13:21, 2年前 , 73F
反核仔真的整天在平行時空幻想不願醒耶
09/30 13:21, 73F
→
09/30 13:51, 2年前 , 74F
依據國際能源署 2050淨零排放路徑 再生能源
09/30 13:51, 74F
→
09/30 13:51, 2年前 , 75F
到時占比約90% 這不算減碳主力 什麼算呢?
09/30 13:51, 75F
→
09/30 13:54, 2年前 , 76F
就算回到馬斯克言論 他的電動車 還得依靠
09/30 13:54, 76F
→
09/30 13:55, 2年前 , 77F
大規模風力與太陽能哦
09/30 13:55, 77F
推
09/30 14:09, 2年前 , 78F
樓上啊，大餅用畫的還是吃不到啊，嘴巴
09/30 14:09, 78F
→
09/30 14:09, 2年前 , 79F
喊半天結果風力端出可笑的發電效率是要
09/30 14:09, 79F
→
09/30 14:09, 2年前 , 80F
說服誰？
09/30 14:09, 80F
→
09/30 14:10, 2年前 , 81F
提醒你裝置容量不等於發電量喔，要搞清
09/30 14:10, 81F
→
09/30 14:10, 2年前 , 82F
楚
09/30 14:10, 82F
→
09/30 14:16, 2年前 , 83F
如果有那個頭腦搞清楚..就不會反核啦??
09/30 14:16, 83F
推
09/30 14:18, 2年前 , 84F
綠電不穩定 核能也是不得以
09/30 14:18, 84F
→
09/30 14:20, 2年前 , 85F
太陽能板何時才能晚上發電阿?
09/30 14:20, 85F
→
09/30 14:39, 2年前 , 86F
看來連馬斯克也有畫大餅嫌疑了
09/30 14:39, 86F
→
09/30 14:40, 2年前 , 87F
https://is.gd/MveewC 特斯拉的太陽能事業
09/30 14:40, 87F
推
09/30 14:44, 2年前 , 88F
我在說台灣綠能你給我扯美國馬斯克的太
09/30 14:44, 88F
→
09/30 14:44, 2年前 , 89F
陽能事業？要討論也務實一點，直接拿台
09/30 14:44, 89F
→
09/30 14:44, 2年前 , 90F
電的發電數據來討論好嗎？美國的太陽能
09/30 14:44, 90F
→
09/30 14:44, 2年前 , 91F
是能給台灣用嗎？
09/30 14:44, 91F
→
09/30 14:44, 2年前 , 92F
還有 上面提國際能源署 那就是 發電量 占比
09/30 14:44, 92F
→
09/30 14:45, 2年前 , 93F
國際怎做 不影響台灣嗎 不然廠商RE100玩啥
09/30 14:45, 93F
推
09/30 14:51, 2年前 , 94F
美國荒地大到靠北可以裝置一堆太陽能版
09/30 14:51, 94F
→
09/30 14:51, 2年前 , 95F
，在台灣搞到砍樹種電你確定這樣可行？
09/30 14:51, 95F
→
09/30 14:51, 2年前 , 96F
國際怎麼做台灣就照抄完全不用看自身客
09/30 14:51, 96F
→
09/30 14:52, 2年前 , 97F
觀自然環境嗎？
09/30 14:52, 97F
→
09/30 14:55, 2年前 , 98F
目前台灣綠發電量能大約5.5%啦，太陽能
09/30 14:55, 98F
→
09/30 14:55, 2年前 , 99F
2.6%，風力連1%都沒有，剩下就是水力
09/30 14:55, 99F
→
09/30 15:17, 2年前 , 100F
台灣廢耕農地就10萬公頃 加上休耕又是這數倍
09/30 15:17, 100F
→
09/30 15:17, 2年前 , 101F
光電實際需要也就這些的零頭
09/30 15:17, 101F
→
09/30 15:18, 2年前 , 102F
目前反光電的案子 常見荒廢數十年 無人理 無
09/30 15:18, 102F
→
09/30 15:19, 2年前 , 103F
人租 甚至被丟廢棄物 結果一聽要蓋光電廠
09/30 15:19, 103F
→
09/30 15:19, 2年前 , 104F
就拿各種理由反對 如爛地也能種 糧食供給
09/30 15:19, 104F
→
09/30 15:20, 2年前 , 105F
原住民意見等一堆 幾十年沒事 蓋光電就有事
09/30 15:20, 105F
→
09/30 15:20, 2年前 , 106F
的例子
09/30 15:20, 106F
→
09/30 15:22, 2年前 , 107F
台東有一例最扯 停用垃圾掩埋廠蓋光電 居民
09/30 15:22, 107F
→
09/30 15:23, 2年前 , 108F
反對的理由是 污染環境 影響景觀 真是..蛤?
09/30 15:23, 108F
推
09/30 16:16, 2年前 , 109F
樓上你講的不就是台灣土地太少的窘境嗎
09/30 16:16, 109F
→
09/30 16:16, 2年前 , 110F
，太陽能的硬傷就在這裡啊，要是像美國
09/30 16:16, 110F
→
09/30 16:16, 2年前 , 111F
一樣一堆沙漠荒地可以蓋誰來還跟你搶農
09/30 16:16, 111F
→
09/30 16:16, 2年前 , 112F
地？
09/30 16:16, 112F
‣ 更多 c321 的文章
文章代碼(AID): #1XLH2tYw (Gossiping)
‣ 更多 c321 的文章
文章代碼(AID): #1XLH2tYw (Gossiping)