Re: [問卦] 七、八年級真的有人沒房繼承嗎？

看板Gossiping作者 (金錢就是力量)時間2年前 (2021/09/28 19:29), 2年前編輯推噓2(7推 5噓 43→)
留言55則, 10人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《chuckie (xiang)》之銘言： : 我7年級生，我舉我的例子 : 你想像一下買的起房嗎？ : 當年我媽一個人1個月2-3萬養兩個小孩 外加一個成年人（我爸） 你媽一人養全家 然後怪沒辦法存錢買房? 上小學後支出會大幅減少 我國小到高中平常支出飯錢而已 學校還有營養午餐 公立學校學雜費也沒多少 補習頂多一周兩天 以前要養小孩省得很. : 生活費、房租、水電什麼的哩哩扣扣，怎麼存錢？ : 存錢的速度比不上房價漲的速度，根本沒辦法存到頭期啊 : 而且我媽被我爸搞到倆人銀行信用破產，也貸不了款 你家的問題是你爸好嗎 關房價屁事 台灣自有住宅超過八成 你家是那一兩成 房價就算膝蓋斬你家還是沒錢買房 : 「房市熱炒，青年倒掉。」 : 看趨勢，未來台灣的房子勢必都集中在某些人手中 : 再來弱勢族群會不會連租金都繳不起？ : 想起來就很可怕！唉 如果真的是七年級生 台灣房地產景氣循環至少經過一兩次 怎麼會說出房價只會漲不會跌這種笑話 你只是連頭期款都不想存整天喊房價好貴好貴而已. -- "狀況不好!" "但是是正常狀況!!" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.222.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632828581.A.22C.html
推
09/28 19:30, 2年前 , 1F
一個月薪水兩三萬，養三個小孩
09/28 19:30, 1F
推
09/28 19:31, 2年前 , 2F
……你國文是不是不太好……
09/28 19:31, 2F
我的確看錯 sorry
→
09/28 19:32, 2年前 , 3F
話說7年級生那時老師薪水還沒破萬大概8
09/28 19:32, 3F
→
09/28 19:33, 2年前 , 4F
千多，四樓的公寓打概7、8十萬，利率十
09/28 19:33, 4F
→
09/28 19:33, 2年前 , 5F
幾趴…
09/28 19:33, 5F
→
09/28 19:34, 2年前 , 6F
好啦 生育率世界最低都是新生兒的錯
09/28 19:34, 6F
→
09/28 19:34, 2年前 , 7F
更不用說炒股台灣錢淹腳目年代，房市一
09/28 19:34, 7F
→
09/28 19:34, 2年前 , 8F
日三價…
09/28 19:34, 8F
你既然知道曾經有台灣錢淹腳目的時代 代表那時候台灣勞工很好賺錢 在之後有股市大崩盤還兩次 房價不也有跟跌 跌的時候你又不敢買了
→
09/28 19:36, 2年前 , 9F
資方都幫勞方算好好了，為三餐忙碌是另
09/28 19:36, 9F
推
09/28 19:36, 2年前 , 10F
71年次 我媽翻譯薪水都兩萬多了
09/28 19:36, 10F
→
09/28 19:36, 2年前 , 11F
類的帝王統治術…
09/28 19:36, 11F
推
09/28 19:36, 2年前 , 12F
7年級出生的時候老師薪水已經破萬了吧
09/28 19:36, 12F
推
09/28 19:37, 2年前 , 13F
……2X年前國中私立老蘇都月薪1X萬
09/28 19:37, 13F
→
09/28 19:37, 2年前 , 14F
了 老蘇沒破萬是多古早的歷史了…
09/28 19:37, 14F
→
09/28 19:37, 2年前 , 15F
公務員月薪幾千塊應該是民國60年代的事情
09/28 19:37, 15F
→
09/28 19:38, 2年前 , 16F
小學老師我記得兩萬多~3萬
09/28 19:38, 16F
→
09/28 19:38, 2年前 , 17F
我高中時小學老師三萬多
09/28 19:38, 17F
→
09/28 19:40, 2年前 , 18F
利率10多%是不是十信破產那時?
09/28 19:40, 18F
→
09/28 19:45, 2年前 , 19F
4年級老人才會經歷千元薪水 高利率定存
09/28 19:45, 19F
→
09/28 19:46, 2年前 , 20F
台灣錢淹腳目大約是民國60年代 新台幣變薄
09/28 19:46, 20F
→
09/28 19:47, 2年前 , 21F
薪水從X千到X萬 不過6年級小時候有用過5角
09/28 19:47, 21F
→
09/28 19:48, 2年前 , 22F
公寓6、70萬 應該是50年前
09/28 19:48, 22F
→
09/28 19:48, 2年前 , 23F
跟1角硬幣 吃1元枝仔冰 10元塑膠小玩具
09/28 19:48, 23F
推
09/28 19:49, 2年前 , 24F
蒸便當的年代
09/28 19:49, 24F
推
09/28 19:52, 2年前 , 25F
不敢買的原因大概是因為被政府婊在
09/28 19:52, 25F
→
09/28 19:52, 2年前 , 26F
萬2 全部成為套牢雞
09/28 19:52, 26F
噓
09/28 20:08, 2年前 , 27F
政府説的住宅自有率8成包含例如爺輩有一老屋
09/28 20:08, 27F
→
09/28 20:08, 2年前 , 28F
，内住爺爺、大伯、小叔3户共15口，則這15人
09/28 20:08, 28F
→
09/28 20:08, 2年前 , 29F
皆列入自有住宅，連未遷出户籍但在外租屋的
09/28 20:08, 29F
→
09/28 20:08, 2年前 , 30F
其他人也都會列入。實際上只是個政府自欺欺
09/28 20:08, 30F
→
09/28 20:08, 2年前 , 31F
人兼愚民所用的無意義統計
09/28 20:08, 31F
以前本來就是用大家庭統計 你買不起房又要跑出去搞小家庭怪政府?
噓
09/28 21:05, 2年前 , 32F
小英：不要懷疑政府炒房的決心
09/28 21:05, 32F
→
09/28 21:06, 2年前 , 33F
09/28 21:06, 33F
→
09/28 21:06, 2年前 , 34F
09/28 21:06, 34F
噓
09/29 13:55, 2年前 , 35F
不怪政府難不成該怪你？
09/29 13:55, 35F
→
09/29 13:55, 2年前 , 36F
明明是房地持有成本太低導致投機炒房追高房
09/29 13:55, 36F
→
09/29 13:55, 2年前 , 37F
地價，使全台房價所得比平均高於9讓民眾難以
09/29 13:55, 37F
→
09/29 13:55, 2年前 , 38F
負擔，而不得不勉強多人同居或蝸居，但政府
09/29 13:55, 38F
→
09/29 13:55, 2年前 , 39F
卻拿個莫明其妙的數據説8成的人皆為自有住宅
09/29 13:55, 39F
→
09/29 13:55, 2年前 , 40F
來做為推諉及無需大力改革的藉口，無知的盲
09/29 13:55, 40F
→
09/29 13:55, 2年前 , 41F
信者及既得利益者則無視這是起因於政府的金
09/29 13:55, 41F
→
09/29 13:55, 2年前 , 42F
融及房地政策，而將買不起極度簡化歸咎為個
09/29 13:55, 42F
→
09/29 13:55, 2年前 , 43F
人問題。
09/29 13:55, 43F
→
09/29 13:55, 2年前 , 44F
雖說兩者看來都是同樣無恥且黑心，但我並不
09/29 13:55, 44F
→
09/29 13:56, 2年前 , 45F
覺得一般人如你能決定政策，自然也無需承擔
09/29 13:56, 45F
→
09/29 13:56, 2年前 , 46F
政府所應負的責任XD
09/29 13:56, 46F
因為你對自有住宅的算法就講錯了啊 照你的算法台灣人自有住宅率早就破百了 2018政策主打打房的時代力量不分區選票連10%都拿不到 台灣人就大多數不想打房傷害自己權益 少數買不起的該該叫 政府要聽你們的才奇怪. ※ 編輯: jerrylin (114.38.222.99 臺灣), 09/29/2021 16:29:50
噓
09/29 17:15, 2年前 , 47F
09/29 17:15, 47F
→
09/29 17:15, 2年前 , 48F
來源為主計處。由於「經常居住」與否並無第
09/29 17:15, 48F
→
09/29 17:15, 2年前 , 49F
三方查驗因而也無從判定，故實質上與2010年
09/29 17:15, 49F
→
09/29 17:15, 2年前 , 50F
之前幾乎沒有不同。
09/29 17:15, 50F
→
09/29 17:15, 2年前 , 51F
是別人講錯，還是你自己完全不了解就在恬不
09/29 17:15, 51F
→
09/29 17:15, 2年前 , 52F
知恥地大放厥詞？如果你真的不懂為啥沒有破
09/29 17:15, 52F
→
09/29 17:15, 2年前 , 53F
百，那就去問你的數學老師啊，我是不太相信
09/29 17:15, 53F
→
09/29 17:15, 2年前 , 54F
有人真的這麼蠢笨啦，嘻嘻~
09/29 17:15, 54F
噓
10/01 12:44, 2年前 , 55F
兇屁
10/01 12:44, 55F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1XKlob8i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1XKlob8i (Gossiping)