Re: [新聞] 打高虹安學歷被打臉 匿名帳號「翁達瑞」竟高調道歉嗆：準備加菜

看板Gossiping作者 (PAVONEPOI)時間2年前 (2021/09/27 14:23), 編輯推噓22(24推 2噓 13→)
留言39則, 29人參與, 2年前最新討論串22/23 (看更多)
翁達瑞真的是跟民眾黨立委們的論文的英文hen執著捏 去年他也踢爆蔡壁如的碩士論文的英文摘要抄襲 點進去看後才發現 原來是翁把蔡的中文摘要丟進google翻譯 再比較蔡的英文摘要... 然後說蔡壁如抄襲google翻譯?! https://i.imgur.com/s7Ypz8x.jpg
總之民眾黨立委們的要寫英文論文的時候要當心點 千萬不要用goole翻譯，也不要花錢用台大寫作中心的英文編修服務 省的十年後翁達瑞們說你們抄襲~~ ※ 引述《e078716 (呀比)》之銘言： : https://i.imgur.com/K4PC4ww.png
: 看完只覺得可悲，翁的臉書底下一片 : 「理性分析」、「高一定有鬼」之類的留言 : 都被李傑打臉得這麼慘了，還說會有人相信。造謠成本這麼低，又可以洗到一定的受眾，就 : 算100個人裡只有一個人信，總量換算下來也很龐大，而且我還是化名，根本對我沒什麼傷 : 害。 : 是我，我也要造謠！ -- 奇蹟の5566 https://i.imgur.com/EeZCPif.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.122.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632723833.A.4AB.html
噓
09/27 14:24, 2年前 , 1F
沒人拿他有辦法嗎？
09/27 14:24, 1F
推
09/27 14:25, 2年前 , 2F
google翻譯還會寫論文喔 太神啦
09/27 14:25, 2F
推
09/27 14:25, 2年前 , 3F
看不懂 孤狗翻出來的東西有著作權嗎
09/27 14:25, 3F
→
09/27 14:26, 2年前 , 4F
幹完了 我也請google幫我翻摘要我自己
09/27 14:26, 4F
→
09/27 14:26, 2年前 , 5F
改的 到時候被他盯上有夠噁
09/27 14:26, 5F
→
09/27 14:26, 2年前 , 6F
整篇中文的土碩論文484會被他改文法
09/27 14:26, 6F
推
09/27 14:28, 2年前 , 7F
跟小傷人一樣無敵
09/27 14:28, 7F
推
09/27 14:30, 2年前 , 8F
不意外
09/27 14:30, 8F
推
09/27 14:31, 2年前 , 9F
也太低能 塔綠班覺青超愛這咖的
09/27 14:31, 9F
推
09/27 14:35, 2年前 , 10F
塔綠班D能兒真多欸 哈哈哈哈
09/27 14:35, 10F
推
09/27 14:35, 2年前 , 11F
超噁
09/27 14:35, 11F
→
09/27 14:36, 2年前 , 12F
塔綠斑就低學歷仔一堆啊XDDD
09/27 14:36, 12F
推
09/27 14:36, 2年前 , 13F
只會一招
09/27 14:36, 13F
推
09/27 14:36, 2年前 , 14F
這完全不是學術界的思維吧ww
09/27 14:36, 14F
推
09/27 14:42, 2年前 , 15F
塔綠班葛達吠無誤
09/27 14:42, 15F
→
09/27 14:42, 2年前 , 16F
1450請來的假教授不要太要求智商了，會
09/27 14:42, 16F
→
09/27 14:42, 2年前 , 17F
打字100分
09/27 14:42, 17F
推
09/27 14:48, 2年前 , 18F
這邏輯查字典也是抄襲
09/27 14:48, 18F
推
09/27 14:49, 2年前 , 19F
這種提油救火的角色也未免太科科了吧
09/27 14:49, 19F
→
09/27 14:50, 2年前 , 20F
這隻塔綠班是不是抄襲台北惡棍？
09/27 14:50, 20F
推
09/27 14:52, 2年前 , 21F
太扯了吧
09/27 14:52, 21F
推
09/27 15:01, 2年前 , 22F
滿滿台北惡棍的既視感！
09/27 15:01, 22F
推
09/27 15:08, 2年前 , 23F
盯自己主子的論文就說無聊 盯別人的就
09/27 15:08, 23F
→
09/27 15:08, 2年前 , 24F
興奮
09/27 15:08, 24F
推
09/27 15:10, 2年前 , 25F
笑死，塔綠班
09/27 15:10, 25F
推
09/27 15:14, 2年前 , 26F
下面的信仰真的無價（救）
09/27 15:14, 26F
推
09/27 15:21, 2年前 , 27F
幹我記得這件事 原來是同一個人xd
09/27 15:21, 27F
推
09/27 15:22, 2年前 , 28F
09/27 15:22, 28F
推
09/27 15:23, 2年前 , 29F
看他說話好像精神障礙 笑死
09/27 15:23, 29F
推
09/27 15:29, 2年前 , 30F
塔綠班的信眾484沒幾個碩士啊 這也相信
09/27 15:29, 30F
→
09/27 15:35, 2年前 , 31F
他這中文我怎麼看不懂？有沒人可翻譯
09/27 15:35, 31F
噓
09/27 15:47, 2年前 , 32F
寫這篇文的 思維根本沒有教授等級啊
09/27 15:47, 32F
→
09/27 15:47, 2年前 , 33F
感覺就一般文組吧 所以絕口不敢提數據
09/27 15:47, 33F
→
09/27 15:47, 2年前 , 34F
問題 這種被挖出來應該也是20多歲的年
09/27 15:47, 34F
→
09/27 15:47, 2年前 , 35F
輕人假冒教授 民進黨 真廢物呢 到底誰
09/27 15:47, 35F
→
09/27 15:47, 2年前 , 36F
在支持的呢？
09/27 15:47, 36F
推
09/27 16:41, 2年前 , 37F
抄襲google翻譯？
09/27 16:41, 37F
推
09/27 17:20, 2年前 , 38F
XDDD
09/27 17:20, 38F
推
09/28 15:15, 2年前 , 39F
笑死教授就這種水準？
09/28 15:15, 39F
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1XKMDvIh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 loveve5566 的文章
文章代碼(AID): #1XKMDvIh (Gossiping)