Re: [爆卦] 孟晚舟已乘飛機回中國大陸了
鄉民屁股太歪了,非得證明孟認罪、或者認「犯罪」事實的情況下才被放。
而實際上,其實就是美國找個台階下,這件事完結了。
1、美給孟定的罪是︰金融欺詐。華為通過皮包公司和伊朗做生意,騙了匯豐銀行,匯豐
銀行不知情。
2、而孟一直的說法是︰華為通過皮包公司和伊朗做生意,這承認,不違規(美國也認可)。
這個做法一開始就和匯豐銀行說過,匯豐銀行不是不知情,自然沒有騙銀行,當然也沒有
金融欺詐。
3、匯豐銀行的說法︰從來沒有主動舉報華為,也沒有受到任何損失。美國主動找到匯豐,
問知不知道華為的做法,匯豐一開始說不知道,然后美國就開始替匯豐出頭。但后來,匯
豐承認執行層都知道,只是內部溝通問題,最開始答复的領導層不清楚,也就是苦主匯豐
自己都證明孟沒騙銀行。
4、加拿大:匯豐證明孟沒騙銀行的證據,加拿大引渡法院不列入。因為加拿大法院的邏輯
是,我只判斷美國引渡用的這個罪名是不是也在加拿大算罪。至于這個罪是否成立,以及
所有證據的事實判斷,那是引渡之后美國法院去判斷的。但實際上,加拿大法官也承認,
孟這個事很難不認為是政治問題,因為苦主匯豐從來沒主動報案、沒有任何損失、還為孟
作證……
5、這次的緩起訴協議︰孟保證若干期限內不觸犯美國法律,美國司法部到期
不再起訴,因為美國不起訴,加拿大不需要判斷是否引渡。皆大歡喜。
至于鄉民說的孟承認「犯罪」事實,孟從一開始到現在一直承認,華為就是皮包公司和伊
朗做生意,這並不犯罪。所以美國的罪名是金融欺詐,孟騙了銀行。但孟一直的說法是匯
豐知情,所以沒有騙銀行。而匯豐現在也承認部分執行層一直知情。連罪都算不上,還有
啥犯罪事實?
美國的緩起訴就是給自己找台階下,真引渡了,既坑了加拿大,也坑了匯豐,最后大概率
還無法定罪……
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.144.160 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632556039.A.354.html
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 15:48:34
→
09/25 15:49,
2年前
, 1F
09/25 15:49, 1F
主要美國這件事做的太糙。
在加拿大做出引渡決定前,美國緩起訴,也是幫加拿大解套。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 15:51:36
→
09/25 15:50,
2年前
, 2F
09/25 15:50, 2F
推
09/25 15:51,
2年前
, 3F
09/25 15:51, 3F
→
09/25 15:51,
2年前
, 4F
09/25 15:51, 4F
美國說的是,你沒把實際情況告訴匯豐,有可能造成匯豐因為和伊朗有資金往來被美國行
政處罰造成損失。因為孟的謊言,造成不知情的匯豐受損,形成金融欺詐……
美國並不是說華為和伊朗做生意是犯罪,從來不是。
問題是,匯豐現在自己都給孟作證。這個案子還有啥好說的。
本來就是美國饒了18道彎才想出來的罪名,連苦主匯豐都不知道自己被美國常規問詢坑了
孟。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 15:55:29
推
09/25 15:52,
2年前
, 5F
09/25 15:52, 5F
推
09/25 15:52,
2年前
, 6F
09/25 15:52, 6F
→
09/25 15:52,
2年前
, 7F
09/25 15:52, 7F
推
09/25 15:53,
2年前
, 8F
09/25 15:53, 8F
最可憐的當然是孟,無妄之災。
現在中國單方面規定全世界不能和台灣做生意。然后以日本人孫正義通過欺騙新加坡銀行
(實際沒欺騙)和台灣做生意,就要求泰國逮捕孫正義並引渡。一個意思。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:00:28
推
09/25 16:00,
2年前
, 9F
09/25 16:00, 9F
推
09/25 16:00,
2年前
, 10F
09/25 16:00, 10F
噓
09/25 16:00,
2年前
, 11F
09/25 16:00, 11F
→
09/25 16:01,
2年前
, 12F
09/25 16:01, 12F
孟承認和伊朗做生意,一直承認啊。這算犯罪事實?
美國起訴的是金融欺詐,騙了銀行。孟不承認,銀行替孟作證。
所以現在美國簽的是緩起訴協議,都不起訴有啥罪可言?
至于能判定為罪的金融欺詐行為,孟一直不承認。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:04:28
→
09/25 16:01,
2年前
, 13F
09/25 16:01, 13F
推
09/25 16:02,
2年前
, 14F
09/25 16:02, 14F
推
09/25 16:03,
2年前
, 15F
09/25 16:03, 15F
噓
09/25 16:04,
2年前
, 16F
09/25 16:04, 16F
這不是美國的罪。而是美國單方面的行政禁令。
公司當然可以能違背禁令和伊朗做生意,當然也會因此被美國單方面處罰,禁止在美國做
生意、斷結算、罰金等。但這不是罪。
美國當然清楚,所以才用金融欺詐罪。
推
09/25 16:04,
2年前
, 17F
09/25 16:04, 17F
→
09/25 16:04,
2年前
, 18F
09/25 16:04, 18F
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:06:50
→
09/25 16:05,
2年前
, 19F
09/25 16:05, 19F
噓
09/25 16:06,
2年前
, 20F
09/25 16:06, 20F
中興不是司法問題,而是行政問題。
面臨的是美國政府因為伊朗禁令對相應公司的行政處罰。
最后也是和美國政府達成協議。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:08:27
推
09/25 16:07,
2年前
, 21F
09/25 16:07, 21F
→
09/25 16:07,
2年前
, 22F
09/25 16:07, 22F
行政禁令是行政部門的玩法,隨時都能調整。
比如今天台灣政府可以行政規定,企業必須僱傭至少1名女性,否則罰款。企業不僱傭,
當然不是罪,不屬于法院審理的犯罪。而是政府根據行政規定對企業進行罰款。
理論上,只要企業認頭罰款,可以一直不僱傭女性。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:11:20
推
09/25 16:12,
2年前
, 23F
09/25 16:12, 23F
→
09/25 16:14,
2年前
, 24F
09/25 16:14, 24F
→
09/25 16:14,
2年前
, 25F
09/25 16:14, 25F
噓
09/25 16:16,
2年前
, 26F
09/25 16:16, 26F
→
09/25 16:16,
2年前
, 27F
09/25 16:16, 27F
→
09/25 16:17,
2年前
, 28F
09/25 16:17, 28F
1、這個法並不是禁止外國企業和伊朗做生意的,而是針對核武器以及油氣能源。也就是
華為賣通信器材和這個法無關。別看見關鍵詞就想當然。
2、如果違法,你趕緊建議美國,別用金融欺詐了,直接用這個法直接就能弄華為。
→
09/25 16:19,
2年前
, 29F
09/25 16:19, 29F
→
09/25 16:19,
2年前
, 30F
09/25 16:19, 30F
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:22:50
推
09/25 16:29,
2年前
, 31F
09/25 16:29, 31F
→
09/25 16:29,
2年前
, 32F
09/25 16:29, 32F
→
09/25 16:29,
2年前
, 33F
09/25 16:29, 33F
→
09/25 16:29,
2年前
, 34F
09/25 16:29, 34F
→
09/25 16:30,
2年前
, 35F
09/25 16:30, 35F
噓
09/25 16:30,
2年前
, 36F
09/25 16:30, 36F
→
09/25 16:30,
2年前
, 37F
09/25 16:30, 37F
→
09/25 16:30,
2年前
, 38F
09/25 16:30, 38F
和華為無關。
如果有關,美國早就以此來弄華為,包括起訴孟了。
孟不承認騙匯豐,但孟從一開始就承認華為通過皮包公司和伊朗做生意,並通過匯豐走賬
這也是事實。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:34:15
噓
09/25 16:32,
2年前
, 39F
09/25 16:32, 39F
→
09/25 16:33,
2年前
, 40F
09/25 16:33, 40F
美國制裁伊朗,不是只有一個1996年通過的法律。
美國制裁伊朗,包括法律、包括行政禁令、包括聯合國安理會的決議。
伊朗問題不是一次的事情,持續很多年了。
你先去了解一下背景知識吧。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:35:40
推
09/25 16:37,
2年前
, 41F
09/25 16:37, 41F
→
09/25 16:37,
2年前
, 42F
09/25 16:37, 42F
→
09/25 16:37,
2年前
, 43F
09/25 16:37, 43F
→
09/25 16:37,
2年前
, 44F
09/25 16:37, 44F
→
09/25 16:38,
2年前
, 45F
09/25 16:38, 45F
→
09/25 16:38,
2年前
, 46F
09/25 16:38, 46F
→
09/25 16:39,
2年前
, 47F
09/25 16:39, 47F
美國對伊朗的絕大多數制裁禁令都不是法,而是行政命令和聯合國安理會的決議。
類似于美國對中國的貿易戰、增加關稅、商務部實體清單,都不是法,而是行政命令。
華為沒有違反美國對伊朗的法律,美國也知道,所以才會用金融欺詐去弄孟。
以上這些是我一直的口徑,而你已經偏離了討論重點。
※ 編輯: analiya (111.162.144.160 中國), 09/25/2021 16:44:56
推
09/25 17:07,
2年前
, 48F
09/25 17:07, 48F
→
09/25 17:07,
2年前
, 49F
09/25 17:07, 49F
→
09/25 17:07,
2年前
, 50F
09/25 17:07, 50F
→
09/25 17:46,
2年前
, 51F
09/25 17:46, 51F
→
09/25 17:47,
2年前
, 52F
09/25 17:47, 52F
噓
09/25 17:53,
2年前
, 53F
09/25 17:53, 53F
→
09/25 17:54,
2年前
, 54F
09/25 17:54, 54F
推
09/25 20:57,
2年前
, 55F
09/25 20:57, 55F
討論串 (同標題文章)