[新聞] 疫情破口不是3+11 陳時中終於給答案「不明感染源」
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
3.完整新聞標題:
疫情破口不是3+11 陳時中終於給答案「不明感染源」
4.完整新聞內文:
行政院長蘇貞昌今(22日)率內閣團隊至立法院接受質詢,國民黨立委鄭正鈐持續追問,
若政府不認為「3 11」是破口,那5月份的疫情破口從來哪?衛福部長陳時中回應稱,「
沒有辦法知道每一個的感染源,所以才有所謂的不明感染源。」
鄭正鈐質詢不滿稱,蘇貞昌於立法院備詢期間,一直否認「3 11」就是破口,但他不能理
解,為什麼政府不能承認「3 11」就是破口,否則5月份開始疫情蔓延的破口從哪裡來?
蘇貞昌強調,並沒有證據證明是這個原因(3 11),所以不是這個原因。陳時中也說明,
「3 11」其實後來,裡面總共有7個諾富特員工、3個家屬,就沒有再往外透,事實上,他
們有檢驗1790人,所以這裡面在這一波是已經守住了。
鄭正鈐追問,陳時中說守住了,那台北市萬華、新北市蘆竹爆發的疫情從哪裡來?陳時中
先是低調稱,病毒的源頭,現在世衛組織在調查,美國認為是中國來的。
鄭正鈐再問,他講的病毒是今年5月台灣疫情的病毒破口從哪裡來?陳時中才說,沒有辦
法知道每一個的感染源,所以才會有所謂的不明感染源,如果每一個感染源都追的到,這
個疫情就不會這麼難追查,它當然有可能從檢疫者、當然有可能從偷渡者,當然有很多可
能性。
對於鄭正鈐無法接受說法。陳時中表示,他是對不明感染源的有可能樣態做說明,也沒有
辦法每一個不明感染源都查到源頭。而行政院的報告已經出來,他們已經講好理由,立委
覺得這個理由不好或覺得不承認,那要舉出反證啊。
鄭正鈐怒稱,疫情造成經濟、民生重創,大家沒辦法接受一個「不明感染源」導致3700家
企業倒閉,這樣CDC太好幹,什麼都不用去找資料、什麼都不用給答案。但蘇貞昌強調,
不明感染源全世界都有。陳時中也再補一句,「全世界皆然啦」。
鄭正鈐不滿稱,那萬華、蘆竹疫情的爆發,不是桃園進來嗎?陳時中回應,目前找不到關
聯的證據,從桃園衍生到萬華,沒有;從萬華衍生回到諾富特,也沒有;如果有,請委員
提出證據。「不明來源,坐飛機來有可能、從海上坐船來都有可能,每一個都有答案,坦
白講,疫情不會到今天這個樣子,全世界都是大家在共同承擔。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2021-09-22/639966
6.備註:
不是說四月初萬華就有人發病了
什麼獅子會長跟機師也沒啥連結
硬要牽拖3+11也是過於牽強了
就像這次機師兒子染疫
新北幼兒園也剛好有人染疫
但就是抓不到連結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632304530.A.FD9.html
→
09/22 17:56,
2年前
, 1F
09/22 17:56, 1F
推
09/22 17:56,
2年前
, 2F
09/22 17:56, 2F
噓
09/22 17:56,
2年前
, 3F
09/22 17:56, 3F
推
09/22 17:56,
2年前
, 4F
09/22 17:56, 4F
噓
09/22 17:56,
2年前
, 5F
09/22 17:56, 5F
→
09/22 17:56,
2年前
, 6F
09/22 17:56, 6F
推
09/22 17:56,
2年前
, 7F
09/22 17:56, 7F
噓
09/22 17:56,
2年前
, 8F
09/22 17:56, 8F
→
09/22 17:56,
2年前
, 9F
09/22 17:56, 9F
→
09/22 17:56,
2年前
, 10F
09/22 17:56, 10F
→
09/22 17:57,
2年前
, 11F
09/22 17:57, 11F
→
09/22 17:57,
2年前
, 12F
09/22 17:57, 12F
→
09/22 17:57,
2年前
, 13F
09/22 17:57, 13F
→
09/22 17:57,
2年前
, 14F
09/22 17:57, 14F
噓
09/22 17:57,
2年前
, 15F
09/22 17:57, 15F
→
09/22 17:58,
2年前
, 16F
09/22 17:58, 16F
推
09/22 17:58,
2年前
, 17F
09/22 17:58, 17F
推
09/22 17:58,
2年前
, 18F
09/22 17:58, 18F
→
09/22 17:59,
2年前
, 19F
09/22 17:59, 19F
噓
09/22 17:59,
2年前
, 20F
09/22 17:59, 20F
→
09/22 17:59,
2年前
, 21F
09/22 17:59, 21F
→
09/22 17:59,
2年前
, 22F
09/22 17:59, 22F
推
09/22 17:59,
2年前
, 23F
09/22 17:59, 23F
→
09/22 18:00,
2年前
, 24F
09/22 18:00, 24F
→
09/22 18:01,
2年前
, 25F
09/22 18:01, 25F
推
09/22 18:01,
2年前
, 26F
09/22 18:01, 26F
→
09/22 18:01,
2年前
, 27F
09/22 18:01, 27F
推
09/22 18:01,
2年前
, 28F
09/22 18:01, 28F
→
09/22 18:01,
2年前
, 29F
09/22 18:01, 29F
→
09/22 18:01,
2年前
, 30F
09/22 18:01, 30F
→
09/22 18:01,
2年前
, 31F
09/22 18:01, 31F
→
09/22 18:02,
2年前
, 32F
09/22 18:02, 32F
噓
09/22 18:04,
2年前
, 33F
09/22 18:04, 33F
→
09/22 18:04,
2年前
, 34F
09/22 18:04, 34F
噓
09/22 18:05,
2年前
, 35F
09/22 18:05, 35F
→
09/22 18:05,
2年前
, 36F
09/22 18:05, 36F
噓
09/22 18:05,
2年前
, 37F
09/22 18:05, 37F
→
09/22 18:06,
2年前
, 38F
09/22 18:06, 38F
推
09/22 18:06,
2年前
, 39F
09/22 18:06, 39F
→
09/22 18:12,
2年前
, 40F
09/22 18:12, 40F
噓
09/22 18:12,
2年前
, 41F
09/22 18:12, 41F
→
09/22 18:12,
2年前
, 42F
09/22 18:12, 42F
→
09/22 18:13,
2年前
, 43F
09/22 18:13, 43F
噓
09/22 18:14,
2年前
, 44F
09/22 18:14, 44F
噓
09/22 18:15,
2年前
, 45F
09/22 18:15, 45F
→
09/22 18:15,
2年前
, 46F
09/22 18:15, 46F
噓
09/22 18:18,
2年前
, 47F
09/22 18:18, 47F
→
09/22 18:18,
2年前
, 48F
09/22 18:18, 48F
推
09/22 19:04,
2年前
, 49F
09/22 19:04, 49F
噓
09/22 21:31,
2年前
, 50F
09/22 21:31, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):