Re: [問卦] 驗抗體違法的邏輯是什麼？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/20 12:59), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 4人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《gn7722 (腳很痛)》之銘言： : 我們知道 : 法律是種邏輯的東西 : 一定是因為某種危害，他會會變成違法 : 變成犯罪 : 那我搞不太清楚，自己花錢檢驗自己的抗體 : 是對誰造成危害？法律術語叫做侵害誰的法益？ : 為什麼會違法？ : 誰能給解釋解釋，不要跟我說塔綠班 : 侵害黨益這種無聊的話喔 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max 目前政策有點雜亂無章 我來隨便建議一下，純屬幻想。 1. 大幅調高自費驗抗體的價格，增設條件，例如高風險人員才能檢驗之類的。減少可以 驗抗體的醫院數量。如果國外有出什麼可以在家檢驗抗體的試劑什麼的，一律先用醫療法 擋住進口。 2. 由中央宣導：自檢抗體弊>利，可能會有偽高、偽低、不良解讀會造成社會成本的不必 要浪費，以及造成社會的不必要恐慌。 3. 發動輿論認知作戰，告訴國人，4%驗抗仔的陰謀，再做一些圖文幫助大眾認知。讓4% 驗抗仔的陰謀無法得逞。 4. 滾動式調整：如果出現什麼狀況就用時空背景不同，下去做調整。 這樣做會不會比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.186.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632113950.A.803.html
→
09/20 12:59, 2年前 , 1F
不可質疑党的決心
09/20 12:59, 1F
→
09/20 13:02, 2年前 , 2F
這個法不是今天才立的 應該去探求當初
09/20 13:02, 2F
→
09/20 13:02, 2年前 , 3F
的立法意旨是什麼
09/20 13:02, 3F
推
09/20 13:04, 2年前 , 4F
拿去年擋篩檢的樣板套用即可
09/20 13:04, 4F
推
09/20 13:05, 2年前 , 5F
關於第一點，要回到最核心的問題：在
09/20 13:05, 5F
→
09/20 13:06, 2年前 , 6F
沒有妨礙他人權益下，政府是否有權利
09/20 13:06, 6F
→
09/20 13:06, 2年前 , 7F
阻止人民自費檢查抗體？如果答案是沒
09/20 13:06, 7F
→
09/20 13:06, 2年前 , 8F
有的話，那政府就沒資格設定自檢的門
09/20 13:06, 8F
→
09/20 13:06, 2年前 , 9F
檻了。因此你的建議是矛盾的
09/20 13:06, 9F
民眾的醫學常識不足以判斷檢驗出來的東西，錯誤的解讀會造成社會恐慌，大量沒必要的 檢驗也會造成社會成本的浪費。 這樣可以嗎？ ※ 編輯: forAver (114.46.186.136 臺灣), 09/20/2021 13:09:17
→
09/20 13:07, 2年前 , 10F
而且疫苗在身體的作用可能不是只有抗
09/20 13:07, 10F
→
09/20 13:07, 2年前 , 11F
檢查抗體的價錢，則取決於市場機制
09/20 13:07, 11F
→
09/20 13:07, 2年前 , 12F
體多少那麼簡單 加上檢驗方法稀釋濃度
09/20 13:07, 12F
→
09/20 13:07, 2年前 , 13F
要用幾倍 個廠牌當初的疫苗設計目的
09/20 13:07, 13F
→
09/20 13:07, 2年前 , 14F
今天不是一個個案用很簡單的邏輯跑出
09/20 13:07, 14F
→
09/20 13:07, 2年前 , 15F
來跟政府吵說我的抗體不夠 這樣感覺很
09/20 13:07, 15F
→
09/20 13:08, 2年前 , 16F
不專業
09/20 13:08, 16F
簡單來說，就是：民眾醫學專業知識不足 ※ 編輯: forAver (114.46.186.136 臺灣), 09/20/2021 13:13:49
‣ 更多 forAver 的文章
文章代碼(AID): #1XI1KUW3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 forAver 的文章
文章代碼(AID): #1XI1KUW3 (Gossiping)