Re: [新聞] 可分解塑膠掩埋5個月 依舊完好強韌

看板Gossiping作者 (製塵鬥士)時間2年前 (2021/09/19 14:02), 2年前編輯推噓11(13推 2噓 34→)
留言49則, 18人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
看到綠色和平這篇新(垃)聞(圾)就不用看下去了 所謂的可分解塑膠 不是設計叫你隨地亂丟也不是你隨地亂丟以後就會分解的東西 可分解塑膠除非他標榜的是家庭堆肥等級不然本來就要在適當的環境(堆肥廠) 難道你種西瓜種的起來的沙地也可以拿來種稻米嗎 民法說娶20歲老婆合法我可以找兩個10歲的嗎 那你以後亂丟垃圾被環保局抓到罰款就說你在堆肥好不好 哈嘍? 這組織到底是沒常識到連這種簡單到只有兩個測試標準的國際認證都毫無概念 還是為了刻意保護他們從來都不敢提到 佔海洋垃圾最大宗 而且也是海洋垃圾中 需要花最多時間(450年 其他塑膠的十倍)的寶特瓶呢 寶特瓶 寶特瓶 寶特瓶 * 更正啟示 經過ams9網友努力說明 綠色和平的確有在官宣中輕輕帶過寶特瓶 不管內容是不是垃圾或屁話 或者討論的力道多輕 但是的確有提到寶特瓶了 說難聽點我就算一個PLA容器要花3年才會消失(被微生物吃掉變成水、氣體、養分) 都比你們這群從來不敢提的那三個字 寶特瓶 450年才裂解 還是裂解成塑膠為例的 好幾百萬倍 政府不搞好環保分類 現在反過來怪大家塑膠長的一樣喔 奇怪 規範 管理 不都是你政府的責任 難道今天你叫大家垃圾分類廚餘回收 就不用擔心有人把洋娃娃還是鐵釘丟進去(就是會) 那請問你搞什麼專用垃圾袋 怎麼就不怕清潔工沒辦法沒時間沒心情分辨雷射標籤 就不怕有些人為了不想花錢丟垃圾都早起把家用垃圾一包一包的丟在橋上河邊 再退一百萬步講啦 把這些環保塑膠拿去燒 請問你產生的碳排和爐渣有一樣多嗎 整天在那邊喊環保限塑 請問夜市的購物袋 這個塑膠袋的使用最大宗 又最不被控管的來源 你們是瞎了沒看到還是怎樣 整天只會拿哥斯大黎加的那一百零一隻海龜鼻子插的吸管說我們要限塑 漁民亂丟的漁網咧 蚵農亂丟的保麗龍咧 農民種完作物就亂丟或碎掉流到河裡的農膜咧 整天在那邊喊環保限塑 我就問一句啦 何時你們要去太古公司門口舉牌連署說大家不要再喝不環保又傷害環境的瓶裝水了 寶特瓶 寶特瓶 寶特瓶 (跟我說什麼寶特瓶回收的麻煩你google蘋果的新聞再去賞自己一巴掌) 還好意思說PLA蛋盒 請問大家便宜乾淨的PP用好好的 廠商賣場是吃飽太閒才跑去用成本增加好幾倍放太久又會分解的PLA嗎 誰搞出來的? 看守台灣 你也是 每次看到你們上新聞 怎麼都是在那邊抓小放大 什麼洗面乳塑膠柔珠 你告訴我市面上有幾款洗面乳會用到這種東西啦 什麼PVC戴奧辛充電線 你聽過環保塑化劑嗎 你知道PVC要怎樣才會燒出戴奧辛嗎 你知道你們推薦的TPE為了要作到一定的柔軟度一樣也要加塑化劑嗎 一堆零知識的人整天在該 我上次還看到某某組織為了帶風向 連香煙濾嘴(纖維, 環保可分解) 都硬要說是塑膠而且內含恐怖的塑化劑吧 然後最好笑的是每次他們辦路跑都送一大堆塑膠購物袋塑膠三小的 還有你本報 什麼叫陽光分解 有害組織餵你什麼關鍵字你就照單全收喔 ※ 引述《azzo (以 guest 參觀)》之銘言： : 環保假象？可分解塑膠掩埋5個月 依舊完好強韌 : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/10653/5756708 : 2021-09-19 00:53 聯合報 記者吳淑君、陳雅玲、蔡容喬、郭政芬、鄭朝陽／調查報導 : 環保署的限塑政策今年邁入第廿年，標榜「可堆肥分解、天然材質」的可分解塑膠，逐漸在零售通路取代一般塑膠，但本報與綠色和平組織合作的實驗發現，歷五個月掩埋和自然曝曬的可分解塑膠，仍完好強韌，塑膠袋裝水也不會破，是否「可分解」令人存疑。 : 沒有回收管道 沒堆肥機會 : 本報也發現國內垃圾幾乎百分百焚化處理，可分解塑膠幾無堆肥分解的機會，政府也未建立專用回收管道，可分解和一般塑膠容器混合回收，造成回收塑膠無法再利用，成為循環經濟的斷點，讓民眾大嘆「真心換絕情」。 : 賣場的生鮮托盤、蛋盒等，紛紛改用聚乳酸塑膠ＰＬＡ，部分冷飲杯底部也有編號「七」ＰＬＡ的材質標示。一般認為ＰＬＡ原料取自農作物，所以更環保，讓不少企業埋單，但本報的實驗顛覆這個不切實際的想法。 : 宣稱陽光分解 但裝水不漏 : 本報與綠色和平三月底從市面取得ＰＬＡ蛋盒、冷飲杯、番茄盒埋進泡水的土壤裡，也把宣稱陽光下可分解的塑膠袋，棄置在實驗箱上方，近五個月後只有冷飲杯裂了兩處，其餘都完好，強韌程度都可再利用，塑膠袋裝水也不會漏。這只塑膠袋標註「氧化生物分解塑膠袋，每使用一公斤能為地球減少○點二○六噸碳足跡」。 : 綠色和平推廣主任李芳怡指出，歷經烈日加大雨的考驗，ＰＬＡ的「可自然分解」令人失望，關鍵在於生產者和政府都沒說清楚ＰＬＡ分解的條件，以致企業、消費者都對「可分解比較環保」信以為真。 : 彰化徐小姐說，透明塑膠飲料杯看起來都一樣，通常都丟到塑膠類容器回收，「沒想到原來這樣做是錯的」。台北蔣太太知道不少蛋盒都用ＰＬＡ可分解材質，但「市政府的回收車沒要我們分這一類！」 : 歸類在第七號 沒辦法再製 : 實地追蹤北市回收塑膠容器流向，回收商靠機器分篩塑膠、鐵鋁等材質，但挑不出ＰＬＡ這一項，「真的要挑必須靠人工啦，但哪有那個美國時間？」回收商說。 : 「ＰＬＡ的確是個大麻煩！」台北市環保局副局長盧世昌說，ＰＬＡ容器外觀和一般塑膠無異，被歸類在第七號「其他類」，這一類包含多種塑膠材質，民眾多數搞不清楚。桃園、彰化的處理廠不斷反映回收塑膠被摻入的ＰＬＡ破壞純度，無法再製成原本的ＰＥ、ＰＰ等塑料，只能報廢當成燃料。 : 雲林縣環保局也表示，ＰＬＡ要堆肥須先處理成粉末，且要獨立回收，但清潔隊員已無人力和時間進一步做細分類，ＰＬＡ的回收機制等於零。塑膠業者也說，被ＰＬＡ混到的塑膠再製時，表面塑料會剝離，「成品全報銷，不知要找誰賠」。 : 不掩埋就焚化 未必較環保 : 「ＰＬＡ做堆肥是喊假的。」看守台灣協會祕書長謝和霖說，台灣的堆肥空間裝廚餘都不夠用了，怎有餘力處理ＰＬＡ？不能掩埋的ＰＬＡ就是去焚化爐，怎麼可能比較環保？ : 大同大學生物工程學系教授陳志成說，天然成分的ＰＬＡ製品難在自然環境下分解，須採工業堆肥，亦即攝氏五十五度以上、濕度百分之八十至九十等特定條件下，才能在六至十二周分解。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01MDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.33.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632031374.A.73C.html
推
09/19 14:04, 2年前 , 1F
77777
09/19 14:04, 1F
推
09/19 14:04, 2年前 , 2F
我很少就知道啦 吸管根本可笑
09/19 14:04, 2F
→
09/19 14:04, 2年前 , 3F
早啦幹 直接進紙廠商出或就限塑了
09/19 14:04, 3F
→
09/19 14:08, 2年前 , 4F
騙?
09/19 14:08, 4F
推
09/19 14:08, 2年前 , 5F
看守台灣把PVC燃燒不完全產生的戴奧辛就直
09/19 14:08, 5F
→
09/19 14:08, 2年前 , 6F
接劃上等號，之後一堆不合理標準。
09/19 14:08, 6F
推
09/19 14:09, 2年前 , 7F
塑膠袋有限阿 碼的去大賣場現在都沒有了
09/19 14:09, 7F
誰在跟你講大賣場 大賣場為什麼沒有你知道嗎 因為大賣場最好查最好抓最好叫記者來寫光鮮亮麗的新聞啦 你現在要跟我談賣場兩用袋是不是 你要不要想一下為什麼大賣場會拼命叫你買袋子 (那個錢被誰賺走)
→
09/19 14:09, 2年前 , 8F
做好回收取代新製造才是最環保
09/19 14:09, 8F
推
09/19 14:09, 2年前 , 9F
回收品不也是送焚化爐處理？
09/19 14:09, 9F
沒錯啊 因為垃圾用燒的單位處理成本最低 講什麼回收問題的 笑死人 當民眾都是智障喔
→
09/19 14:09, 2年前 , 10F
吸管這個就更蠢 根本智障政策 不食煙火
09/19 14:09, 10F
→
09/19 14:10, 2年前 , 11F
當初還一堆腦包覺青在推啥環保吸管 科科
09/19 14:10, 11F
→
09/19 14:10, 2年前 , 12F
啥玻璃阿不鏽鋼材質阿 然後因為懶得清
09/19 14:10, 12F
→
09/19 14:11, 2年前 , 13F
九成以上全都裝瞎 甚至選擇性遺忘了
09/19 14:11, 13F
故意的 你去看環保署和環保局在限塑決定開放什麼禁用什麼 包括規定塑膠袋的厚度的那些公文上的理由 就知道後面有"高人"指點啦
推
09/19 14:11, 2年前 , 14F
有夠派
09/19 14:11, 14F
→
09/19 14:11, 2年前 , 15F
那這些環保吸管現在不知道要插到哪去
09/19 14:11, 15F
→
09/19 14:13, 2年前 , 16F
現在很多可分解塑膠是要處理過的
09/19 14:13, 16F
是要跟你講幾百遍 垃圾不管能不能分解能不能回收 都是一樣拿去焚化廠 或者被倒去你不知道的地方 不要再跟我講什麼處理啦 你知道你所有的紙張包括便當盒和紙杯上面都有你不可能分離的PE塑膠淋膜嗎 (你或許還真沒想過為什麼一張紙做成的容器可以裝水隔油 對吧?) https://tw.inv.appledaily.com/gpstrack/
→
09/19 14:14, 2年前 , 17F
像機油、輪胎等等產品直接課稅，再請環
09/19 14:14, 17F
推
09/19 14:14, 2年前 , 18F
兩個十歲，，嗯嗯嗯嗯， 挺，，，
09/19 14:14, 18F
→
09/19 14:15, 2年前 , 19F
保業者處理比較實際
09/19 14:15, 19F
噓
09/19 14:21, 2年前 , 20F
是以為只有你知道淋膜嗎？大家都白癡嗎
09/19 14:21, 20F
從你發言的內容水準 你會知道淋膜兩個字 讓我大吃一驚
推
09/19 14:21, 2年前 , 21F
然後看到不鏽鋼吸管在大海裡飄
09/19 14:21, 21F
推
09/19 14:21, 2年前 , 22F
https://is.gd/J7dguC 2021年5月31日
09/19 14:21, 22F
→
09/19 14:22, 2年前 , 23F
09/19 14:22, 23F
https://i.imgur.com/Lqrqm26.png
塑膠柔珠 那時候的環保署長是不是剛上任呀 你去查查
→
09/19 14:23, 2年前 , 24F
https://is.gd/vZFztB 2020年10月8日
09/19 14:23, 24F
→
09/19 14:23, 2年前 , 25F
超市塑膠包裝量減半不再是夢！可行方案在這
09/19 14:23, 25F
https://i.imgur.com/cJmS52Y.png
你貼出來的官宣剛好都驗證了我點出來的問題就是他們逃避的話題 https://i.imgur.com/lzbu9Kb.png
https://i.imgur.com/HgQxm22.png
推
09/19 14:27, 2年前 , 26F
這篇內文 "刻意保護他們從來都不敢提到...
09/19 14:27, 26F
→
09/19 14:28, 2年前 , 27F
的寶特瓶呢" 但實際人家還真有提 還很多次
09/19 14:28, 27F
你有沒有看內文??????????? 內文根本在偷打可分解塑膠 輕輕舉起輕輕放下 結果文末最後強調裡面的解決方案是什麼? (你點進去看了嗎?) https://i.imgur.com/8JmZ4ea.png
怎麼還是在講吸管啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 https://i.imgur.com/Jd2YnWh.png
→
09/19 14:31, 2年前 , 28F
你的補充文更奇怪 逃避的話題 拿來 官宣?
09/19 14:31, 28F
→
09/19 14:32, 2年前 , 29F
到底想罵政府 還是綠色和平 分清楚點吧
09/19 14:32, 29F
你先說你要護航誰我再告訴你你到底搞不清楚的是什麼
推
09/19 14:36, 2年前 , 30F
就是個詐騙組織 北極熊企鵝海龜好可憐
09/19 14:36, 30F
→
09/19 14:37, 2年前 , 31F
如果你只看超市那篇 寶特瓶方案 就有分裝
09/19 14:37, 31F
夠了！你不要再騙我一直幫這個組織賺流量！！！！！！
→
09/19 14:37, 2年前 , 32F
爐渣亞泥中火六輕日月光農地工廠當沒事
09/19 14:37, 32F
談這個會破壞和平啦
→
09/19 14:37, 2年前 , 33F
重複填裝 自帶容器 乾燥販售等方案了
09/19 14:37, 33F
哇靠 超了不起超有建設性超積極的耶 https://i.imgur.com/Raitl97.png
我相信經過綠色和平這麼棒的提案 大家都會跟台灣的慣老闆一樣自律 超棒 QQ 太古和你都表示喜歡了這個方案
→
09/19 14:39, 2年前 , 34F
重點是 你說他們不敢提寶特瓶 實際上是有的
09/19 14:39, 34F
你被我打臉打到歪掉只好退守到這點嗎 OK 我送你 哇靠 綠色和平吃錯藥 竟然敢在文章提到寶特瓶三個字 我有沒有看錯啊 根本是從阿米巴原蟲進化到現代智人的程度了 這麼棒的組織 我給他們拍手 拍 拍 拍 讚
→
09/19 14:39, 2年前 , 35F
珍奶不是早就用湯匙喝了嗎？
09/19 14:39, 35F
推
09/19 14:40, 2年前 , 36F
缺錢啦
09/19 14:40, 36F
→
09/19 14:42, 2年前 , 37F
嫌他們提案不夠好 沒啥 但既然人家提了多次
09/19 14:42, 37F
→
09/19 14:43, 2年前 , 38F
就不該黑他們什麼從不敢提
09/19 14:43, 38F
所以你就是在承認我講其他的全中嘛 你只能可悲的抓我整篇唯一一個用字不精準的地方 可悲 不過沒關係 有錯就承認 我會修正我的內文 強調透過ams9網友說明綠色和平的確有提過寶特瓶三個字 雖然就只是提到而已
→
09/19 14:46, 2年前 , 39F
我一直針對的 就你黑人家不敢提寶特瓶的部分
09/19 14:46, 39F
→
09/19 14:47, 2年前 , 40F
你其他的論述 完全沒興趣 自然也沒承認問題
09/19 14:47, 40F
沒有喔 你貼的每一個連結都證明我前面點到他們的問題 完 全 正 確 最後才很可悲的說 人家明明有提到寶特瓶三個字 你說沒提 你錯了 少在那邊偷換觀念 推文都還在 你是三秒記憶還是恥力點滿? 講的出這種話?
→
09/19 14:50, 2年前 , 41F
你願意修正內文 那是最好 沒必要給人留話柄
09/19 14:50, 41F
再幫你從你開始護航的第一句開始回憶怎樣呢? https://i.imgur.com/9hdvawG.png
→
09/19 14:52, 2年前 , 42F
那幾個連結 不就證明他們多次提及 寶特瓶
09/19 14:52, 42F
→
09/19 14:53, 2年前 , 43F
還是說 你硬要裝沒看到連結裡有提這事實呢
09/19 14:53, 43F
→
09/19 14:53, 2年前 , 44F
09/19 14:53, 44F
→
09/19 14:54, 2年前 , 45F
不同意他們對寶特瓶做法是一回事 但人家有提
09/19 14:54, 45F
→
09/19 15:08, 2年前 , 46F
寶特瓶這個美國有公司改用鋁罐裝礦泉
09/19 15:08, 46F
→
09/19 15:09, 2年前 , 47F
水，感覺台灣也可以跟進。
09/19 15:09, 47F
推
09/19 15:19, 2年前 , 48F
不管啦！不然顏色和平怎麼勸大家捐款
09/19 15:19, 48F
噓
09/19 16:32, 2年前 , 49F
崩潰仔, 人家明明有提
09/19 16:32, 49F
誰會天天去盯著那個拉積網頁的廣宣文 有提OK啊 然後咧? 有改變這個團體的行為和本質嗎 沒有啊 到底是誰在崩潰 ※ 編輯: D600dust (114.24.33.149 臺灣), 09/19/2021 18:11:43
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1XHjAESy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1XHjAESy (Gossiping)