[新聞] 可分解塑膠掩埋5個月 依舊完好強韌

看板Gossiping作者 (以 guest 參觀)時間2年前 (2021/09/19 12:55), 編輯推噓22(33推 11噓 33→)
留言77則, 59人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
環保假象？可分解塑膠掩埋5個月 依舊完好強韌 https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/10653/5756708 2021-09-19 00:53 聯合報 記者吳淑君、陳雅玲、蔡容喬、郭政芬、鄭朝陽／調查報導 環保署的限塑政策今年邁入第廿年，標榜「可堆肥分解、天然材質」的可分解塑膠，逐漸在零售通路取代一般塑膠，但本報與綠色和平組織合作的實驗發現，歷五個月掩埋和自然曝曬的可分解塑膠，仍完好強韌，塑膠袋裝水也不會破，是否「可分解」令人存疑。 沒有回收管道 沒堆肥機會 本報也發現國內垃圾幾乎百分百焚化處理，可分解塑膠幾無堆肥分解的機會，政府也未建立專用回收管道，可分解和一般塑膠容器混合回收，造成回收塑膠無法再利用，成為循環經濟的斷點，讓民眾大嘆「真心換絕情」。 賣場的生鮮托盤、蛋盒等，紛紛改用聚乳酸塑膠ＰＬＡ，部分冷飲杯底部也有編號「七」ＰＬＡ的材質標示。一般認為ＰＬＡ原料取自農作物，所以更環保，讓不少企業埋單，但本報的實驗顛覆這個不切實際的想法。 宣稱陽光分解 但裝水不漏 本報與綠色和平三月底從市面取得ＰＬＡ蛋盒、冷飲杯、番茄盒埋進泡水的土壤裡，也把宣稱陽光下可分解的塑膠袋，棄置在實驗箱上方，近五個月後只有冷飲杯裂了兩處，其餘都完好，強韌程度都可再利用，塑膠袋裝水也不會漏。這只塑膠袋標註「氧化生物分解塑膠袋，每使用一公斤能為地球減少○點二○六噸碳足跡」。 綠色和平推廣主任李芳怡指出，歷經烈日加大雨的考驗，ＰＬＡ的「可自然分解」令人失望，關鍵在於生產者和政府都沒說清楚ＰＬＡ分解的條件，以致企業、消費者都對「可分解比較環保」信以為真。 彰化徐小姐說，透明塑膠飲料杯看起來都一樣，通常都丟到塑膠類容器回收，「沒想到原來這樣做是錯的」。台北蔣太太知道不少蛋盒都用ＰＬＡ可分解材質，但「市政府的回收車沒要我們分這一類！」 歸類在第七號 沒辦法再製 實地追蹤北市回收塑膠容器流向，回收商靠機器分篩塑膠、鐵鋁等材質，但挑不出ＰＬＡ這一項，「真的要挑必須靠人工啦，但哪有那個美國時間？」回收商說。 「ＰＬＡ的確是個大麻煩！」台北市環保局副局長盧世昌說，ＰＬＡ容器外觀和一般塑膠無異，被歸類在第七號「其他類」，這一類包含多種塑膠材質，民眾多數搞不清楚。桃園、彰化的處理廠不斷反映回收塑膠被摻入的ＰＬＡ破壞純度，無法再製成原本的ＰＥ、ＰＰ等塑料，只能報廢當成燃料。 雲林縣環保局也表示，ＰＬＡ要堆肥須先處理成粉末，且要獨立回收，但清潔隊員已無人力和時間進一步做細分類，ＰＬＡ的回收機制等於零。塑膠業者也說，被ＰＬＡ混到的塑膠再製時，表面塑料會剝離，「成品全報銷，不知要找誰賠」。 不掩埋就焚化 未必較環保 「ＰＬＡ做堆肥是喊假的。」看守台灣協會祕書長謝和霖說，台灣的堆肥空間裝廚餘都不夠用了，怎有餘力處理ＰＬＡ？不能掩埋的ＰＬＡ就是去焚化爐，怎麼可能比較環保？ 大同大學生物工程學系教授陳志成說，天然成分的ＰＬＡ製品難在自然環境下分解，須採工業堆肥，亦即攝氏五十五度以上、濕度百分之八十至九十等特定條件下，才能在六至十二周分解。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01MDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.15.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632027307.A.3E8.html
噓
09/19 12:55, 2年前 , 1F
所以又要禁什麼東西了？？
09/19 12:55, 1F
推
09/19 12:55, 2年前 , 2F
沒空耶現在關心釋迦~
09/19 12:55, 2F
→
09/19 12:55, 2年前 , 3F
那pls呢
09/19 12:55, 3F
→
09/19 12:56, 2年前 , 4F
已經禁吸管了 進塑膠墊 現在又要禁什麼?
09/19 12:56, 4F
→
09/19 12:56, 2年前 , 5F
星巴克的杯子都是PLA
09/19 12:56, 5F
→
09/19 12:57, 2年前 , 6F
有用過環保塑膠袋，沒幾年就碎掉
09/19 12:57, 6F
→
09/19 12:57, 2年前 , 7F
pla直接燒掉喇
09/19 12:57, 7F
→
09/19 12:58, 2年前 , 8F
滿?
09/19 12:58, 8F
推
09/19 12:59, 2年前 , 9F
就假掰通通拿去燒掉，倒不如使用燒完污
09/19 12:59, 9F
→
09/19 12:59, 2年前 , 10F
染最小的就好
09/19 12:59, 10F
推
09/19 12:59, 2年前 , 11F
環保真是一門好生意
09/19 12:59, 11F
推
09/19 12:59, 2年前 , 12F
焚化就好了
09/19 12:59, 12F
噓
09/19 13:01, 2年前 , 13F
符合特定條件? 哈哈 那就是沒作用啊
09/19 13:01, 13F
→
09/19 13:02, 2年前 , 14F
丟焚化爐可以分解阿
09/19 13:02, 14F
推
09/19 13:02, 2年前 , 15F
海龜又要出來了
09/19 13:02, 15F
推
09/19 13:04, 2年前 , 16F
跟下禮拜五一樣 沒跟你說哪一年
09/19 13:04, 16F
→
09/19 13:05, 2年前 , 17F
全部送焚化爐最實際啦
09/19 13:05, 17F
推
09/19 13:05, 2年前 , 18F
跟爐渣埋在一起呢？
09/19 13:05, 18F
推
09/19 13:05, 2年前 , 19F
北七限塑政策 哪個智障黨搞出來的
09/19 13:05, 19F
→
09/19 13:06, 2年前 , 20F
與其去想怎麼回收，怎麼分解，不能乾
09/19 13:06, 20F
→
09/19 13:07, 2年前 , 21F
脆想怎麼好燒，怎麼燒比較沒污染嗎
09/19 13:07, 21F
推
09/19 13:07, 2年前 , 22F
偽善啊
09/19 13:07, 22F
→
09/19 13:08, 2年前 , 23F
翻譯：回收很花錢 沒經濟效益 商人不幹
09/19 13:08, 23F
→
09/19 13:09, 2年前 , 24F
新黨郝龍斌啊
09/19 13:09, 24F
推
09/19 13:09, 2年前 , 25F
法令不彰 奸商橫行 先猜廠商重罰兩萬
09/19 13:09, 25F
推
09/19 13:09, 2年前 , 26F
當初選可分解就是方便低素質的人隨手亂丟
09/19 13:09, 26F
推
09/19 13:11, 2年前 , 27F
智障，當然是燒掉就好
09/19 13:11, 27F
推
09/19 13:12, 2年前 , 28F
可分解也都是做假的 變成塑膠微粒而
09/19 13:12, 28F
→
09/19 13:12, 2年前 , 29F
已 一樣有生物毒性
09/19 13:12, 29F
推
09/19 13:15, 2年前 , 30F
吸管都丟垃圾車....怎麼可能跑去海邊？
09/19 13:15, 30F
推
09/19 13:17, 2年前 , 31F
PLA起碼裂解或焚燒沒有戴奧辛或塑化劑
09/19 13:17, 31F
→
09/19 13:18, 2年前 , 32F
疑 PLA微粒有生物毒性嗎？
09/19 13:18, 32F
推
09/19 13:19, 2年前 , 33F
全部燒掉就好了，假掰環保
09/19 13:19, 33F
推
09/19 13:19, 2年前 , 34F
海龜被魚網魚線弄到死 都沒看到環保署有動作
09/19 13:19, 34F
推
09/19 13:20, 2年前 , 35F
不意外
09/19 13:20, 35F
噓
09/19 13:20, 2年前 , 36F
綠色和平閉嘴
09/19 13:20, 36F
噓
09/19 13:20, 2年前 , 37F
要特殊條件才能分解，還會害原本可
09/19 13:20, 37F
→
09/19 13:20, 2年前 , 38F
以回收再製的塑料報廢，根本超不環
09/19 13:20, 38F
→
09/19 13:20, 2年前 , 39F
保
09/19 13:20, 39F
噓
09/19 13:23, 2年前 , 40F
55度才能分解啊
09/19 13:23, 40F
推
09/19 13:24, 2年前 , 41F
原來是唬爛的部分
09/19 13:24, 41F
推
09/19 13:25, 2年前 , 42F
不燒掉，在那假掰
09/19 13:25, 42F
推
09/19 13:26, 2年前 , 43F
環保本來就假議題 10年後還是一樣啦
09/19 13:26, 43F
→
09/19 13:27, 2年前 , 44F
環保不就是門生意
09/19 13:27, 44F
推
09/19 13:27, 2年前 , 45F
全部用燒的 都符合高溫條件
09/19 13:27, 45F
噓
09/19 13:27, 2年前 , 46F
早就說一般塑膠最環保了 搞什麼PLA跟
09/19 13:27, 46F
→
09/19 13:27, 2年前 , 47F
紙吸管
09/19 13:27, 47F
→
09/19 13:28, 2年前 , 48F
那就叫有條件分解 取什麼自然分解誤導人
09/19 13:28, 48F
推
09/19 13:29, 2年前 , 49F
說個笑話：台灣綠色
09/19 13:29, 49F
推
09/19 13:32, 2年前 , 50F
環保就是生意人匡盤子用的
09/19 13:32, 50F
推
09/19 13:36, 2年前 , 51F
那你敢用放幾個月就會爛掉的容器嗎....
09/19 13:36, 51F
噓
09/19 13:36, 2年前 , 52F
然後現在是要全面禁塑膠袋讓文青在
09/19 13:36, 52F
→
09/19 13:37, 2年前 , 53F
市集賣碳足跡超高的環保袋就是了
09/19 13:37, 53F
推
09/19 13:41, 2年前 , 54F
就假環保真賺錢啊
09/19 13:41, 54F
→
09/19 13:41, 2年前 , 55F
說個笑話紙吸管還不是有塑膠微粒
09/19 13:41, 55F
推
09/19 13:45, 2年前 , 56F
再吵就回去用紙袋拉！
09/19 13:45, 56F
→
09/19 13:46, 2年前 , 57F
環保 健康 $$$
09/19 13:46, 57F
噓
09/19 13:47, 2年前 , 58F
焚化爐就不環保?
09/19 13:47, 58F
推
09/19 13:54, 2年前 , 59F
應該禁用PLA，好好作好塑膠分類可一直
09/19 13:54, 59F
→
09/19 13:55, 2年前 , 60F
回收利用才是真環保
09/19 13:55, 60F
→
09/19 13:56, 2年前 , 61F
24小時加熱兩個月 分解成本是上萬倍吧
09/19 13:56, 61F
推
09/19 14:04, 2年前 , 62F
假掰的環保政策啊
09/19 14:04, 62F
→
09/19 14:05, 2年前 , 63F
環保材質 價格比較貴 是不是真環保 呵
09/19 14:05, 63F
→
09/19 14:05, 2年前 , 64F
呵
09/19 14:05, 64F
推
09/19 14:07, 2年前 , 65F
「綠色和平組織」
09/19 14:07, 65F
推
09/19 14:09, 2年前 , 66F
4%就是喜歡這種聽起來很潮的東興
09/19 14:09, 66F
推
09/19 14:16, 2年前 , 67F
環保根本在作秀
09/19 14:16, 67F
→
09/19 14:19, 2年前 , 68F
綠色和平講出來的詞彙你也照單全收
09/19 14:19, 68F
→
09/19 14:19, 2年前 , 69F
怪誰誤導你?
09/19 14:19, 69F
噓
09/19 14:28, 2年前 , 70F
才五個月也太短
09/19 14:28, 70F
推
09/19 14:31, 2年前 , 71F
我比較好奇分解是變成塑膠碎屑還是什麼
09/19 14:31, 71F
噓
09/19 14:35, 2年前 , 72F
黑色造謠組織
09/19 14:35, 72F
→
09/19 14:37, 2年前 , 73F
沒人細分類垃圾 一切都是屁話
09/19 14:37, 73F
噓
09/19 14:38, 2年前 , 74F
本來就是笑話 那個回收標誌也不知道
09/19 14:38, 74F
→
09/19 14:38, 2年前 , 75F
寫三洨好看的 標上去照號碼分啊 笑死
09/19 14:38, 75F
→
09/19 14:44, 2年前 , 76F
與其推動多樣環保包材，還不如推單純可
09/19 14:44, 76F
→
09/19 14:44, 2年前 , 77F
全面回收包山材
09/19 14:44, 77F
‣ 更多 azzo 的文章
文章代碼(AID): #1XHiAhFe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 azzo 的文章
文章代碼(AID): #1XHiAhFe (Gossiping)