[問卦] 是多低能才會想高鐵宜蘭站蓋在四城

看板Gossiping作者 (5566)時間2年前 (2021/09/16 21:12), 2年前編輯推噓147(160推 13噓 108→)
留言281則, 210人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
乳題 剛剛新聞有夠瞎 只有比較高鐵宜蘭站蓋在四城 說往北礁溪10分鐘 往南宜蘭10分鐘 阿你當羅東都死人喔 蘇澳直接被放生算了 哪有重要交通建設不蓋在平衡的地方 明明蓋在宜蘭、縣政中心 或是宜蘭羅東之間比較平衡啊 要比荒地 憲政中心往東 也是一堆農地啊 選一個鳥不拉屎的四城 然後說要發展礁溪觀光到底多低能 是要趕著去礁溪喝茶吃魚比較快嗎？ 難道四城去三星觀光會比較快嗎？ 唉不是 我不是宜蘭人 但是宜蘭人幾乎沒幾個贊成在四城 只有中央想硬幹 現在這個行政院是怎樣 完全沒在聽民意就對了？ 啊你蓋在四城 我如果要去羅東還要轉乘30分鐘 我不會直接搭客運就好？ 我不會自己開車就好？ 是要怎麼疏通雪隧？ 蓋在四城假日國道五號還不是塞爆 乾 真的很誇張 很低能耶 喔對了 補充 竟然能在這個議題上看到藍綠團結 真的是太神奇啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.181.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631797965.A.854.html
→
09/16 21:13, 2年前 , 1F
跟五樓一樣
09/16 21:13, 1F
→
09/16 21:13, 2年前 , 2F
蓋蓋蓋蓋
09/16 21:13, 2F
※ 編輯: KAKAKA5566 (49.159.181.7 臺灣), 09/16/2021 21:13:50
推
09/16 21:13, 2年前 , 3F
就是為了炒房才低能選四城
09/16 21:13, 3F
推 gino0717: 蓋在沒東西的地方才能長出東西來啊 123.194.161.92 09/16 21:13
→
09/16 21:13, 2年前 , 4F
不然要蓋在哪??? 宜蘭火車站旁邊嗎
09/16 21:13, 4F
→
09/16 21:14, 2年前 , 5F
一樓一定告 等著收船票
09/16 21:14, 5F
→
09/16 21:14, 2年前 , 6F
硬要蓋 下場94只能選地價便宜的四城
09/16 21:14, 6F
推
09/16 21:14, 2年前 , 7F
這樣才能撈錢啦
09/16 21:14, 7F
推
09/16 21:14, 2年前 , 8F
身為宜蘭人的我聽到要蓋在四城覺得莫名
09/16 21:14, 8F
→
09/16 21:15, 2年前 , 9F
其妙
09/16 21:15, 9F
→
09/16 21:15, 2年前 , 10F
想想桃捷那些鬼站
09/16 21:15, 10F
推
09/16 21:17, 2年前 , 11F
全台灣只有台北市不敢得罪
09/16 21:17, 11F
→
09/16 21:17, 2年前 , 12F
其他地方都在玩模擬城市
09/16 21:17, 12F
推
09/16 21:20, 2年前 , 13F
身為花蓮人聽到在四城覺得無奈
09/16 21:20, 13F
推
09/16 21:20, 2年前 , 14F
真的糞作，反正全部人民概括承屎
09/16 21:20, 14F
推
09/16 21:22, 2年前 , 15F
像台南蓋歸仁離火車站這麼遠 根本有病
09/16 21:22, 15F
推
09/16 21:22, 2年前 , 16F
以為單看地點就好哦 智商有問題？
09/16 21:22, 16F
推
09/16 21:23, 2年前 , 17F
投資的地就圈在那裡啊 不然咧
09/16 21:23, 17F
推
09/16 21:25, 2年前 , 18F
高鐵站不都是炒地皮考量來設的嗎？
09/16 21:25, 18F
→
09/16 21:26, 2年前 , 19F
去看完血觀音你就明白了
09/16 21:26, 19F
→
09/16 21:26, 2年前 , 20F
如果是為了炒 那在地土豪也反蓋四成啊
09/16 21:26, 20F
→
09/16 21:27, 2年前 , 21F
何解？
09/16 21:27, 21F
推
09/16 21:28, 2年前 , 22F
這時候不就是看哪些人最有先見之明，手中
09/16 21:28, 22F
→
09/16 21:28, 2年前 , 23F
有四城土地
09/16 21:28, 23F
推
09/16 21:28, 2年前 , 24F
南港有高鐵就好了反正宜蘭是台北的後花園
09/16 21:28, 24F
→
, , 25F
在地土豪 想永續租地賺吧 不想被收購 125.228.79.97 09/16 21:29
→
09/16 21:29, 2年前 , 26F
好低能
09/16 21:29, 26F
推
09/16 21:29, 2年前 , 27F
邏輯是高鐵是給非宜蘭人方便旅遊的..順
09/16 21:29, 27F
→
09/16 21:29, 2年前 , 28F
便炒地用的
09/16 21:29, 28F
推
09/16 21:30, 2年前 , 29F
去查查那附近的地主有誰就知道了
09/16 21:30, 29F
→
09/16 21:30, 2年前 , 30F
如果地都買了 能不繼續炒嗎 不怕擋人財路?
09/16 21:30, 30F
推
09/16 21:31, 2年前 , 31F
只有台北市高雄市內的高鐵站點不算炒
09/16 21:31, 31F
→
09/16 21:31, 2年前 , 32F
其他縣市的站點真的噁爛到不行
09/16 21:31, 32F
→
09/16 21:32, 2年前 , 33F
台中人最好平常會經過烏日拉
09/16 21:32, 33F
推
09/16 21:34, 2年前 , 34F
這樣炒地的利潤才能最大化啊ww
09/16 21:34, 34F
推
09/16 21:35, 2年前 , 35F
雪隧都蓋多少年才完工 還要再挖山洞喔
09/16 21:35, 35F
推
09/16 21:35, 2年前 , 36F
炒房吧? 我說蓋在宜蘭河中間最公平
09/16 21:35, 36F
推
09/16 21:36, 2年前 , 37F
地都買好了
09/16 21:36, 37F
還有 204 則推文
還有 5 段內文
→
09/17 09:49, 2年前 , 242F
然後高鐵向南延伸屏東不就該到墾丁?
09/17 09:49, 242F
→
09/17 09:49, 2年前 , 243F
選屏東六塊厝幹嘛? 當然是選墾丁
09/17 09:49, 243F
→
09/17 09:50, 2年前 , 244F
更不要說光開發成本差了幾百億
09/17 09:50, 244F
→
09/17 09:51, 2年前 , 245F
一張高鐵票幾百幾千是要怎麼回本?
09/17 09:51, 245F
→
09/17 09:53, 2年前 , 246F
到時高鐵財務被拖垮又得政府救
09/17 09:53, 246F
→
09/17 09:54, 2年前 , 247F
肯定一堆人跳出來又要臭淦政府
09/17 09:54, 247F
→
09/17 09:55, 2年前 , 248F
說幹嘛拿拎北納稅錢救高鐵
09/17 09:55, 248F
→
09/17 09:55, 2年前 , 249F
拎北又不搭高鐵之類的blablabla
09/17 09:55, 249F
→
09/17 09:56, 2年前 , 250F
高鐵選址本來就是多方勢力角力的
09/17 09:56, 250F
→
09/17 09:57, 2年前 , 251F
你以為選縣政中心或宜蘭站就不會有
09/17 09:57, 251F
→
09/17 09:57, 2年前 , 252F
炒房炒地的問題?
09/17 09:57, 252F
→
09/17 10:04, 2年前 , 253F
土地都買好了，你不蓋，金主不開心
09/17 10:04, 253F
推
09/17 10:06, 2年前 , 254F
議員和各官員土地都買好了準備炒房地
09/17 10:06, 254F
推
09/17 10:13, 2年前 , 255F
土地都準備好了，炒起來
09/17 10:13, 255F
推
09/17 10:14, 2年前 , 256F
要炒地皮阿
09/17 10:14, 256F
推
09/17 10:17, 2年前 , 257F
不然怎麼炒地皮
09/17 10:17, 257F
推
09/17 10:44, 2年前 , 258F
下次記得別投塔綠班
09/17 10:44, 258F
推
09/17 10:46, 2年前 , 259F
可以炒地皮，現在地便宜快買
09/17 10:46, 259F
推
09/17 11:10, 2年前 , 260F
地都買好了啊
09/17 11:10, 260F
推
09/17 11:40, 2年前 , 261F
當時便宜 他們先買 誰才低能
09/17 11:40, 261F
推
09/17 11:57, 2年前 , 262F
炒房啊 他們都已經卡位好了要他們怎麼
09/17 11:57, 262F
→
09/17 11:57, 2年前 , 263F
辦
09/17 11:57, 263F
→
09/17 12:04, 2年前 , 264F
人家地都買好了
09/17 12:04, 264F
推
09/17 12:30, 2年前 , 265F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
09/17 12:30, 265F
→
09/17 12:39, 2年前 , 266F
懂個ㄆ 不設在荒郊野外怎麼圈地炒房
09/17 12:39, 266F
推
09/17 13:32, 2年前 , 267F
蓋高鐵不如拿來改善宜蘭交通...
09/17 13:32, 267F
推
09/17 14:40, 2年前 , 268F
高鐵是給遊客用的。不是給宜蘭用的。政府說
09/17 14:40, 268F
→
09/17 14:40, 2年前 , 269F
的。除非新聞唬爛我
09/17 14:40, 269F
→
09/17 14:41, 2年前 , 270F
其實遊客在四結下車也很麻煩。反正蓋在四結
09/17 14:41, 270F
→
09/17 14:41, 2年前 , 271F
一定是賠到脫褲了
09/17 14:41, 271F
→
09/17 14:42, 2年前 , 272F
選址本來就是多方角力。但選在那麼離譜的地
09/17 14:42, 272F
→
09/17 14:42, 2年前 , 273F
方。也是要臉皮很厚才選得下去
09/17 14:42, 273F
推
09/17 15:16, 2年前 , 274F
你看四城地主是誰就知道了
09/17 15:16, 274F
推
09/17 17:55, 2年前 , 275F
民進黨怎不去死一死
09/17 17:55, 275F
推
09/17 18:08, 2年前 , 276F
蓋在黨沒買到的地是不被允許的
09/17 18:08, 276F
→
09/17 18:10, 2年前 , 277F
是不是局都佈好了，等著表演各開獎而已?
09/17 18:10, 277F
推
09/17 22:03, 2年前 , 278F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
09/17 22:03, 278F
推
09/17 22:23, 2年前 , 279F
地都買好了 當然要蓋在那邊啊
09/17 22:23, 279F
推
09/18 10:40, 2年前 , 280F
這樣浪費我們稅金
09/18 10:40, 280F
噓
09/18 12:28, 2年前 , 281F
蘇貞昌趕快下臺啦
09/18 12:28, 281F
‣ 更多 KAKAKA5566 的文章
文章代碼(AID): #1XGqBDXK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KAKAKA5566 的文章
文章代碼(AID): #1XGqBDXK (Gossiping)