
Re: [問卦]論文有444個錯字為什麼能拿1.5個博士學位?

: 在YOUTUBE 搜尋 「1.5個博士」 都會找到這個影片
: 然後政大國際關係研究中心研究員嚴震生曾說過
: 那個1.5個博士奇葩所寫的博士論文有444個錯字…
: https://imgur.com/qa46SSn


: 嚴震生也是清華大學兼任教授
: https://imgur.com/civ6Q2B

: 為什麼博士論文錯444個字 還能拿到1.5個博士學位啊???
: 而且就連愛因斯坦也沒1.5個博士,
: 你去看哈佛,麻省理工的教授誰有1.5個博士
: 這個奇葩比愛因斯坦還猛耶
: 而且論文還錯444個錯字
幫補充除了錯字外
翻箱倒櫃找的論文還有立可白!!
每次想到這裡
又看到洋蔥扯蛋洨陰便當
照片有問題電子書被偷改
實體書還有證據!!
另外........
剛畢業半年寫履歷表論文題目寫PART TWO
還不夠扯嗎?
自己題的所有證據9成都是影本
不豪洨嗎
扶陰戰士們聖蟑士們還在睡嗎?
你們是忘記了還是害怕想起來
對了每次到這裡蟑螂會說怎麼不去告學校
問題是這是洨陰個人問題!!!
學校從來沒有利用任何官方帳號認證1.5個博士
LSE也從來沒有發過0.5個博士
應該說從古至今學術界都沒有0.5個學位
科科
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631684675.A.0DF.html
噓
09/15 13:45,
4年前
, 1F
09/15 13:45, 1F
→
09/15 13:46,
4年前
, 2F
09/15 13:46, 2F
噓
09/15 13:46,
4年前
, 3F
09/15 13:46, 3F
推
09/15 13:47,
4年前
, 4F
09/15 13:47, 4F
推
09/15 13:49,
4年前
, 5F
09/15 13:49, 5F
→
09/15 13:49,
4年前
, 6F
09/15 13:49, 6F
推
09/15 13:51,
4年前
, 7F
09/15 13:51, 7F
→
09/15 13:51,
4年前
, 8F
09/15 13:51, 8F
→
09/15 13:51,
4年前
, 9F
09/15 13:51, 9F
→
09/15 13:51,
4年前
, 10F
09/15 13:51, 10F
→
09/15 13:54,
4年前
, 11F
09/15 13:54, 11F
推
09/15 13:54,
4年前
, 12F
09/15 13:54, 12F
→
09/15 13:55,
4年前
, 13F
09/15 13:55, 13F
→
09/15 13:55,
4年前
, 14F
09/15 13:55, 14F
推
09/15 13:56,
4年前
, 15F
09/15 13:56, 15F
→
09/15 13:56,
4年前
, 16F
09/15 13:56, 16F
推
09/15 14:01,
4年前
, 17F
09/15 14:01, 17F
→
09/15 14:01,
4年前
, 18F
09/15 14:01, 18F
推
09/15 14:08,
4年前
, 19F
09/15 14:08, 19F
→
09/15 14:08,
4年前
, 20F
09/15 14:08, 20F
→
09/15 14:09,
4年前
, 21F
09/15 14:09, 21F
推
09/15 14:21,
4年前
, 22F
09/15 14:21, 22F
→
09/15 14:21,
4年前
, 23F
09/15 14:21, 23F
推
09/15 14:37,
4年前
, 24F
09/15 14:37, 24F
→
09/15 15:14,
4年前
, 25F
09/15 15:14, 25F
噓
09/15 16:09,
4年前
, 26F
09/15 16:09, 26F
噓
09/15 19:41,
4年前
, 27F
09/15 19:41, 27F
推
09/17 11:33,
4年前
, 28F
09/17 11:33, 28F
推
09/19 11:10,
4年前
, 29F
09/19 11:10, 29F
噓
09/19 11:38,
4年前
, 30F
09/19 11:38, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):